Kære bloglæsere
Jeg er for tiden lidt træt af at blogge, så jeg holder lidt blogpause, og vender tilbage, når jeg får gejsten tilbage. Det varer nok ikke længe med den pause, da I kender mig alt for godt til at vide, at jeg ikke kan holde mig fra at skrive i en længere periode.
Imens må I have det rigtig godt, og husk nu at nyde det sidste af sommeren der nu er tilbage…
Gemt i: Blog
www.flickr.com
|
 | faraz om Skyderiet på Nørrebro: Usman H… |
 | Den sørgende om Kat: Har din kat også haft syg… |
 | AagePK om GK holder blogpause… |
 | Fotograf om Falske voldtægtsanmeldelser so… |
 | Kenan Camur om Et søndags besøg blandt de… |
 | henrik christiansen om Eks-soldaten Torben Bødker ble… |
 | Knud Larsen om INGEN muslimske kvinder ønskes… |
 | Ibrahim om INGEN muslimske kvinder ønskes… |
| AagePK om GK holder blogpause… |
 | Osman K. om INGEN muslimske kvinder ønskes… |
er pausen færdig nu?
@ Mo
Hun skal jo lige ha’ hetzet færdigt først, den slags tager tid. Fatih Alev var s’gu ikke helt dum, da han smed hende ud af Muslimer i Dialog. Gentagne udtalelser som ovenstående kan ingen forening “i dialog” nemlig holde til. Det bliver simpelthen for pinligt i længden.
YES YES it takes a little bit time !
Jørgen
Jeg blev ikke smidt ud af mid, og en anden ting er , at jeg ikke forstår hvordan du som en voksen mand kan fordreje hele sandheden?
Hvis du heller vil bilde dig det selv ind at jeg blev “smidt ud” så værsgo!
Hvis du vil se hvem der hetzer, bør du tage et besøg på polemiken , uriaspesten Hodja, og andre islamofobiske blogs, og ryd så op i dine egne rækker før du forsøger at udstille mig som en ikke-dialogsøgende væsen.
Jeg gør mit bedste som samfundsborger i DK, og hvad får man til gengæld? At man bare bliver smidt ud dér hvor man kommer til som muslimsk kvinde.
Undrer mig bare hvad jørgen ville med den udtalelse om hun blev smidt ud fra MID….
De havde åbent HUs forleden dag og jeg var faktisk “inviteret” det var sku en meget Open-minded Organisation, som jeg ikke har noget imod at blive medlem af…
for det andet så synes jeg ikke Gülay er ekstremist eller noget andet. hun er bare mere sympatisk overfor undertrykte mennesker mere end andre…det kaldes nu om dage at være Venstreorienteret.
For højreorienterede mennesker er bevist mere følelseskolde over for andre mennesker…ifølge en Italiensk Undersøgelse….
Tak lillebror det varmer mit hjerte
@ jawad
Så også DU mener at venstreorienterede i nutiden fokuserer fuldstændig på de stakkels muslimer og stakkels islamister?
Har DU læst mest om de 600.000 arabere som er blevet dræbt af arabere eller om de 6.000 palæstinensere som er blevet dræbt af israelere – de sidste 20 år? Kan du “lissom” se en lille bitte smule skævhed? Nej, sikkert ikke.
Har DU her læst kritik af den ekstremt voldelige tyrkiske kultur?
Jeg så lige i Politiken en beretning om to muslimske kvindelige “helte” – den ene en tyrker som forlod sin paktriarkalske famlie i Berlin som 17 årig, og som på et kvindecenter oplevede en flok tyrkiske mænd komme ind og skyde vildt omkring sig, hendes veninde døde og selv fik hun skudsår. Så blev hun advokat og blev også DA overfaldet af en mandlig muslim, så opgav hun, og blev mødt af Mona Eltahawy i Malaysia, – hovedlandet for muslimsk kvindefrigørelse siger hun.
Dér får du som muslimsk kvinde kun seks piskeslag for at drikke en øl, plus 10.000 kr i bøde, ER det ikke vidunderligt at der findes så moderne muslimske lande?
Skriver Gülay om den evige muslimske undertrykkelse, over alt i verden?
Eller vil hun hellere bruge sin tid på sytten indlæg om korstogene?
Knud Larsen
Du giver mig hovedpine!
Har du ikke en kone som du kan kisse misse lidt med eller hva?
Jeg tror sku hun savner din nærhed istedet for at du render rundt med dit klamme arkiv og spreder dine evige “HETZ” (Jørgen ved sku ikke hvad det at HETZE betyder, og han er DANSKAAAAR!! ) Og ja! Jørgen er jo også din medløber, og kan han mon overhovedet tænke lidt selvstændigt?
Med Jørgens egne ord ” drille drilleeee drillleee” , men når jeg driller, bliver det af en eller anden grund alt for voldsomt, at jeg faktisk bliver nødt til at række Jørgen og alle andre en tudekiks!
Anyway… nu går jeg igen på pause orker ikke at skændes med jer…..
@ Gülay
Du giver MIG hovedpine, – med dine helt skæve indgange til virkeligheden.
Forestil dig at der kom 3 millioner danskere til Tyrkiet, – de kostede hver eneste en – gennemsnitligt – tyrkerne 2 mio kroner, plus gratis offentlige ydelser.
De var 20% af dem der sad i fængsel, de var 20% af dem der fik offentlig pension, og også deres børn kostede tyrkerne 2 mio kroner i deres levetid.
De herskede på gaderne og kaldte tyrkerne for “tyrkersvin” og så videre, og kritiserede ustandselig tyrkerne for at være racister.
Hvor mange minutter tror DU det ville tage før den danskerkoloni blev kørt ned til Middelhavet og afskibet?
——–
I stedet for at sidde og pille i korstogene, så kan jeg anbefale at se på dine egne “brødres” en million gange større forbrydelser. Prøv det for pokker, du MÅ før eller siden se den muslimske verden i øjnene.
Et par udpluk:
Mehmet af Ghazni regerede i 1/3 del af et århundrede. Muhammedanske historikere har rost ham som sin tids største monark, en af de største herskere i historien. En af de rigeste blev han i hvert fald (Durant bind 2. s. 110)
Mellem 1001 og 1002 tog han en halv million slaver. I 1114 er der kilder på de var så mange at prisen blev meget billig. Alene i 1115 angives antallet af slaver som ankom til Gnaznin som værende 200.000. I 1119, vendte han hjem med 53.000 slaver, det antal slaver som på et tidspunkt blev opgjort, som sendt til Kalifatet, var 150.000, efter Muhammad Ghazna og hans mænd havde fået deres andel, angiveligt 1/5 til Gnazna og så 1/5 af muhammad Gnazna del af det til Kaliffen. Altså oppe omkring 3.750.000 millioner slaver, baseret på hvad overlevede turen til Gnazna. Bare under hans felttog. (Bostom s. 551)
—
Alle buddhistiske munke blev dræbt og Brahmaner som blev forvekslet med munke ligeledes. I Benares blev alle mænd dog dræbt. Antallet af slaver var så højt, at selv fattige muslimer havde flere slaver. Aibak underlagde sig store områder, som dog genvandt uafhængighed senere, eftersom mughalriget havde svært ved at holde tøjlerne. (Bostom lbid. s.536-537)
Sultan Iltutmish (1210-1236) blev forsøgt presset af muslimske lærde til at dræbe alle hinduer som ikke ville omvende sig, han manede dog til tålmod af realpolitiske hensyn.
——–
Alauddin Khilji (1296-1316) i Kambayat, de tog 20.000 smukke kvinder og utallige børn af begge køn som slaver. Mændene, gæt selv, “and blood flowed in torrents” fortæller den datidige kilde.
——
Mehmet Ibn Tughluq, som regerede fra 1325 til 1351, overgik i følge Durant sine forgængere i blodighed og brutalitet :
“Han dræbte så mange hinduer, at der – i følge en muhammedansk historiker – foran hans palads og domshuset – konstant var et bjerg af døde kroppe. mens gadefejerne og bødlerne sled sig til døde med at slæbe afsted med ofrene og dræbe dem i hobetal”
———-
Bliv dog voksen! Du KAN sgu da ikke blive ved at sidde og lege “muslimerne bliver altid uretfærdigt behandlet” – når virkeligheden er den stik modsatte.
Og det er IKKE at “skændes” – det er netop at blive mere moden end en fem-årig, du er blevet alt for beskyttet som minoritetsdansker, ingen har turdet kritisere dig og dine helt utroligt ubalancerede holdninger.
Held og lykke med projektet, – og det mener jeg alvorligt.
kh Knud
NB – jeg har set dig skrive igen og igen, når der har været noget virkelig relevant kritik af noget islamisk “jeg vender tilbage” – og jeg VED at du naturligvis IKKE vender tilbage, jeg kender dig bedre end du selv gør. Du KAN ikke “rumme”, at islam ikke er nogen “perfekt religion/ideologi” – og derfor aner du ikke dine levende råd.
Få dig lidt kritisk sans Gülay, du skal jo leve mange år endnu, det kan ikke ske for tidligt.
Knud
Det er ikke fordi jeg ikke vender tilbage, men det er enten fordi jeg ikke har tid eller også glemmer jeg hvor jeg skulle vende tilbage
, og det må man kunne forstå når jeg endnu ikke er pensionist som dig, og har derfor ikke ret meget tid. Hvis jeg skulle besvare alt og fordybe mig i hvert eneste emne som bliver lagt ud, så ville jeg simpelthen ikke have tid til alt andet jeg har ved siden af.
Knud, jeg ved ikke om du er lidt fatsvag, men hvornår fatter du at jeg ikke konstant mener at muslimer bliver behandlet uretfærdigt, er du blind eller hva, jeg har flere andre indlæg, hvor det modsatte også bliver bragt op??!?
Eller ser du blot mine indlæg, hvor jeg fremhæver jeres uretfærdige behandling af muslimer? Sandheden gør vel ondt min ven, men du bliver også nødt til at erkende en sandhed, og det er korstoget der bliver ført mod muslimerne.
Du må lige tage et besøg til Alanya og Antalya og se hvordan dine folk har bosat sig dernede og hvordan de nyder godt af tyrkiets frugter, som man ikke har noget af herhjemme i DK. Man kritiserer ghettoerne i DK, men ak jo, det er jo også de andre, men det gør såmænd ikke noget når den hvide mand tager til Tyrkiet med sin pension, eller til Thailand og lever i luxus liv samt har flere bar og prostituerede der arbejder for sig – nej vel knud, det er du blevet alt for gammel til at se nemlig dit eget hykleri eller hva?
Nåå Knudsen… Er du mon også en af dem, der lever af danskernes pension og samtidig har nogle hemmelige forretninger kørende i Thailand….?
Hehe.. Tjaa… Jeg har læst i “Kolonialismens Sorte Håndbog” hvordan den hvide mand udryddede indianerne på mange sjove måder, og en af de interessante var, at de tog alkohol med til dem, og lod dem drikke sig fulde, hvor efter den hvide mand myrdede løs..
Tjaaa.. Jeg må indrømme, islams historie verden over og særligt i Vesten bliver forvrænget ad h…… til (dermed ikke sagt muslimernes verden over er de helligste, de er ligeså slemme som mange andre idioter, der kan finde ud af at være en idiot), men jeg må indrømme jeg undrer mig over, hvorfor der i Amerika er ca. 20.000 der årligt konverterer til islam…??
Knud, kan du svare på det eller skal du først lige dykke ned i dit home-made anti-islam-arkiv?
Hvordan har du iøvrigt oprettet dit arkiv, kan du ikke lige give mig nogle fif herpå?
And this is serious
@ Gülay
Hvis du ikke kan se forskel på at rejse til et land MED en pension, som kommer de lokale til gode, – og så rejse til at land for at FÅ en pension, uden at have bidraget til at spare den op, – så kan jeg nok ikke hjælpe dig.
Det er meget meget sjælden nogen overhovedet skriver om islams historie, andet end latterlige hvidvaskninger.
Muslimernes historie har vi FRA DE MUSLIMSKE HISTORIKERE, hvem ellers.
Hvor mange der konverterer fra eller til islam har intet at gøre med sandhedsværdien af denne religion/jura. Dem der konverterer FRA tør jo ikke sige det, da der som du ved er dødsstraf for at forlade islam.
OG dem der konverterer TIL i fx USA er jo mænd som bliver tvunget af den muslimske racistiske regel om “ingen ikke-musllim til en muslimsk kvinde”
OG de mange sorte i fængsel.
Jeg har ikke noget anti-islam arkiv, – jeg startede endog med næsten alene islam-apologetiske bøger, fx af John Esposito, som ikke går af vejen for at lave lidt fidlifut med sandheden så den ser bedre ud for islam. Han betales nu af en saudisk prins, det siger vel en del.
Men hvis du kalder Koranen, og forskning om Koranen, – og fx den allerførste biografi over profetens liv, OG kommentarer til den fra en “lærd” i Medina, for anti-islam, så er du da velkommen til det.
Jeg har faktisk, desværre, ikke noget der ligner system i mine kilder om islam, – for mange år siden nåede jeg 30.000 styks, nu aner jeg ikke hvor mange jeg har spredt ud over harddiskene.
Bøger er jo lidt lettere at have med at gøre, både dem der er i papirform, og dem der er som e-bøger, DEM ved jeg hvor er.
En dag køber jeg også Tabaris historie om islam, – 40 bind, 10.600 sider, men 4.000 kr. Så kan du også tilføje DEN som anti-islamisk litteratur.
Har du opfundet en helt ny islam, som ikke har meget med kilderne at gøre, og heller ikke med praksis i de 57 muslimske lande? Det er din soleklare ret, det er jo så bare ikke den islam jeg forsker i.
Jeg har jo forresten også en autoriseret lovsamling fra Shafi’i lovskolen, men den er vel også løgn og latin?
Hvad “vi” gjorde ved indianerne kan slet ikke måle sig med de millioner og atter millioner af indere som blev dræbt af muslimer, OG vi har som før fortalt, jo lært om ‘vores’ forbrydelser i fortiden, mens muslimer ALDRIG lærer om muslimers forbrydelser, DE lærer sjovt nok OGSÅ om *vores* forbrydelser.
En skønne dag MÅ verdens muslimer vel blive voksne nok til at se på egne fejl og mangler, og ikke kun ævle og bævle om korstog og tegninger.
Jeg mener at alle verdens aviser, minus de muslimske naturligvis, hver dag burde bringe nogle af de tidligste historier om Profeten, OG fx citater om kvinders manglende forstand, og deres flertal i helvede og så videre. Muslimer MÅ som sagt en skønne dag kunne se deres religion lige i øjnene, og se den selvudnævnte profets gerninger lige i øjnene.
INTET af det Jesus gjorde eller sagde er skjult, du kan publicere det hvorsomhelst og nårsomhelst.
Iøvrigt nåede HANS discipel kun at hugge ET øre af en mand som kom efter Jesus, og Jesus sagde “Stik sværdet i skeden” -
Hvad mon Profeten sagde, “se så at få de sværd frem”, og denneher som er fra sirane “dræb enhver jøde som falder i jeres magt”.
“Dræb” er et meget populært ord inden for islam, desværre også i dag.
NB: JEG har optjent en pension her i DK, ved at arbejde fra jeg var 17 år, og jeg har intet med Thailand at gøre. Det er dog de mest utrolige ting du finder på.
Gennemsnitligt koster enhver ikke-vestlig indvandrer netto omkring 3.000 kr om måneden, OG også deres børn koster det samme. Prøv nu at spørge i Tyrkiet hvad man ville sige til tre millioner danskere som skulle forsørges på den måde, og som ville kritisere tyrkerne for ikke at være gode nok!
Du MÅ lære at tænke mere afbalanceret, medmindre du har vedtaget at muslimer ER herrefolk, som bør have særbehandling både i historien og i nutiden i Vestlige lande.
Mener du iøvrigt, som Helen Latifi, at alle de tidlige kilder om Profetens liv simpelthen er LØGN, som hun sagde?
Alle tidlige kilder er løgn, og alle de brutale vers i Koranen er “ude af kontekst” – I gør jeg det let, det må man sige.
Det ville næsten være nemmere at konvertere til en mere fredelig religion, der ER jo kun religioner som er mere fredelige end islam!
Jeg gætter på at du godt kan se islam kollossale svagheder og krigeriskhed, og at det er derfor du higer og søger efter historier om vesterlændinges forbrydelser i fortiden. Men igen, se dog nu din egen religion lige i øjnene, og SÅ kan du bruge tid på digre værker om vesterlændinges fejl og mangler.
Grunden til det er så vigtigt er jo, at før muslimer kan se bare fligen af egne fejl, kan man jo ikke regne med at de kan bevare roen, når der næste gang sker et eller andet som nævner Profetens reelle gerninger.
Vi kan ikke nogensinde diskutere på lige fod, hvis islam altid får fratrukket 99% af dens skyld, mens sekularismen/kristendommen får tilføjet 1000% til dens fejl og mangler.
På med vanten
Gülay, de hvide brugte mange grimme måder, også tæpper inficeret med sygdomme, f.eks.
Men de skulle, i modsætning til araberne, heller ikke bruge slaver. Det skulle tyrkerne forresten heller ikke, da de massakrerede grækerne og armenierne.
I Zanzibars gader kan man næsten stadig fornemme lugten og skrigene fra de tusinder af drengebørn, der blev hel-kastrerede for at indgå som eunukker i de saudiske haremmer.
Langt de fleste døde af indgrebet, så der skulle indfanges endnu flere for at erstatte dem.
Hvad med alle de sorte, der blev importeret fra Afrika og sendt til plantagerne i det sydlige USA.
Var det ikke de hvide kristelige der havde brug for slaver dér?
@ tatarikka
Naturligvis, det ved enhver. Men de fleste muslimer ved intet om islams historiske brug af millioner af slaver, og da slet ikke om de to – tre millioner europæere man indfangede rundt omkring i Europa og sendte til Mellemøsten.
Derudover VAR det en “kraft-kristelig” som fik slaveriet ophævet, – i den muslimske verden fortsætter det jo i nogle lande, OG stormuftien i Saudi Arabien ville have det genindført i år 2003, – man sluttede så sent som i 1963, men behandler stadig tjenestefolk som slaver.
Det ER jo godkendt af selveste Allah, så de KAN ikke se hvorfor i alverden man skulle afskaffe det, bare fordi folk i Vesten får sure opstød af slaveri.
Igen “VI” har hørt om vores skyld i slaveriet, masser af gange, OG har endog sagt undskyld til nogle efterkommere, men muslimer aner intet om deres andel i ondskaben. Det er ikke “muslimsk” at give sig selv skyld for noget som helst, man lærer at finde “andre” som man kan klistre sin skyld på. Vi mig bare EEN muslimsk skole, hvor man lærer om islams overgreb på millioner af andre mennesker, – jeg tror ikke den findes noget sted i verden.
Nu snakkede vi lige om indianerne, tatarikka; men ellers har du ret. Det fik de hvide kristne jo smag for, de havde ellers op gennem middelalderen frigivet deres trælle, og så kom folk fra Maghreb og ødelagde tegningen ved at sende slavejægere op i Atlanten og Nordsøen. Store landstrækninger i England, Spanien, Portugal og Frankrig blev lagt øde, ja helt op til Island og Færøerne kom slavejægerne. Derfor fik den portugisiske konge lov af paven til at føre ikke-kristne i slaveri.
Det var grusomt, ikke noget at prale af, men havde altså en forhistorie.
Den transatlantiske slavehandel var barbarisk, ingen tvivl om det. Men som Aage skriver: den stod ikke alene.
Moin, Aage!
@ AagePK
Er det noget Gülay har fortalt dig
Måske kunne det blive hendes speciale “slaveriet inden for islam – 1380 års slaveridyrkning”
Eller: “Slaveriet inden for islam er ude af kontekst, – det hele kan forklares”.
Ellers: “Islams slaver ville selv, det kan vi lære af historien med Safiyya”
Eller: “Muslimer tog ikke slaver, for det kunne Profeten aldrig finde på”
Eller: “Hellere være abd-Muslim, end at være en kristen, som jo alligevel er dømt til ilden, og så uden trøst fra en venlig muslimsk herre”
Der er mange gode muligheder, – man kunne også forestille sig:
“Hellere martyr end slet ikke tyr” som Ibn Sharia Bullhorn skal have udtalt omkring kl 15.37 en mandag morgen i skumringen, – og han var så lærd at man kunne bruge ham som GPS dengang i 1017.
Det var iøvrigt også en muslim som fandt guldhornene for 300 år siden, men han gravede dem ned igen, for at lade en dhimmi finde dem som trøst for dhimmiens trøstesløse liv. Og DET viser muslimers kæmpestore mildhed, vi har meget at være taknemmelige for!
Moin, Jørgen!
Synes du ikke bogens titel lyder en tanke partisk?
Ciao bella!
Mjo. Men vel kun, hvis indholdet er løgn? Man kunne have valgt at give værket en mere præcis titel, f.eks. Muslim Masters, Christian Slaves: A History of the Barbary Slave Trade from 1550 to 1850. Dermed ville man have afgrænset fænomenet til den historiske og geografiske kontekst, hvor det vitterligt forekom. Men OK, den første titel er nok en anelse mere catchy, ikke?
Vidste du i øvrigt, at barbaripiraterne tog slaver så langt nordpå som Norge og Island? Eller som en af dine landsmænd skriver i sin anmeldelse af bogen:
Det sidste er ironisk, ikke? At nogle af de transatlantiske slavehandlere selv endte med at blive slaver, bare for muslimerne.
Lad os håbe, at der er nogle amerikanske negerslaver, der har fået sig et billigt grin i den anledning.
PS! “Bella” = Ragnhild (og ikke dig, Knud
)
@ ragnhild
Partisk? Når den beskriver emnet, – en muslim ville jo nok kalde bogen “De ville selv” – eller fremstille det så det så ud som om man hidkaldte piraterne helt oppe fra Danmark, Norge og Irland,- for at komme ned i varmen hos de flinke muslimer.
Måske burde vi også se bøger der handlede om de sydamerikanske indianeres hensynsløse overfald på spaniere og portugisere i 1490 eller deromkring.
Ved “man” overhovedet, at VI kun førte forsvarskrig i Sydamerika, indianerne kunne bare have ladet være med at gøre modstand, så var der ikke krummet et hår på deres hoveder.
Som muslimer jo fremstiller *deres* erobringer af den halve verden. Jihad betyder kun forsvar eller meditation over egne fejl hjemme i teltet.
JEG tror det lammer muslimers tænkeevne, at blive bildt så mange historier på ærmet, man må jo kæmpe med sig selv og sin forstand for at få det til at glide ned, og det koster, eller MÅ koste utrolige anstrengelser.
Det er nok derfor man tager islam SÅ helt utrolig alvorligt, og ikke KAN tåle et godt grin over nogle af ritualerne uanset hvor fjollede de er.
Nå, men det kan lærer ved ophold i Danmark i mange år, langsomt men sikkert siver fornuften ind, og ild-ånderne siver ud?
@ Jørgen
A History of the Barbary Slave Trade from 1550 to 1850. Dermed ville man have afgrænset fænomenet til den historiske og geografiske kontekst, hvor det vitterligt forekom. Men OK, den første titel er nok en anelse mere catchy, ikke?
–
Det er da også undertitlen – bare “fra 1500 til 1800″.
Mon ikke Gülay vil begynde at undervise i det kæmpeemne som den muslimske slavehandel er, – det ville være en nyhed inden for folkeskolen
Mon ikke du skulle se at komme tilbage fra skrivepausen Gülay?
@ Knud
Ah, du har ret, havde ikke set titlen. I øvrigt har jeg heller ikke læst bogen, men det viser sig, at hvis man følger linket ovenfor, kan man faktisk læse den online på Google Books.
‘Tis a brave, digital world, no?
Forresten hvad betyder følgende: kisisel blogumun linkini gorunce merak ettim, malesef danca bilmiyorum
)
google translatedende pek bir şey anlamadım. Turkce bilip aciklayan olursa sevinirim.
Jeg forstår ikke tyrkisk, udover seni seveyourum, og Narcecin….
nårh jah, jeg glemte også klassikeren:
En tyrkisk Dreng råber: ANEEEEH!
og så kommer moren to sekunder ud fra vinduet….
@ Gülay
Comments off i dit indlæg om Brorsons Kirke? Så dine racistiske og propagandistiske udfald kan stå uimodsagt?
Smart, Gülay.
Jaa Jørgen, jeg ved godt jeg er smart, men hvad er egentlig racistisk, og hvad er egentlig propaganda..? hmm.. alt taler for sig selv, men fordi det er Gülay Kocbay, der skriver hvad enhver andre også mener, så bliver det racistisk og propagandistiske… tsk tsk… du har sku ingen retfærdighedssans overhovedet!
Og du har ingen sans for fair play, og så går du ufatteligt meget op i folks hudfarve.
Det gør jeg ikke. Skal vi lege “find racisten?”
As if I care. Gør som du vil, du er alligevel fuldstændigt fastfrossen i dine fordomme.
Selv vil jeg gå ud og plukke brombær med ungerne. Det er sjovere end at “debattere” med skingre propagandister.
Jørgen…. Hvis du påstår, at jeg er racist, så er du for langt ude
“Den hvide mand”.. det er et meget almindeligt udtryk i mine studiebøger som bliver anvendt i historiestudiet på KBH uni!
Og jeg er Perlinden !
Det har intet med racisme at gøre, når man skriver dette udtryk, men at man bare fremhæver mentaliteten, og det bør du kunne fatte!
Det er ligesom, når der ikke ligger mere i politiets anvendelse af udtrykket “Perle-ordet” , og se nu er det blevet trend, at alle render rundt og kalder sig selv for Perlen
Har I ikke snart plukket færdig af den brombær busk???!
@ Gülay
Jeg tør ikke engang *læse* dit indlæg om irakerne, jeg er bange for at mit blodtryk ville kommer over 300.
Til din orientering: Man kan plukke brombær fra nu af og til jul. Jeg fik de første for over en uge siden, og sidste år fik jeg de sidste omkring jul.
I dag har jeg spist vel en 30 stykker, og der var mange flere, men der skal jo også være nogle til dem der kommer efter.
Jeg synes jo at du burde have valgt botanik eller geologi i stedet for historie, hvor DU vil kunne få forfærdelige blodtryksstigninger af læsningen.
Hvilken periode er der egentlig som du ikke har granit-agtige fordomme om?
Første verdenskrig? Du ville være nødt til at holde med Aksemagterne, for det gjorde det osmanniske rige jo.
Islams historie er udelukket.
Noget med Amerika? Duer heller ikke.
Sydamerikas historie? Nej, der er “hvide mænd” og vantro indblandet hele tiden.
Måske Egypten FØR islam, – men det ER jo ikke så forfærdelig meget vi ved om det, og det er vel mere “oldtidshistorie”?
Det er virkelig svært at se, hvor du kunne finde noget, hvor du ikke allerede HAR facitlisten klar?
Botanik eller granittologi ville have været langt bedre, – som om man inden for det sidste også ville komme ind på meteorsten, og så er vi jo tæt på Kabaaen i Mekka, og må igen passe på.
Livet er ikke altid let, men brombær smager altid godt, og så er de megasunde, – jeg har forsøgt at “beame” nogle stykker over til Jørgen og børn, men jeg har vist ikke “kraften”.
Tak, Knud, vi fik dem skam. Som du ved, har jeg en hurtig internetforbindelse, så der er også plads til brombær.
@ Jørgen
Herligt! Så vil jeg sende flere i morgen. Vi bliver så sunde at det halve kunne være mere end nok.
Aages brombærtærte: Passér 400 gram brombær igennem en sigte, tilsæt 100 gram sukker og rør 4-5 smeltede, tempererede blade husblas i. Lad det kølne af og rør flødeskum af 2 dl. piskefløde i. Hæld i en mørdejstærtebund, lad stivne, og pynt med 100 gram brombær og to mynteblade.
Jeg elsker blogge, hvor man også må kommentere.
Lyder lækker, Aage. Men hvorfor er det nødvendigt at passere bærrene igennem en sigte først? Pga. konsistensen?
Selv plejer jeg at blande lidt æblebåde i brombærfyldet, da jeg synes, at tærten bliver en kende massiv, hvis man kun bruger brombær.
Flødeskummet gør fyldet cremet, passionen (!) fjerner kernerne, som kan irritere.
Slurbre-savle. Det må jeg prøve!
Jørgen, kan du til gengæld fortælle mig, hvorfor Perle godt må kommentere hos Karen, men vi ikke må her?
Jeg ville ellers gerne fortælle, at jeg synes, at Nasser Kader er en stor klovn, og at jeg tager en blå burka på, den dag, den bliver forbudt. Hvis altså det er vinter og jeg ikke er på cykel.
Det troede jeg da, du vidste, Aage? Fordi Karen elsker dialog.
Bortset fra det, så tror jeg egentlig heller ikke Perle er specielt vild med burkaer. Ikke så vidt jeg husker. Vel, Perle?
Jeg har set andetsteds, at Perle er glad i Norge, og i ramadanen. Mit yndlingssted ligger i Manndalen i Troms, jeg ville vældig godt invitere dere til ramadan i Manndalen, eller i Pasvik, det er vældig greit det også. Det er så fint med blåbær og bjørnebær just nu.
Ramadan and Dates?
Jeg gik ud fra, via dine pictogrammer, at såvel dates = dadler som dates = kærestemøder var forbudt under ramadanen?
I Danmark inkluderer borgerne sig, bortset fra de eksklusive……………….
Gülay, vær nu lidt realistisk. Vi har haft jøder, tyskere, russere, estere, svenskere, grønlændere, færinger, amerikanere, afrikaner, kineser……….. alle er blevet inkluderet, der ville, uden at de har måtte afgive en tøddel af deres egenart. Jeg er selv født uden for riget. Det afhænger af den enkelte.
Men desværre er nogenm så exclusive, at de ikke VIL inkluderes.
Det kan man ikke klandre danskerne. Som er et af de mest blandede folk i denne verden, måske efter det brasilianske.