Vestens indblanding i Iran

To iranske kvinder med hver sin holdning om tumulten i Iran. Samira Tavin, studerende,  udtaler sig i interviewet om det nuværende forhold i Iran og pointerer hermed også, at Ahmedinejad, som selv kommer fra et fattigt baggrund, har gjort meget  i Iran for at fremme produktionen og forbedring af de fattiges forhold;

Ja, det er faktisk et meget godt spørgsmål – hvorfor skal Iran bukke under Vesten og hvorfor skal Vesten absolut blande sig i andres anliggender..? Hvorfor har Vesten stadig den nedladende, formynderiske, arrogante, og overmenneske mentalitet?  Intet har ændret sig, men Vesten optræder stadig som koloniherre med deres evige indblanding i andre landes politiske affærer og deres trang til at få de andre lande til at  danse efter deres pibe.

Min 6. sans siger mig, at Vesten ikke ville støtte Mir Hossein Mousavi medmindre der ligger andre interesser i det, som fx. hvor man vil bruge Mousavi som marionetdukke, som Vesten har særlig interesse i at placere i Iran. Det fungerer jo alligevel ikke  særligt godt med Ahmedinejad, der afviser Vesten blankt, så vil man gerne have en anden ved styrpinden, og som Vesten har en reel chance for at alliere sig med, som i dette tilfælde er  Mir Hossein Mousavi.

Ja, lige meget hvad jeg synes om Ahmedinejad, kan jeg også fra lang afstand lugte, at noget er i gære, og at man i Europa fryder sig over, hvad der foregår i Iran i øjeblikket, og ikke fordi man tænker på menneskeliv eller mennesker i Iran, men netop fordi man tror at iranernes opstandelse, vil være en opstandelse mod “islam”. Særligt denne holdning skinner meget klart igennem i Danmark for hvorfor skulle Dansk Folkeparti med Søren Espersen ellers spille en aktiv rolle…?

 Hvis Europa og USA virkelig gik op i andre mnneskers velbefindende, hvad så med med de fattige lande, som Afrika, som lider af sult, tørke og AIDS? OG som de i flere hundrede år har udplyndret  og man nøjedes dog ikke kun med Afrika, men store dele af verden og det sidste dolkestød gav Vesten deres ofre ved, at  indføre importafgifter og handelsrestriktioner, hvilket fattige lande, desværre ikke kan hamle op med for, at forbedre deres situation.

 Hvis Vesten virkelig vil fremme menneskerettigheder og gode vilkår for mennesker, så burde de starte derover, hvor de engang har været på rovjagt, og ikke i lande, hvor det fungerer nogenlunde ok!

Vesten skylder meget, som de bare ikke kan betale af med deres sølle ulandsbistand  – ligeså vel som nogle kredse mener, at  Tyskland skylder Holocaust -ofrene en del erstatning – så gælder det også den øvrige del af Europa, som havde andel i plyndringstogerne i Afrika,  og  det kunne være en god idé, at samtlige vestlige magter gik igang med, at gøre godt for deres ødelæggelser.

 Tyrkiet er også et strålende eksempel på, hvordan vestlige magter har opblusset til tyrkere- kurdere konflikten, selvom tyrkere og kurdere i Tyrkiet altid har levet i fred og harmoni til dengang Vesten begyndte, at lægge en strategi for deres planer for at splitte  Tyrkiet  internt . Mange ikke bedrevidende nationalistiske tyrkere er hoppet med på deres vogne for yderligere at sprede had mod kurdere, og behandle dem som undermennesker – og derfor benægter jeg ikke tyrkernes undertrykkelse af kurderne, men samtidig ved jeg også godt, at  endnu et land, som Vesten gerne ser splittet er Tyrkiet foruden alle de andre lande, som de en efter en har nedlagt og har lagt i ruiner.

Andre kurdere tror jo lige netop, at de får et “land”, hvis de løber Vestens ærinde, som araberne havde troet engang da Palæstina blev lovet væk til Zionisterne, hvis det havde været tilfældet, så havde palæstinenserne jo fået et land.  De er simpelthen ikke i stand til, at se de politiske bagtanker der ligger bag medaljonens bagside.

De angrebskrige der blev ført mod Irak, Afgahnistan med tusinder af ofre som  var Vestens besynderlige måde at udbrede og tale for fred og demokrati på – er også tydelige eksempler på at visse vestlige magters interesse ikke er fred eller demokrati, men at forværre situationen og selv løbe afsted med olie og guld og grønne skove, de muslimske lande er blevet beriget med.

Vesten har i 500 år begået mange forbrydelser, som bliver fejet væk under tæppet, og forbrydelser som; overgreb, massakre, tortur, racisme er nogle meget dækkende ord for hvordan Vestens forhold har været til Afrika og Asien og særligt Mellemøsten.  

 I skal ikke bilde mig det ind, at Vesten kan yde noget støtte uden først at have bagtanker med det - er der andre der har flere bud, som kan gøre mig lidt klogere på sagen?