Obamas tale til den muslimske verden i Cairo har vakt megen opsigt og tanke rundt omkring i verden. Barack Obama havde allerede under valgkampen meddelt, at hvis han vandt præsidentvalget, at han så ville vedlægge den muslimske verden et besøg, hvilket han også gjorde med sin visit til Egypten.
I sin tale har Obama på Cairo Universitet gjort sig umage ved at møde den muslimske verden med respekt og med et håb om en forsoning om at ligge stridsøkserne bag sig, og at oprette samarbejdet til den muslimske verden ikke med trusler om krig, og ødelæggelse, men med respekt og dialog.
Hvad der nok også har frustreret mange, og som kom uforventet var, at Obama i sin tale fremhævede palæstinensernes lidelser og påpegede de vilkår og forhold palæstinensere må bukke under.
Dette kom naturligvis bag på mange og forbløffede dem stærkt, og en undersøgelse har vist, at israelerne har reageret meget stærkt på Obamas Cairo speech, da den nok ikke opfyldte de kriterier, og krav for legitimeringen af angreb på palæstinenserne , som George Bush ellers havde været så pligtopfyldende med. En undersøgelse viser også, at Israelerne ikke stoler på Obama, og mener at Obama ikke vil garantere deres sikkerhed;
ANSAmed) – TEL AVIV, JUNE 4 – The prevailing reaction of Israelis to US President Barack Obama is one of mistrust, feeling that he is biased in favour of the Palestinian cause, shows a survey conducted before the president’s open speech to the Muslim world, delivered in Cairo today. According to the survey, conducted by two institutes in the University of Tel Aviv and published today by online press agency Ynet, 60% of the Israeli population do not trust that Obama is able to guarantee the security of the state of Israel. (Ansamed)
Netanyahu har udtalt sig følgende efter Obamas tale;
“Israel is committed to peace and will do all it can to expand the circle of peace while considering its national interests, first and foremost being security,” the statement said. (Haaretz)
Dette indikerer naturligvis at der er et sammenstød mellem israelerne og den linie som Obama har valgt at følge sammenlignet med George Bush rolle i Mellemøsten.
Ydermere er israelerne og mange Obama kritikere naturligvis begyndt at udpege Obama som allieret af den arabiske verden, og hans Cairo tale gjorde det ikke meget bedre, da det fik israelerne til at hævde, at Obama i sin Cairo tale blot gentog ”arabiske løgne”;
(ANSAmed) – JERUSALEM, JUNE 4 – American President Barack Obamàs speech today in Cairo provoked a furious reaction from the Israeli settlers movement, who in a statement called him “Hussein Obama” (using only his middle name) to stress his alleged bias towards the Arab and Muslim world. “Hussein Obama gave priority to Arab lies, repeated with determination by their leaders, rather than Jewish truths, pronounced in weak and unsure tones”
Den som ikke kan lyde, kan ikke byde – sådan står det til med Obama, at han netop bliver anset for ikke, at kunne byde som George W Bush ellers altid har været i stand til, og kunne garantere den sikkherhed, som der nu bliver efterlyst fra israelerne.
Bemærk venligst også, hvordan Obamas mellemnavn “Hussein” bliver brugt for ligesom at markere, at Obama er jo også muslim, og at det er udelukkende derfor Obama har den loyalitet over for muslimerne.
Med al den frustration og følelsen af at man muligvis ikke længere har en præsident som marionetdukke til, at retfærdiggøre sine handlinger, kan jeg egentlig godt forstå, at Israelerne reagerer, som de nu gør, og dette kan naturligvis også gør Barack Obama meget upopulær, og hvad der netop bør også frygtes , at Obama kan blive udsat for mordplaner, da hans politiske interesser og den politik han fører i øjeblikket kan være i stærkt modstrid med dem som hidtil har haft andre lidenskaber.
En muslimsk kvinde bag Obamas tale
Dalia Mogahed
Ja, bag enhver stærk og magtfuld mand, har der altid stået/står en stærk kvinde bag, og det samme gælder for Obama.
Dalia Mogahed har netop været med til at sætte sit præg på Obamas Cairo speech, som er blevet modtaget med blandede følelser;
SPIEGEL: Ms Mogahed, you are Muslim. You were born in Cairo. You are now advising the most important man in the world on Muslim affairs. What influence did you have on Barack Obama’s Cairo speech?
Dalia Mogahed: I am part of the Advisory Council on Faith-based and Neighborhood Partnerships, not a direct adviser. Our role is to provide ideas, mostly in the form of memos and reports. But yes, I played a role in making recommendations to the speechwriters.
SPIEGEL: What did you suggest?
Mogahed: I suggested three main themes. One is to continue building on the theme of mutual respect. My recommendation was to recognize that Islam has made and makes a positive contribution to civilization. The second major theme was that of cooperation and the idea of equal partnership. A third theme that I referred to was empathy: Even if we do not share their opinion, we should try to understand their point of view. (Spiegel)
Dalia Mogahed har vejledt Obama i at han netop skulle sætte focus på;
Respekt, samarbejde og til sidst politiske problemer, som har fyldt meget i den politiske dagsorden hvad angår Guantanomo, irak etc. Resten kan I ellers læse på; (Spiegel)
Gemt i: Amerika
http://www.varmluft.dk
Fru Mogahed er én ud af 25, i én bestemt gruppe af rådgivere.
Jeg gad vide hvad hun mener med at islam bidrager til civilisationen i vor tid? Tænker hun på Saudi Arabien, Iran, Sudan, Afghanistan eller Pakistan, – eller evt på Syrien og Egypten? Nogen bud på disse store bidrag?
Hun er en eksemplarisk apologet for islam, – som vi ser i hendes arbejde i bogen “Who Speaks for Islam” – hvor hun ved et “uheld” kom til at glemme dem der “hovedsagelig” gik ind for angrebet på WTC (det blev rettet i 2. edition, efter at hun var blevet gjort opmærksom på fejlen).
Anyway, så er hun da et udmærket valg til gruppen, og man ved jo præcis hvor man har hende, så man/han selv kan trække fra når apologien bliver for vild.
Jeg syntes selv at Obamas udtalelser om palæstinensere og israelere var det bedste i talen.
Synd at man iøvrigt ER nødt til at forvrænge sandheden så meget som Obama var, men det er jo betingelserne for en politiker. Han måtte lade som om de muslimske diktaturer var lige så demokratiske som de vestlige demokratier, og helt undlade at omtale forfølgelsen af ikke-muslimer i stort set alle muslimske lande.
Han manglede bare at hævde, at millioner af “kristne” eller vesterlændinge myldrer ind i de muslimske lande, og bliver modtaget med store tilskud resten af livet
Iøvrigt, som man kan se på Williams blog, så slår G.W. Bush, Obama med flere længder, når det kommer til islam-apologi.
Hvis Obama ikke kan få “ordnet” verdenssituationen så er der ingen der kan, – og desværre er det nok for meget at forvente af en præsident for et svækket USA.
Iøvrigt er hovedkampen inden for den muslimske verden ikke det evindelige slagsmål mellem palæstinensere og israelere, men mellem sunni og shia, dér er virkelig lagt i kakkelovnen til årelange magtkampe.
Og så er der Dr. Wafa Sultan, som jo er i København i dag, – som på al Jazeera sagde:
“It is a clash between those who treat women like beasts, and those who treat them like human beings”
@ Knud
Wafa Sultan er på bølgelængde med Naser Khader….
@ Raja_jee_khan
Det tror jeg nu ikke man kan sige, hun er langt mere kritisk over for islam end han er. OG hun er da også erklæret ikke-muslim, mens Khader er kultur-muslim.
Hun har fx også sagt at “Kampen står mellem civilisation og barbari, – og islam vil tabe”
Hun er et utrolig modigt menneske, – som jo på al-Jazeera til en “lærd” sagde at han kunne tro på en sten, hvis det passede ham, bare han lod være med at kaste den på hende”. Og manden brølede op “Er du frafalden”? for så skulle hun jo netop, om ikke stenes, så i det mindste dræbes.
Hun fortæller at hun indtil hun kom til USA fra Syrien, aldrig nogen sinde har hørt noget positivt om kristne, OG at hun blev forbavset, da hun så at jøder så ud som almindelige mennesker, hun havde troet de så ud som trolde med store bylder og horn i panden, som hun var blevet fortalt af sine forældre, – og som man ser dem på tegninger i aviserne.
(men det skammer man sig ikke over at gøre i Mellemøsten)
Til slut, mener du det er positivt at Sultan og Khader skulle være på bølgelængde? Hvis du mener man er på bølgelængde bare fordi man er kritisk, så er det vel som at tro at alle ateister er “på bølgelængde”, selv om de er så forskellige som overhovedet kan være.
Forresten noget som ikke har med sagen at gøre: Har I set at en saudisk princesse var på indkøbstur i Paris og brugte 140 millioner kroner, – som hun nu nægter at betale, og har låst sig inde på sit luksushotel i Paris.
Sjov tanke at vi, dvs nogen i DK, synes at 90 mio kr pr år for hele kongehuset er vildt dyrt, mens en saudisk princesse, som ikke engang er nummer ET, kan bruge mere end det på én dag. Mon det har noget at gøre med den store retfærdighed man altid finder inden for islam ,-)
Hun synes altså ikke det var noget smukt billede hun fik af islam og muslimske menneskers tanker om andre mennesker, og derfor tog hun konsekvensen. Og det ER da flot gjort?
Nå sidste afsnit sidder forkert, skulle have været efter Wafa.