Dansk Folkepartiets indrømmelse; Ja vi er antimuslimsk:-)
Sådan så fik vi det også på plads og nu skulle der ikke være nogen tvivl!
Med langsomme og hastige skridt bevæger vi os frem mod flere indrømmelser;
- På mange stræk er vi antimuslimer, siger gruppeformand Kristian Thulesen Dahl.
Samtidig afviser han at være “fanatisk antimuslimsk” , sådan som integrationsministe r Birthe Rønn Hornbech skriver om partiet i en kronik i Politiken i dag.
Dansk Folkeparti forventer, at statsminister Anders Fogh Rasmussen meget hurtigt sætter integrationsministe ren på plads. (Ritzau)
Tænk at de har båret rundt med det i al den tid uden, at være direkte og fra start have afsløret deres dybe had til muslimerne…? Der har ikke været et sekund tvivl om Dansk Folkepartiets antimuslimske dagsorden, men nu er spørgsmålet så, hvad vi skal stille op med muslimerne i Danmark…?
Det er kun starten på små indrømmelser, der kommer flere eksplosive indrømmelser fra Dansk Folkeparti, som nok vil sætte dybe spor!
Filed under: Danmark, Ekstreme højre, Islamofobi, Minoriteter, Politik
Smid nu bare den klud og tag mig og DF i hånden
Nåee Gylling, du er længe om at svare, du overvejer nok om du alligevel ikke inderst inde er DFer
Nej Gylle, du kan være sikker på at Dansk Folkeparti ikke hader dig nær så meget som du hader dem!
“Der har ikke været et sekund tvivl om Dansk Folkepartiets antimuslimske dagsorden, men nu er spørgsmålet så, hvad vi skal stille op med muslimerne i Danmark…?”
Lad ikke dit had æde dig op og lad være med at dyrke fantasier om de rædsler som vi helst skulle undgå, prøv at se lidt humoristisk på tingene i stedet:
En tyrker køber en knallert og spørger forhandleren:
Er der nu benzin nok på til at jeg kan nå hjem?
Nej, du bliver nok nødt til at tanke i Tyskland!
@Kimpo
Tror du jeg sover foran min blog eller hva??
Det er klart jeg er længe om at svare, når jeg ikke lige har mulighed for det!
MIG DFér
hahahaha du er for langt ude, har du fået for mange bajer kimpo???
@Jens Hansen
Ja, jeg hader folk der er så fjendske og ikke har menneskelige værdier.
@Gülay Kocbay
“Ja, jeg hader folk der er så fjendske og ikke har menneskelige værdier.”
Du skal ikke sige, at DF ikke har nogle menneskelige værdier. Du bryder dig bare ikke om dem de har.
Anonym = HuG
Ja - så skete det jeg frygtede, kvinder med muslimske tørklæder, må ikke være dommere ved danske domstole. Argumentet for dette standpunkt er, at dommerens fremtoning skal være neutral, og derfor skal religiøse og politiske symboler forbydes i danske domstole. Nuvel, Fru Justitia er blind og kan hverken se et tørklæde eller andre normative symboler. Loven skal praktiseres og implementeres af samtlige dommere uanset sindelag og påklædning. I virkeligheden har hverken sindelag eller påklædning mulighed for at influere på vedtagne love eller domstolenes praksis. I sidste instans er der organer, der overvåger og irettesætter kendelser, der strider mod juridisk praksis. Jeg respekterer selvfølgelig beslutningen, selvom jeg er uenig. Men såfremt det er muligt at omgøre denne beslutning, vil jeg helhjertet støtte op om realiseringen af dette formål.
Jeg fatter ikke jeres kvababbelser over alt det ævl med jeres tørklæder og jeres rettigheder. Er I ikke klar over at I er kommet til et andet land, der ikke er muslimsk. Eller håber I bare på, at landet bliver muslimsk med tiden, jo mere i ævler løs om islam-rettigheder. Hvis I ikke kan affinde jer med gældende normer og værdier her i Danmark, så tag dog hjem eller til et andet land der kan.
KimS: Danmark behøver da ikke være muslimsk for at være frie menneskers land? Og frie mennesker har det med at gå forskelligt klædt.
Amila, Ja, og staten har som arbejdsgiver lov til at bestemme, at en bestemt gruppe ansatte, hvis neutralitet vi sætter meget højt, ikke må bære religiøse og politiske symboler, når de er på arbejde.
Enhver er fri til ikke at søge arbejde som dommer, men f.eks. praktisere som forsvarer, hvis hun er rettroende muslim og absolut vil bære tørklæde.
Læser man bloggen forstår man det er meget meget svært at være muslim i danmark. Måske burde Gülay søge humanitært asyl i Yemen?
Et tip: det er muligt, at det er stil mere end substans, men at bruge et udtryk som at man “hader” en bestemt gruppe mennesker, eller at de “hader” én, det opfattes altså som hysterisk i den danske debat generelt. Du er selvfølgelig velkommen til at sige det, men folk ryster på hovedet.
Hvilke forskelle ser Amila mon i de stærkt troende tørklædeuniformerede muslimers påklædning? Jeg ser blot en uniform der er mere dyster end nazisternes. Hvor er lige mangfoldigheden og variationen i aldrig at turde vise sit hår offentligt?
Mener Amila også at dommere må bære klaphat eller helt undvære tøj på kroppen?
Ulla L, det er muligt at selvfede forkælede akademikere som kommer fra beskyttede miljøer, aldrig har kendt til det pres som føder had. Men derfor er der jo ingen grund til at være nedladende.
Amila Jašarević, Tyskland var i 20′erne også et frit land, hvor frie mennesker kunne gå klædt som de ville. I dag må du da ikke gå med f.eks. ss-uniform?
Kære Kimpo, okay, det var nedladende at sige det - at kommentere på Gülays stil som en anden dansklærer.
Men det var også sandt. Jeg kender ingen danske politikere eller debattører iøvrigt, der bruger så stærke udtryk. Det bliver jo ikke taget alvorligt.
Det gør jeg daselv. Dette er ikke avis-debat. Der må godt være lidt følelse i. Men helst også lidt fornuft. Hvad jeg hader er løgnen, alle de indirekte perfiditeter som debatten svømmer over af. Det er for meget og for falsk. Hellere ærligt had end kamoufleret ondskab!
Ikke en nyhed, men vi hørte den alligevel…
En KU’er siger at vi alle er antimuslimske:
http://jp.dk/meninger/breve/article1353369.ece
Det lyder fornuftigt. Tag muslimen ud af Gylling, og hun bliver en sødt og rart menneske
Det kunne du godt drømme om hva Kimpo….
@Kimpo
”
“Tag muslimen ud af Gylling, og hun bliver en sødt og rart menneske
Det kan jo blive særdeles ubehageligt - måske livsfarligt. Det er set før, at apostater har måttet gå under jorden i længere tid.
Muslimers forhold til islam kan generelt beskrives som og sammenlignes med et stockholmsyndrom. Og det betyder i de fleste tilfælde - i hvert fald i det her - at en befrielse ikke kan lade sig gøre.
Skaden er sket. Desværre.