Dansk Folkepartiets evige ondskab og indoktrinering
Billede af: Politiken
S-Politiker Ikram Sarwar sammenligner Dansk Folkepartiets annonce med nazisternes forfølgelse af jøderne i 1930´erne.
»Det er på tide, at der er nogen, der går ud og siger, at det er en farlig vej, det der. Efterhånden vil det bygge nogle fjendebilleder op, og der begynder at være ligheder med det, man så i Tyskland i 30’erne mod jøderne«, siger han til politiken.dk.
Sålænge denne hade-kampagne bliver rettet mod muslimerne, så er der ingen der vil slå på bordet og sige, at nu må det være nok med at indsluse nazi lignende værdier helt indenfor Christiansborgs vægge. Det er jo meget tydeligt, at Dansk Folkeparti står i spidsen for, at den danske befolkning langsomt indoktrineres til at have muslimerne som fjendebilleder ! Hvem kan egentlig ikke se, hvad der foregår på den politiske arena lige i øjeblikket?? Det kan alle, men alle er musestille og vender de døve ører til , hvorfor gik det så pærelet for Hitler at udrydde jøderne og oprette koncentrationslejre??
Mange muslimer passer deres arbejde og studie og meget andet, men den danske politik og de seneste diskussioner om tørklæde og burka udstiller muslimerne gang på gang som et stort byrde i samfundet.
Dette beviser netop at racismen og islamofobien særligt i Danmark er på den højeste niveau nogensinde, og intet tyder på at der blot er et lille tegn på medmenneskelighed. Hvad alt handler om had og fjendskab og at pege fingre mod muslimer.
Anledningen til Ikram Sarwars kritik af tonen fra Dansk Folkeparti er en kampagne mod, at dommere skal have lov til at bære tørklæder i retten.
En kampagne, hvor der bliver benyttet af billede af en dommer klædt i en klædedragt, hvor kun øjnene er synlige.
Senest har partiets leder Pia Kjærsgaard også åbnet op for, at der skal være begrænsninger for, hvor langt skæg en dommer kan have, idet et langt skæg i hendes øjne »signalerer islamisme«.
»Da jeg først hørte det, troede jeg, det var en vittighed. Nu er det skægget denne gang, hvad bliver det næste? At man ikke kan være dommer, hvis man har for stort et mellemrum mellem fortænderne? Derfor mener jeg, at Pia Kjærsgaard agerer nogenlunde som nazisterne gjorde i 30’erne gjorde over for jøderne. Det står jeg ved«, lyder det fra Ikram Sarwar. (Politiken)
Der er jo INGEN muslimske kvinder i burka, der har stillet sig op som dommer, så hvorfor er denne debat lige pludselig blevet så relevant for Dansk Folkeparti? Lad os tage diskussionerne når det bliver relevant og lige i øjeblikket fokuserer på de meget væsentligere problemstillinger.
Ingen skal aldrig nogensinde diktere for mig, hvordan jeg SKAL gå klædt i Danmark, nu må det være snart slut med deres psykopati og deres evige paranoia om muslimer og tørklæder.
Filed under: Antisemitisme/jøder, Danmark, Dansk Folkeparti, Diskrimination, Ekstreme højre, Humor, Hverdag, Islam, Islamofobi, Medier, Minoriteter, Politik, Uncategorized
Tag lige en dyb indånding. Der er så vidt jeg ved ikke nogen, der har sat bygning af gaskamre på finansloven.
Der har allerede været andre “sager” om muslimsk indtrængen og dominans i det offentlige rum. Tag debatten i stedet for at gå i baglås.
Hug: alle har ret til at være i det offentlige rum og et parti som DF skal ikke afgøre hvorvidt muslimske kvinder skal vise sig i det offentlige eller ej.
@Freja
Muslimer skal ikke afgøre og definere hvad og hvor meget andre har lov til at opfatte som problematisk.
Hvis man ikke kan tåle debatten, så kan man spille ludo i stedet for.
@HUG hvem siger man ikke kan tåle debatten? Og kalder du det virkelig for debat eller nazi propaganda?
@ Gülay
Træk nu vejret roligt. Tæl langsomt til 10.
Og fortæl så S-Politiker Ikram Sarwar, der råber og hyler om nazisternes forfølgelse af jøderne i 1930´erne, om Tyrkiet så også er en nazi-propaganda stat?
For i Tyrkiet er det helt forbudt at bære tørklæde i statens bygninger.
Menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg har netop i en kendelse fra november 2005 om tørklæder legitimeret dette tyrkiske forbud.
I øvrigt bør S-politiker Sarwar og Gülay læse dette: http://politiken.dk/politik/article503189.ece
@Gülay Kocbay
Der findes muslimer, som bl.a. er kritiske overfor grisekød, alkohol, førægteskabelig sex, homoseksualitet, mænds tilstedeværelse i svømmehaller og folkestyret.
Kan de ikke bare holde deres kæft?
@Hug
Jeg forstår dig godt, men man kan ikke stille det op på den måde, nu skal du være ÆRLIG og fortælle mig hvor længe og i HVOR mange år vi ikke kørt rundt i samme debat om tørklæder igen og igen??
Muslimerne fører ikke nazistiske propoganda som DF eller deres ligesindede gør!
Det som jeg stærkt kritiserer her er, at denne debat har fået et meget klart identiske træk som de nazi propgandaer, der har fundet sted.
@Anker
Vidste du også godt, at den befolkningssammensætning vi har i Tyrkiet er meget blandet, vi har jøder, kristne og m.a folk i Tyrkiet.
Der er blevet lavet en undersøgelse omkring de rektorer i Tyrkiet, der stærkt modsætter sig tørklædet i offentlige steder, at størstedelen er ikke muslimer.
Dem der fører de store protester imod tørklædet er folk med ikke-muslimske baggrund, der i Tyrkiet har fået høje stillinger, som nu trækker deres værdier i hovedet på størstedelen af tyrkerne. Sådan går det ikke til muslimske kvinder skal have deres rettigheder som alle andre, og frihedsindsrkænkende væsner har ikke noget at skulle have sagt til det.
Kan I to også fortælle hvad fordelen skulle være ved et tørklædeforbud? Og forhindrer muslimske kvinder i at tage del i det offentlige rum???
@ Gülay
Hvis du læser dette – og du har en stor del af svaret:
Uddrag af et interview med den iranske kvinde Chahdortt Djavann i Die Tageszeitung:
Q: Hvornår måtte de første gang tage tørklæde på?
A: 13 år gammel. Som alle kvinder i Iran.
Q: Blev det diskuteret i familien?
A: Det angår ikke forældrene. Det er lig døden at gå utilsløret på gaden….
Q: Hvordan følte de det?
A: Jeg følte mig krænket og nedværdiget….
Q: Hvordan forklarer de, at flere og flere unge muslimske kvinder i Vesten bærer tørklæde?
A: Igennem de sidste 20 år har der fundet en islamistisk offensiv sted i Vesten. Ganske særligt i Europa. I 60erne og 70erne bar muslimske piger ikke tørklæde. Det, vi ser idag, er resultatet af islamisternes virksomhed.
Q: Spiller den sociale marginalisering dem i hænde?
A: Naturligvis gælder der visse sociale uretfærdigheder. Når man hedder Mustafa og er arbejdsløs, har man problemer. Men de bliver ikke mindre når konen er tilsløret. Man må støtte alle, der prøver at modstå islamismen. Næppe var indvandrerne ladt i stikken af Frankrig og Tyskland før de bliver påvirket af islamisterne. Islamisterne siger til dem - I får ikke en chance. Kom tilbage til et religiøst liv og dogmerne. Slut jer til os. Slut jer inde.
Q: Det lyder på Dem, som om islamisterne allerede har stor indflydelse?
A: Det har de. Både i Tyskland, Frankrig og Storbritanien. Havde man reageret for 15 år siden, ville situationen have været anderledes. Istedet har man givet kamuflerede og farlige islamister som Tariq Ramadan frie tøjler.
Q: De unge kvinder siger, at tørklædet er deres eget valg?
A: Til at begynde med sagde de noget andet. Nemlig ‘min religion er min kultur’. Da de opdagede, at de ikke opnåede noget med det, da det er et religiøst argument, udtænkte de noget nyt. Nu siger de - ‘Det er mit valg’. Men ingen af disse kvinder er istand til at forklare, hvorfor kvinder skal skjule håret for mænds blikke. Deres demonstration sker ledsaget af mænd. Og uden mændenes tilladelse har de ikke taleret.
Q: På trods af dette er der tilslørede kvinder, som siger, at de ikke er under pres.
A: Underkastelse bliver ikke bedre af, at den er frivillig. I Iran stener man kvinder. Nogle af dem, der kaster stenene, er kvinder.
Q: Er så meget ophidselse over et religiøst symbol berettiget?
A: Tørklædet er netop ikke et symbol på den muslimske tro. Både i Det Gamle og Det Nye Testamente samt koranen tilrådes hovedbeklædning. Hvad angår kvindeundertrykkelse er islam forblevet tro med de to ældre monoteistiske religioner. i de vestlige lande er der idag demokrati, som baserer sig på lige rettigheder for kønnene. Tørklædet er symbol på kvindernes underordnen sig mændene. Når kvinderne underkaster sig, tager de tørklæde på. De bærer det kun for mændenes skyld. Det er symbolet på kvindernes mindreværd. Det må alle, der går ind for lighed, gøre sig klart.
Q: Hvordan definerer de tørklædet?
A: Jeg sammenligner det med jødestjernen. Det er symbolet på, at kvinden indordner sig i det retsløse rum. Og at det legaliserer vold. Tørklædet viser: Kvinden er det mindreværdige fornedrede køn.
Q: De kæmper som kvindesagsforkæmper imod det?
A: Jeg er ikke feminist. For mig drejer det sig om menneskerettigheder. I de demokratiske lande findes idag begrebet ‘Pædofili’. Man skal vide, at i de muslimske lande bliver en pige tilsløret, når hun er giftefærdig. Når en 12-årig pige behandles som giftefærdig, så er det pædofili. Tørklædet er mishandling af mindreårige. Lige som omskæring. Det varede også længe, før det blev forbudt i de demokratiske lande. Og da blev der også brugt argumenter om kulturelle rettigheder.
Q: Klitorisomskæring er en kropslig lemlæstelse. Tørklædet er en beklædningsgenstand?
A: Det er netop ikke en beklædningsgenstand. Når man tilslører en pige, siger man til hende: Du bliver i hjemmet. Du har ikke samme rettigheder som din bror. Det efterlader uudslettelige spor i den sociale, seksuelle og psykiske identitet.
Q: Det er muligvis anderledes hos piger, der tilslører sig selv?
A: Det er demagogi. Under krigen mellem Irak og Iran sprang piger og drenge frivilligt på miner. Det var de blevet overbevist til af islamister. ‘Det er mit valg’ sagde børnene.
Q: Bliver symbolet ikke vurderet op ved at selv statsoverhoveder i Europa beskæftiger sig med det?
A: Der kan ikke eksistere et islamistisk samfund uden tørklædet. Men der kan eksistere islam uden et islamistisk tørklæde. Forestil dem, at kvinderne i Saudi-Arabien eller Iran tager tørklædet af. På det tidspunkt vil de blive betragtet som mennesker, og det islamistiske samfund vil ikke være mere.
Q: De går ind for et tørklædeforbud i skolerne som Præsident Chirac. Ønsker de også et sådant forbud i Tyskland?
A: Før eller senere kommer de ikke udenom dette. Nu udfordrer Iran Frankrig til at trække sin lov tilbage. Iran er et land, der har myrdet 1 million oppositionelle og som stener. Dette land vover at tale på demokratiets vegne. Det iser hvor tæt forbindelsen er mellem islamisme og tørklædet.
Q: I vore lande er der ikke muslimsk flertal. Faren for at muslimske regler bliver indført eksisterer ikke?
A: Islamisterne udnytter behændigt Europas slaphed og den fra historien stammende dårlige samvittighed, der blandt andet kommer af den Fransk-Algierske krig og Nationalsocialismen. Den der kritiserer islam eller en barbarisk totalitær religion stemples som islamofob. Eller som racist. Men et land som Tyskland har allerede et enormt ansvar. Den tyske slaphed forstærker islamismen i Tyrkiet.
Q: De sætter stor pris på den tyske indflydelse på Tyrkiet?
A: Jeg har boet i Istanbul. Og jeg kan sige dem, at islamisterne har forstået, at de må være aktive både i og udenfor deres lande. De er missionærer. De vil organisere en verdensomspændende islamisme. Tørklædet er det islamistiske systems emblem. Når det er muligt at udbrede det i Frankrig og Tyskland, er det også muligt i Tyrkiet og Nordafrika.
Q: De mener, der gælder en diplomatisk forpligtigelse til at indføre tørklædeforbud. Tørklædeforbud som udenrigspolitik?
A: Også som indenrigspolitik. Der findes piger i Europa, som er ofre for den islamistiske vold. Her bliver piger angrebet, hvis de ikke opfører sig, som islamisterne betragter som anstændigt. Der findes unge piger, der bliver betegnet som ludere, fordi de ikke bærer tørklæde. En pige er sågar blevet brændt. Her i Frankrig.
Q: Med hvilken berettigelse kan en demokratisk samfund forbyde et symbol?
A: Et demokratisk samfund fastlægger de individuelle friheder men også deres grænser.
Q: Vil de forbyde andre symboler i skolen. For eksempel palæstinensertørklædet?
A: Det er et synspunkt. Det kan diskuteres. Men der findes ideologier, der intet er at diskutere om. Dertil hører fascismen. Og dertil hører også den islamistiske fundamentalisme. Nazi-symboler er jo også forbudt.
Q: Mange finder det intolerant at forbyde tørklædet?
A: Det har intet med tolerance at gøre. Det er uvidenhed.
Q: Er det klogt kun at gå imod tørklæder med repression?
A: Jeg er ikke imod pædagogik. Først må man sætte ind overfor familierne. Først når det ikke virker, må man gå videre med lovgivning. Staten må beskytte børnene. Det er dens opgave.
Q: I øjeblikket bevirker forbudet en radikalisering af en del af ungdommen?
A: De er allerede radikaliserede. Det er bare politikerne, der ikke vil indrømme det. Flertallet af muslimske kvinder vil ikke bære tørklæde, og de vil ikke forveksles med dette symbol på fremmedgørelse. Desværre skriver journalisterne ikke om det. Jeg har mødt skoleelever i Frankrig, der bønfalder deres lærere om ikke at lade tørklædet komme ind på skolerne. Hvis det bliver tilladt, vil forældrene tvinge pigerne til at gå med det. De ægte islamister er fascister. Med dem har vi ikke haft demokrati i 20 år. Denne hårde islamistiske kerne må elimineres.
Q: Der går de langt?
A: Islamisme er ikke en overbevisning. Madame.
Q: Hvad er islamisme?
A: Anvendelsen af islamistiske dogmer på alle borgeres sociale, politiske og individuelle liv. Det er et totalitært system. Idag kan De drikke te med en mand på en cafe. Imorgen bliver De måske stenet.
Q: Hvad vil de sige til unge kvinder, der demonstrerer for retten til at bære tørklæde?
A: Mange er blevet manipuleret af islamister. Deriblandt også veluddannede. Deres forældre er blevet nedværdiget og trukket gennem sølet i dette samfund. Jeg ville gerne råbe til dem: ” Sig ikke mere: dette er et andet tørklæde. Det er ikke det samme.” Det passer ikke. Det er det samme tørklæde overalt i verden.
http://www.taz.de/index.php?id=archivseite&dig=2004/01/24/a0148
@Gülay Kocbay
“Jeg forstår dig godt, men man kan ikke stille det op på den måde, nu skal du være ÆRLIG og fortælle mig hvor længe og i HVOR mange år vi ikke kørt rundt i samme debat om tørklæder igen og igen??”
Jeg kan stille det op som det passer mig. Og hvis du synes at debatter om tørklæder har stået på for længe - så behøver vi ikke blive enige om det.
“Muslimerne fører ikke nazistiske propoganda som DF eller deres ligesindede gør!
Det som jeg stærkt kritiserer her er, at denne debat har fået et meget klart identiske træk som de nazi propgandaer, der har fundet sted.”
Nazi-kortet er ved at være lidt slidt. Du er altså ikke et offer. Du er altså ikke en lille stakkel. Hvis du gerne vil kritisere andre mennesker, så burde du være voksen nok til at modtage også.
Gulay og du studerer historie??
Vidste du ikke at flertallet af danskerne støttede nazismen ??
Jeg vil anbefale dig at se flammerne og citronen:
http://www.biobooking.dk/mxcms.aspx?itemId=24&movieId=31329
HUG mener at nazisme kortet er ved at blive slidt op det er fordi de engang har været så stor en tilhænger af nazismen at de kan ikke skelne mellem pære og bananer.
Dette handler ikke om hvorvidt man kan modtage kritik eller ikke der er tale om at man vil indføre et forbud der vil forhindre muslimske kvinders synlighed ud i det offentlige.
@Bilal
Har ikke set den film, men har hørt meget om den, men har aldrig fået tid til at se den…
Jeg mener at hvordan danskernes forhold engang har været til besættelsesmagten skal danskerne i 2008 ikke stå til ansvar for ligeså vel som jeg ikke ønsker at stå til ansvar for terrorhandlinger der sker i islams navn .
Jeg tror også at HUG der ikke forstår pointen i mit indlæg..
Hug det er ikke fordi jeg ikke kan tåle kritik, men jeg opfatter det ikke somkritik men et forsøg på at begrænse mine muligheder i et land hvor jeg er født har gået i skole taget en uddannelse og meget. Det kan godt gøre mig frustreret og det tror jeg næppe du kan forstå!
Nej, jeg opfatter mig heller ikke som en stakkel men en muslimsk kvinde, der udsættes for had i dette land, og det er jeg træt af.
@Anker
vender tilbage… nu skal jeg lige ud og nyde det gode vejr
@Bilal
“Vidste du ikke at flertallet af danskerne støttede nazismen ?? … HUG mener at nazisme kortet er ved at blive slidt op det er fordi de engang har været så stor en tilhænger af nazismen at de kan ikke skelne mellem pære og bananer.”
Idiot.
@Gülay Kocbay
Du bliver udsat for kritik - ligesom muslimer udsætter det her samfund og dets indretning for kritik. Det kan kun betragtes som fair.
@ Bilal….
Faktum er visse stikkere blev efter besættelsen dømt til døden, og blev skudt ved holmen 8(tror jeg nok stedet hedder)
men ehh….Det danske regering samarbejdede med de tyskerne
Flammen og citronen er noget antimaskulint lort: http://maskulinmodstand.com/?q=blog/kimpo/flammen-og-citronen-m%C3%A5tte-ikke-v%C3%A6re-helte.html
Mht tørklædeforbud: I muhamser skulle tvinges til at smide det. Og tvinges ud og blande jer med os andre. Jeres voldelige hanner skulle have så mange bank at de rettede ind eller skred tilbage til Muslimistan. Det er et fair valg.
Den mest oplagte fordel er at jeg tør bage på dig uden at være bange for mit liv. Fordelen for dig skulle være at du får mulighed for at blive kæreste med mig.
Det er sgu da et tilbud der er til at forstå, hva Gylling?
Svar til selve tråden:
Jo, NOGEN skal dikterer dig, Gulay, hvis du vil have specielt følsomme embeder eller privat ansættelse med dresscode. Det står ovenikøbet i grundloven.
Og NEJ, debatten om burkaer kan ikke vente, for vesten er en salamipølse, og vestens fjender har dårligt fået en skive, før de planlægger at tage den næste: Tørklæder denne gang, burkaer næste gang. Fuld sharia med pisk og håndsafhugning er kun et spørgsmål om tid, hvis vi ikke snart siger STOP og NEJ til muhamser og dumme dhimmikællinger m/k.
‘
@Kimpo
Du er for langt ude…. jeg har faktisk fundet en til dig, det er Anna Lyttiger!!!
Kimpo så vi muslimske mænd skal have bank?
Fortæl mig tid og sted???
Gulay du må se den film så vil du forstå at danskerne engang har været en stor nazisympatisør. Efterfølgende kan du bedre forstå alt det der foregår i øjeblikket det er vel ikke så sært?
Gulay du skal sætte dig mere ind i hvordan danskernes forhold var til besættelsesmagten da jeg så flammen og citronen sad jeg med åben mund. Jeg var overrasket.
Nej, Bilal, læs mine ord korrekt eller knyt kajen. Jeg skrev “Jeres voldelige hanner”. Og tæskene skal i et retssamfund komme fra ordensmagten og demokratiet. Så mange tæsk lovformelige tæsk skulle de voldelige blandt jer have(er du virkelig iblandt dem, troede jeg dog ikke?), at alle muslimer læser skriften på væggen og retter ind efter vores kultur eller forsvinder. Hvad Helvede laver du f.eks. egentlig i mit land, hvis ikke du har tænkt dig at opføre dig som en dansker? Ret ind, menneske og vis os lidt respekt, din slægt har sandsynligvis fået et liv den ellers kun kunne drømme om. Jeg ved ikke lige hvordan du er, vel? Men du ved jo udmærket at ekstremt mange arabere/muslimer opfører sig dominerende, selvhævdende, truende etc. Det kan enhver padde se på gaden. Hvor længe tror du vi finder os i det?
På et tidspunkt har I myrdet og lemlæstet, voldtaget og chikaneret for mange. På et tidspunkt bliver løgnen fra DR, Politiken og resten af OverDanmark for tyk. På et tidspunkt vil venstrefløjen overhale VKO højre om med forbud mod muslimsk adfærd. På et tidspunkt vil de holdninger jeg har haft i 10 år virke meget moderate, og I ville ønske I var kommet os i møde noget før.
Inderst inde ved du det vist godt, ik? Selv vi bløde tosser forærer ikke vort land væk.
Ord har betydning, Kimpo. Og når du råber dine Kassandra-råb, beskriver du ikke blot fremtiden - du skaber den.
Ignorér ignorantens fornærmelser. Du burde vide bedre.
@Bilal
“Gulay du må se den film så vil du forstå at danskerne engang har været en stor nazisympatisør. Efterfølgende kan du bedre forstå alt det der foregår i øjeblikket det er vel ikke så sært?
Gulay du skal sætte dig mere ind i hvordan danskernes forhold var til besættelsesmagten da jeg så flammen og citronen sad jeg med åben mund. Jeg var overrasket.”
Du har set én biograffilm - og bagefter er du lige pludselig ekspert i danmarkshistorie?
Jøderne i 30′ernes Tyskland var ikke en stor belastning for de offentlige sociale budgetter. De var heller ikke overrepræsenteret mht. vold, voldtægt, bande- og narkokriminalitet osv. Og de arrangerede heller ikke demonstrationer ligesom Hizb-ut-Tahrir’s.
Til Kimpo
Jeg smadrer folk hvis de truer mig som du gør og jeg havde ikke troet det om dig. Jeg har læst dine kommentar fra sidelinjen og troede du var en god dansker men du har fordomme om mig?????
Jeg har aldrig tævet voldtaget en så hvorfor skal du gøre os alle muslimske mænd til kriminal?Hverken mig eller andre muslimer har en plan om at myrde eller lemlæste så tag dine ord tilbage. Jeg er mere en del af DK end du er!!!
Jeg ved godt der er fucking mange araber der er overlegne men du skal ikke gøre os alle til en af dem og hvordan ved du jeg er araber????
Jeg har ingenting imod tørklæder eller muslimer i mit land, hvis muslimerne gør en indsats og viser tegn på at de gerne vil lade sig integrerer og dem ser jeg mange der gerne vil!
Bilal hvad bilder du dig ind at påstå at vi danskere er nazister?! Hvor har du det fra???
Jeg aner sgu da ikke om du er araber, Bilal. Jeg skrev sådan set ikke til dig. Det var dig selv som svarede direkte og prøvede at gøre det til en slåskamp (lad os hellere drikke om kap eller spille dart, hvis vi nogen sinde skulle støde ind i hinanden).
“Jeg smadrer folk hvis de truer mig” skriver du.
Her i Danmark lader vi retssystemet om det. Det hedder “lov og orden” eller civilisation. Lad os håbe det bliver ved med at være sådan.
Jeg gør netop ikke alle muslimer til kriminelle, for selvfølgelig er de ikke det. Jeg skriver blot, at der er alt alt for mange muslimiske/arabiske mænd, som er sådan.
Jo længere tid der går inden disse “voldelige hanner” bliver banket på plads, jo større er chancen/risikoen for at DK bliver træt af alle muslimer og smider alle ud.
Og så til jer som ikke er voldelige: Hvad bilder I jer egentlig ind at komme her og tro at I kan bevare jeres kultur? Synes I selv det er rimeligt at komme og nyde godt af vores lands goder uden at ville fordanske jer, uden at dele jeres piger med os? Hvad Helvede bilder I jer egentlig ind at sætte rygmærker / apartheidklude / nazikorsetter på jeres kvinder.
Tørklædet er en trussel overfor mig: “Scor hende og du er en død mand”.
Er det ikke cirka sådan det er, Bilal?
til Anonym: Tjaee, tror nu ikke folk mener jeg er tosset. Tror bare at folk generelt er ved at pisse i bukserne over hvor indlysende sandt det er. Danskerne er jo konfliktsky, men indvandrerne tager grusomt fejl, hvis de tror tossegodheden er uendelig.
Det ville være sundere for begge parter, muslimer og vesterlændinge, hvis begge parter var hurtigere til at snakke lige ud af posen. Så ville vi undgå det store brag som der bygges op til med den evige fejen tingene ind under gulvtæppet.
Hizb-ut-Tahrir er f.eks. åbne om deres standpunkt. Det er en god ting. Andre muslimer burde gøre op med sig selv om de vil kulturkrigen eller indordne sig og blive danskere, herunder droppe 90% af deres muslimskhed (mit bud på, hvor en holdbar grænse kan trækkes). Danskerne burde være så ærlige at de ligeud fortalte muslimerne at de ikke gad leve sammen med dem, når de er for muslimske. Det er jo sandheden for langt de fleste voksne danskere(ikke mindst børnefamilier), når de kommer ud af skolealderens indoktrinering og ud i det virkelige liv.
På et tidspunkt vil alle disse konfliktsky danskere skide Seidenfaden-klanen en lang march og bare stemme på det mest muslim-fjendske parti som er på markedet. Bare vent 5-10 år.
@Theis
“Jeg har ingenting imod tørklæder eller muslimer i mit land, hvis muslimerne gør en indsats og viser tegn på at de gerne vil lade sig integrerer og dem ser jeg mange der gerne vil!”
Det lyder meget smukt, men desværre findes der muslimer, som er konstant utilfredse. Der er hele tiden et eller andet galt. Der er hele tiden ønsker, der skal opfyldes og krav, der skal imødekommes. Og hvis man gør det, så er der bare en masse andre ting, den er helt galt med.
.
Hvis man tillader sig at sige stop - eller værre endnu - mene at nu må muslimer holde kæft, rette sig ind og leve i det her land på lige fod med alle andre - så er man bare en slem racistnazistfascist, som egentlig bare er ude på at smide alle de små søde muslimbasser i det første og det bedste gaskammer.
Det mønster kan selvfølgelig ikke fortsætte.
Handler det her om at vi skal dele vores muslimske kvinder med jer??????
Ikke engang et ægteskab men hvor i kan lege og tilfrestille jer selv og derefter misbruge muslimske kvinder???
Over mit døde lig !!!
Misbruge??? Det må være en joke. Går ud fra, at det er i orden hvis jeg kærester med din søster?
Det handler om at det ikke er “jeres” kvinder, hvis I vil bo i Danmark. Det er danske kvinder på det danske ægteskabs- og kærestemarked.
Det skal være muligt, ja endda almindeligt, at kæreste med kvinder af muslimsk baggrund, hvis et ord som integration skal give nogen som helst mening.
Det skal være muligt/almindeligt at blive gift på kryds og tværs, og det skal selvfølgelig ikke altid være islam som bliver fællesnævneren for det nye par, men selvfølgelig kristendom eller “ingen religion” som bliver det normale.
Dette her er jo Danmark, som de fleste af jeres familier selv har valgt at komme til. Hvis I vil være her, må I indstille jer på at blive danske. Det kan vel ikke være så svært at fatte.
Der kan være undtagelser, men en naturlig blanding af folkeslagene HER I DANMARK må være, at I bliver danske. Ikke at vi bliver muslimer eller hinduister.
Tørklædet er et rocker-rygmærke, eller en brændemærkning af kvæg, som betyder ejerskab og apartheid.
Tørklædet skaber frygt hos danskere og frygt hos mange, måske de fleste, tørklædekvinder. Tørklædet arbejder direkte mod integration som i længden jo betyder assimilering = optagelse i det danske fællesskab.
I muslimske mænd ter jer som ubehøvlede erobrere der truer os andre. Også de ikke-voldelige af jer spiller med på det spil. Det er let, bekvemt, og giver jer fordele.
Det er jo jer som bruger det sådan at I tilfredsstiller jer med danske tøser, hvorefter I gifter jer med muslimske. Det bedste af 2 verdener måske, og den danske mand banket grundigt på plads af medier og dagens daglige psykiske gadeterror.
Men det får en ende en dag. Og jeg gætter på, at det bliver voldsomt: masseudvisninger eller interneringer, hvis ikke vi snart får løst problemerne. Hadet til Seidenfaden, Engelbreth og de andre forrædere bliver også enormt, hvis nogen husker deres dansker-hadske vrøvl til den tid.
Tror vist Ikram Sarwar skulle holde sig tilbage med at sammenligne nogen som helst med nazisme. Han burde vel huske på, at netop nazisme og islam gik meget fint i spænd med hinanden under 2 verdenskrig.
Muslimske kvinder kan have lov til at date ikke-muslimske mænd men det gør de ikke
Danske kvinder har jeg også haft som kæreste men jeg har haft problemer som aldrig før utroskab hovedpine, selvoptager blondiner!!!
:: bilal ::
“Jeg smadrer folk ”
ja det tror jeg godt, du er nemlig som de 85% af muslimske drenge, sexuelt understimuleret, underbegavet og din fremtid byder på taxa, grønthandel eller kiosk og så får du børn med din kusine
og så har du travlt med om dankserne sammenarbejdede med tyskerne…..ehh det gør muslimerne stadig, i gør alt for at dræbe jøder
og desuden var tyrkiet tysklands største allierede
så tilbage i historie bøgerne bilal, din gamle kamel-knepper
hvor er de kloge mellemøst mennesker henne?
er det kun i danmark at vi har fået alle bjerg-aberne?
:: bilal ::
jeg har også været sammen med muslimske piger
2 rigtigt søde (som dog ikke var religiøse)
og en mærklig, hun ville kun ha den i røven for hun gemte sin mødom til hendes fætter….var det din kusine?
well iranske piger er de smukeste i verden
og de iranske piger du støder på i europa er ligså muslimske som danskere er kristne
flere iraner til danmark folk der rent faktisk flygter fra noget, og ikke bare en flok an-alfabeter der bare vil ha en BMW og kneppe en blondine (fordi de minder dem om kameler)
:: Gülay ::
det kan godt værer at du går med tørklæde, men du virker super cool, og du skulle tage og smide tørklædet og springe ud som fri karriere kvinde og skide dit folk oldtids-pis et stykke
du virker for klog til at tro på nisser
Iranske kvinder er billige så det undre mig ikke og nej det må være din egen kusin der hopper i kanen for et par smøger. Og er du sikker på at du ikke har ligget i med en bøsse???? LOL!!
Hvad fabler du om??? hvordan ved du at jeg ikke er under uddannelse nu???
:: bilal ::
ja der var den så igen, du er også imod bøsser og iranske kvinder er billige
du er ligså stor en taber som dine forældre, de kunne ikke klare sig i deres eget lorte land, og de havde ikke penge til at få flere møgunger, så de tog hertil, du eksistere kun pga. dankser har betalt din opvækst
du er og blir en taber ligsom dine forældre
alle de sure muslimske drenge burde være sure på deres forældre, det er nemlig deres usla taber forældres skyld at i er her i dette vantro hul lige nu
tilbage til bjerg skranten med jer
og lad os så få nogle ordentlige invadrere, cubanere, burmesere, polakker alt andet end muslimere, de er så dumme at de ik ved hvor dumme de er
OK Bilal, vi er cirka halvt uenige/enige, men fik sagt vores mening. Klart at jeg mener Gulay og Helen burde smide tørklæderne og finde nogle mænd som er vestlige / moderne i tankegangen. Ja, de fleste danske duller er snotforkælede og med snuden i sky, men det hjælper jo ikke meget, når de mørke pakker sig ind i apartheidklude.
@Bilal
“Handler det her om at vi skal dele vores muslimske kvinder med jer??????
Ikke engang et ægteskab men hvor i kan lege og tilfrestille jer selv og derefter misbruge muslimske kvinder???
Over mit døde lig !!!”
Hvorfor er det de tanker, der kører rundt i dit hovede? Har du selv opført dig på den måde?
Hej Bilal,
Hvorfor skal dit lig eksplicit være dødt?
Ligger det ikke implicit i ordet?
Iøvrigt, har vi masser af gravplads her i landet til tyranner!
Abdi
Kimpo jeg havde ikke vidst du skulle være enig i mig og danske kvinder er slemme at leve med men det er muslimske kvinder også kvinder er nu kvinder LOL!!!
HUG du skulle passe på dit eget fucking liv før du blander dig i mit okay?? Hvordan jeg har opført mig er ikke dit buisness!!
@Bilal
Jeg synes ikke du har retten til at erklære nogle kvindr for billige!! Hvis nogen er billig, så er det dig der har munden fuld, hvor du prædiker islam og samtidig højt og flot praler om dine synder og de danske kvinder, som du har misbrugt for at fornøje dig selv.
Hvis du har syndet i en tid, hvor du har været uvidende om islam, så hold dine synder for dig selv istedet for, at du ævler løs om dem.
At Helen og jeg skulle smide tørklædet og erklære os for ikke-muslimer bliver nok kun opfyldt i jeres drømmeland
@Bilal
“HUG du skulle passe på dit eget fucking liv før du blander dig i mit okay?? Hvordan jeg har opført mig er ikke dit buisness!!”
Du kunne bare have svaret nej…..
kære gylaypige
prøv engang lige at skille tingene lidt ad.
du/helen kan da godt smide tørklæderne og samtidig være muslimer , hvad er problemet i det ?
Her er problemet jo nok , at hvis I ikke går med tørklæde så er der ingen i dette land der kan se at I er “GODE” muslimer og her kommer spørgsmålet så ind , hvorfor er det så vigtigt at vise at I er “GODE” muslimer? er det for jeres egen skyld(selvværd) eller er det et signal om at I gerne vil betragtes at være bedre end andre.
nu er det så hvem “de andre” er er det de sekulære danskere eller er det de muslimske danskere I sender signaler til ? og har dette overhovedet betydning.
Så smid I bare tørklæderne men behold bukserne på indtil I møder den rette (og her mener jeg ikke gud/allah) , men den I mener I bør leve livet sammen med , uanset hvilken tro denne måtte have.
Og selv om du er meget imod det ville jeg foreslå at du tog KIMPO , idet jeg er af den overbevisning at netop han ville behandle dig som den “gudinde” du er!
Kærlig hilsen Father
@Father
“Og selv om du er meget imod det ville jeg foreslå at du tog KIMPO , idet jeg er af den overbevisning at netop han ville behandle dig som den “gudinde” du er!”
Det dur ikke. Dyden skal opretholdes og mødommen skal bevares til glæde for en god muslimsk mand - Bilal måske?
Danske mænd er meget sødere end muslimske og man føler sig godt i deres selskab. Jeg er selv en muslimsk kvinde og jeg væmmes ved muslimske mænd der tror de er meget mere end andre. De er ikke opdraget med respekt for kvinder.
En af mine veninders søster var løbet bort med en dansk mand. hendes søstre kaldte hende for luder og de havde ingen kontakt til hende. Men de hadede hende men jeg kan ikke se noget galt i at muslimske kvinder vælger danske mænd fremfor muslimske der skider på kvinden og behandler hende så uværdigt.
Det vil jeg tilføje at det er ikke islam det handler om at muslimske mænd behandler kvinder så skidt. Det handler om deres menneskesyn.
Aisha
Hvorfor er kvindecentre ophobet med muslimske kvinder?? De bliver slået tævet og behandlet som dyr det er pga nogle svine som muslimske mænd!!!Hvis der skulle startes en boykot så skulle det være rettet mod muslimske mænd !!
Selv i deres kvinders nærver kan de finde på at være nedladende for deres kvinder ved at studere andre kvinder.
@hug
Det dur ikke. Dyden skal opretholdes og mødommen skal bevares til glæde for en god muslimsk mand - Bilal måske
Bilal blir det aldrig det har gylay for meget hjerne til!
det der med mødommen , glem det ,det er ikke et muslimsk fænomen , det er også et katolsk et græsk og et europæisk fænomen , alt efter hvilken religion du tilhører evt også kultur.
hold Jer til emnet extreme religioners fundamentalister , der vil pådutte os en speciel måde at leve på.
Frihed for Loke , såvel som Thor , ikke!
@father
Har du din egen opfattelse af, hvilken kønsmoral du selv foretrækker - og har du nogen problemer med at argumentere for den?
Du gør dig skyldig i den multikulturelle konfliktskyhed og berøringsangst med hensyn til at mene nogetsomhelst om andres levevis. Muslimer har ikke disse hæmninger i samme grad.
Ubegrænset tolerance, frisind, forståelse og respekt som smøremiddel kan ikke forhindre kultursammenstød - og i den forstand kan du ikke bare forholde dig neutralt. Face it.
Fordi jeg lige har været lidt fraværende, så går I bag ryggen på mig og planlægger min fremtid hvaaa??!!
Pas på jeg ikke anmelder jeg til myndighederne for at tvangsgifte mig hehehe
Helt seriøs, hold mit privatliv udenfor disse diskussioner .
@Aisha jeg vender lige tilbage..
mht Kimpo har jeg allerede fundet en dame til ham, Anna Lyttiger!!!!
@hug
Ubegrænset tolerance, frisind, forståelse og respekt som smøremiddel kan ikke forhindre kultursammenstød - og i den forstand kan du ikke bare forholde dig neutralt. Face it.
Prøv dog i det mindste at forstå hvad der menes , istedet for hele tiden at slå antiislamautomatpiloten til.
Jeg for mit vedkommende kan ganske enkelt ikke klare fundamentalistiske holdninger.
Dette gælder alt fra, jehovas vidner , unge nykristne , indre mission , enhedslisten , islamister og alt det andet krapyl der farer rundt i denne verden.
Blandt andre fundamentalister er der jo også folk der bare reagerer på et bestemt ord i en sætning , og disse er gode til at stoppe enhver god samtale , idet de aldrig læser en tekst færdig før de har dannet deres svar ud fra en forudfattet mening.
Face it ,er det ikke også et kultursammenstød når du ligeså godt kunne have skrevet det danske: se det i øjnene.
Jeg er sgu beskyldt for meget her i livet , men aldrig neutral.Men så må jeg jo leve med det!
@ gylay
det var ikke for at blande mig i dit privatliv det med kimpo , det var ment som et kærligt forslag. 8-))
Anna Lyttiger virker lidt for analytisk for min smag i kvinder. Jeg tror du bager bedre kager, Gylling. Men først må du demonstrere din selvstændighed og smide apartheidkluden. Så skal jeg nok holde lidt igen med krampen i min højre arm
@Father
“Jeg for mit vedkommende kan ganske enkelt ikke klare fundamentalistiske holdninger.”
“Så smid I bare tørklæderne men behold bukserne på indtil I møder den rette (og her mener jeg ikke gud/allah) , men den I mener I bør leve livet sammen med , uanset hvilken tro denne måtte have.”
Hvad ville du sige til din egen datter? Skulle hun også være tilbageholdende indtil hun skulle giftes?
Skriver du egentlig det du mener og står for?
@hug
Hvad ville du sige til din egen datter? Skulle hun også være tilbageholdende indtil hun skulle giftes?
Har jeg sagt/skrevet noget om giftermål !!!!
Nu er jeg sikkert i modsætning til dig en “gammel” mand med i alt 5 børn( fra 44 til 16 ) hvor de tre af dem er piger , og de har alle fået det samme råd.
At de så ikke troede på den “gamle” det er jo så en anden sag. 8-))
Men jeg har aldrig påbudt nogle af mine piger(eller drenge) at vente med seksuelle forbindelser af den ene eller anden årsag og slet ikke ud fra en religions eller kulturopfattelse.
Og ja jeg mener hvad jeg skriver, selv om du opfatter begrebet(den I vil leve livet sammen med) som værende noget der tilhører ægteskabet , hvad det i mine øjne absolut ikke gør.
Når piger/drenge er ganske unge føler de jo at den de første gang er sammen med “er den eneste ene” så er rådet givet derud fra og ikke udfra en eller anden religiøs eller kulturel baggrund.
Andet ligger der ikke i det.