Hizb-ut-tahrir: Højtstående dansk medlem af Hizb-ut-tahrir står frem
En 33 årig dansk Hizb-ut-tahrir afhopper har nu trådt frem og taler frit ud af leveren.
Han siger, at der er stor risiko for en radikalisering af unge muslimer, hvis Hizb-ut-tahrir ikke møder modstand i det danske samfund, skriver dr.
Muhammed Hee, som denne tidligere afhopper hedder, har været medlem af HT og havde en højtstående stilling i partiet.
- De typiske mål for Hizb ut-Tahrirs jagt på nye medlemmer er unge muslimer, der enten har oplevet racisme, en afvisende holdning fra det danske samfund eller står i en identitetskrise. Det er de mest sårbare. Hizb ut-Tahrir udnytter kynisk hvert eneste tegn på modsætning mellem det danske samfund og islam til at indfange nye medlemmer, der skal skoles i at forkaste alle danske værdier, siger Muhammad Hee.
Han mener desuden at et forbud mod Hizb-ut-tahrir ikke vil standse HTs forsøg på at radikalisere andre, derfor opfordrer han moderate muslimer til, at gå imod Hizb-ut-tahrir i debatten, og appellerer til muslimske familier om at holde vågent øje med Hizb-ut-tahrirs forsøg på at erhverve unge utilpassede unge til partiet.
Han fortæller tillige, hvordan medlemmerne bliver opkrævet 10 pct. af deres nettoløn, som skal gå til bevægelsen i Danmark, men som ender hos organisationens afdelinger i Mellemøsten. (DR)
Jeg tror efterhånden, at mange unge der er med i partiet bliver mere opmærksom og forlader partiet, jeg har kendt flere piger, som tidligere gik stærkt ind for partiets ideologier, men nu har taget afstand fra Hizb-ut-tahrir og deres værdier.
Hvad Hizb-ut-tahrir mest tilbyder unge er et godt fællesskab og de tager sig meget godt af hinanden i forhold til løse muslimske fællesskaber, og det er nok det som gøre Hizb-ut-tahrir fællesskabet mere tiltrækkende for de unge, mens de på anden side bliver hjernevasket med Hizb-ut-tahrirs regelsæt.
Om muslimske familier kan forhindre unge i at gå ind i Hizb-ut-tahrir er nok en meget svær kamp, da det også er en svær kamp for forældrene i at forhindre deres børn i at få en tatovering eller en piercing eller at hænge ud med de unge fra ungdomshuset, der kaster med brosten, når de bliver gale. Tiden vil vise, og jeg håber at de unge muslimer finder andre fællesskaber i stedet for Hizb-ut-tahrir.
Læs også: Afhopper vil afsløre Hizb-ut-Tahrir, Den danske Hizb ut-Tahrir-afhopper, Afhopper advarer mod Hizb-ut-Tahrir
Filed under: Danmark, Hizb-ut-tahrir, Ideologier, Politik
Jeg håber ikke han er noget ala Majid Nawaz. Så skal han hvertfald ikke regne med jeg gider at læse om det.
Jeps. Et forbud er selv de danske højrebloggere uenige om, se f.eks. http://www.polemiken.net/?p=5298 . Har man været til et stormøde, er man ikke i tvivl om at det ligner nazisme til forveksling. Aggressive militante råb (”Allah er større”), total omskrivning af historien. Paranoia i meget store doser overfor alt vestligt. Jeg lo mest af ideen om at krigen i ex-Jugoslavien var en CIA-sammensværgelse for at udrydde muslimerne.
“Jeg tror efterhånden, at mange unge der er med i partiet bliver mere opmærksom og forlader partiet, jeg har kendt flere piger, som tidligere gik stærkt ind for partiets ideologier, men nu har taget afstand fra Hizb-ut-tahrir og deres værdier.”
- det lyder godt
Og hvad du skriver om det med fælleskab er jo bare ganske enkelt typisk for lignende sekteriske (religiøse som ikke-religiøse) grupperinger. De tager sig enormt godt af en indtil man ikke gider at være med længere, så er man ikke meget værd. Og måske ligefrem i fare, alt efter hvor langt ude gruppen er.
PS. mangler der ikke noget af din kommentar
Vh.
Søren Svendsen
Jeg kender mange fra partiet, dog skal det nævnes at jeg hverken er enig i deres holdning (de er langt ude sometimes)…men beundre dem omkring et emne!
) det er deres sammenhold, og den måde de er på mod andre muslimer…selvom jeg har fortalt dem flere gange at deres ideologi er en sindsyg tankegang, så har de aldrig kaldt mig for vantro eller ligen.
Og hvis Alle muslimer bare havde samme holdning som dem, så tror jeg at muslimerne ville have et emne som de ikke skal bekymre sig om…(det er ikke khilafah
De har ikke disse ekstremer hvor shiamuslimer er vantro, tværtimod så mener de at der ikke eksistere foreskel mellem shia og sunni (smuk tanke)
Men en ting af de Mohammed Hee siger passer faktisk ikke! Ingen af hizb medlemmerne betaler 10% i skat til partiet (grineren)
@Mohammed
Både Mohammed Hee og Majied har sagt at de betaler 10% til partiet, så hvad skulle være deres interesse i at lyve omkring det?
HTerne har et godt fællesskab og som sagt så sørger de for, at alle har det godt + de holder kontakten med hinanden på mange måder, hvilket også tiltrækker mange unge mennesker, som tiltrækkes af deres sociale fællesskab og den kultur, der er blandt dem.
Mohammed hvad mener du med hvordan de er imod andre muslimer? Hvis man ikke er fra HT bliver man jo ikke ligefrem betragtet som muslim i deres øjne? Man skal først igennem en laaaang proces før man kan erklære sig for HT igennem privat undervisning.
De danske nazister har et godt fællesskab og som sagt så sørger de for, at alle har det godt + de holder kontakten med hinanden på mange måder, hvilket også tiltrækker mange unge mennesker, som tiltrækkes af deres sociale fællesskab og den kultur, der er blandt dem.
Det er ffrygteligt at ht kan have sådan en stor tiltræk ningskraft på unge men som du skriver Gülay er det udelukkende på grund af deres kultur.
Meget vigtigt at vi gør de unge muslimer opmærksom på hvilket niveua der foregår en hjernevaskning og hvordan de manipilerer med muslimerne med deres indoktrinering. Jeg har selv været i ht og kan nikke genkendende til meget som afhopperne allerede beskriver.
Mit budskab er at sørg for at unge muslimer ikke begynder at lege med ilden ellers vil de brænde sig selv.
alle brødre som jeg har kendt fra ht er fredelige og det er korrekt at der foregår en systematisk hjernevaskning af unge og man skal deltage til undervisning osv. og det er bedre at unge ballademager er blandt dem end de render rundt og laver kriminalitet og ballade.
“Mohammed hvad mener du med hvordan de er imod andre muslimer?”
De laver ikke takfir på andre
” Hvis man ikke er fra HT bliver man jo ikke ligefrem betragtet som muslim i deres øjne?” ”
Hvem har sagt det? jeg kender mange fra hizb-ut-tahrir, (omkrin 5-6 stykker) og de betragter mig som en muslim, selvom jeg ikke er HT…og ALdrig vil blive medlem..
“Man skal først igennem en laaaang proces før man kan erklære sig for HT igennem privat undervisning”
Det ved jeg jo ikke noget om, da jeg ikke er medlem…
Jeg har selv modtaget HT-undervisning af Muhammad Hee og forlod undervisningen for 5 år siden (ville ikke være medlem og var uenig med en del af punkterne). ER 100% klar over at Islam skal eksistere i en statsform og det er ikke HT der siger det men de islamiske tekster.
Jeg må sige at jeg er (MEGET) imponeret over det kæmpehop han har taget (inspiration fra Maajid Nawaz /Ed Hussein??) og stiller mig noget uforstående over ramaskriget omkring de 10 % HT-medlemmer betaler af sin nettoindkomst. Mig bekendt vælger man selv medlemskab og hvad hulen skulle der være galt i at man donerer 10% -eller 80% til det parti man deler sine holdninger med og selv har valgt at være medlem af ?! Vi og HT er vel voksne mennesker der selv kan bestemme hvordan vi vil disponere over vores surt tjente penge!
Men må ærligt sige at jeg ikke kan se nogen argumentation mod HT, selvom at Muhammad Hee opfordrer til at man skal møde HT med debatering. Det eneste jeg kan se er et mediehype og en masse advarsler mod HT og en “klagesang” omkring en ung københavners liv “gennem den mørke indoktrinering”. Der mangler substans i kritikken og forklaring til hvorfor han bestemte sig for at forlade HT. Han taler om en bog omhandlende civilisationers sammenstød, men uddyber det ikke. Men hvem ved - måske kommer der en selvbiografi ud af det ala “the islamist”..
Ja, det er nok fællesskabet der tiltrækker unge ved de der ekstreme bevægelser.
Om det lige er HuT, nazister eller en kristen sekt er for mig et fedt, men det er nok trods alt bedre at tolerere dem og gøre det tydeligt hvilke menneskesyn de repræsenterer, fremfor at gøre dem spændende og til “matyrer” ved at forbyde dem.
@Baruz
Jeg tror blot du ikke ønsker at forstå den kritik der er om HT.
Søs Kocbay: Uddyb din tro, tak
Det ærgelgie er bare, at Hut ikke er den eneste muslimske gruppe,der går ind for den modbydelige og barbariske sharia-lovgivning. Det samme gør mere “moderate” folk som fx de meget profilerede Fatih Alev og Abdul Wahid Pedersen. HuT er bare mere hårde i retorikken, og mindre tålmodige. Desværre.
VH
Jacob
@ Baruz
Jeg føler ikke jeg har en grund til at uddybe min tro til dig, og hvad giver dig retten til at kræve, at jeg skal uddybe min tro til dig….??
og du kunne måske fortælle mig, hvorfor du ikke bare afsløre at du er fra HT?
Det er så typisk for HTer, at de altid siger at de ikke er fra HT, men taler deres sag, men hvorfor>?
Desuden synes jeg det er så dejligt, at der nu er 2 afhopper, der kan afsløre sandheden der gemmer sig bag HT, det er for mig set et parti en gruppe som holder de unge i et jerngreb der fastholder dem som hjernedøde papegøjer, der gentager sig selv igen og igen.
Gulay: Tag det nu roligt, det var blot en forespørgsel ikke et krav.
Jeg tror at du i virkeligheden er fuld af fordomme og paranoidt tror at de der forholder sig kritiske omkring ekstremist-moderaterne, alle er med i HT. Verden er heldigvis ikke så sort-hvid.
hej alle sammen
har fuldt lidt med i jeres debat, og vil gerne kommentere. Skal ikke ligge log på at jeg selv er enig i partiets holdninger. synes ikke der er noget galt i at en gruppe muslimer arbejder for islam, dem der vil tage imod kan tage imod, dem der ikke vil kan se fra. enhver ideologi arb for sin sag, kommunisme, kapitalisme osv osv. med hver sin metode.
Det er meget nemt for jer at sige at det bare er jernevask, men nej det er en overbevisning, en stærk overbevisning, man via forstanden er kommet frem til.
jeg kan bare ikke forstå hvorfor i gir det så meget opmærksomhed. er i ikke intresseret så se væk fra det. hizb er ikk terrorister eller noget, de arbejder for deres sag. de har eksisterede længe uden at uddøve nogen former for vold, for det er haram.
Jeg kan slet ikke forstå hvorfor HT ikke tager udfordringen til debat op.
Se dette link: http://www.quilliamfoundation.org/openchallenge.html
Mange af denne ekstremistmoderat-tænketanks argumenter er ret så basale og derfor meget nemme at afvise.
Søster seena
Fint med da´wa men man kan ikke lade være med at stille sig undrende overfor hvordan i alverden sådan en gruppe kan have så mange på de højeste ledelsesniveauer (Maajid Nawaz, Rashad Ali, Dawud Massih, Muhammad Ali Hee oa. ) der pludselig laver en 180´ dregning og bliver sekularister med stort S, nærmest grænsende til kufr og fasad (tillader ægteskab mellem kafer mand og muslimsk kvinde), går på diskoteker og bliver fotograferet sammen med ekskærester selvom man har en praktiserende hustru, fortæller at man kun laver lidt salah osv.
det er et ledelsesmæssigt problem og også en del mangler i partiet
Prøv at tjekke dette link, og send vider for at advare muslimarna.
http://www.quilliamexposed.blogspot.com/
.
akhi du kan ikke stille det op på den måde. mennesket er forskelligt og bliver påvirket af hver sin omkreds på hver sin måde…
har man ikke opfattelserne på plads, eller balance mellem sin psyke og mentalitet, så er det klart man lander i sådan situation.
og ikke kun hizb men i alle partier og grupper er der folk der går og kommer, ligesom i regeringen er der også politikere der hopper fra det ene parti til det andet, hvis ikke helt fra.
jeg forstår slet ikke why det skal gives så meget opmærsomhed.
og ang de link i kommer med, så ja hizb har til sine konferencer og møder altid været åben for debat, og klar til at diskuteres tanke mod tanke, på intellektuel plan.
Har majiid altid været praktiserende?
Det kan være det er nogle billeder taget fra den tid hvor han ikke var praktiserende?
Det er forkert at dømme uden videre…
Men forstå ikke hvorfor Jamimah Khan skal være med som islamisk taler? Øhh - I dont see the point?
Billederne fra linket er taget ved den nyelige homeoffice afterparty (for nogle uger siden).
ellers kan man gå ind i facebook og søge på “quilliam exposed”. Man må sige at de går til den, wastagfirullah!
@ Baruz
Hvad Majied vælger at gøre med sit liv kommer ikke os andre ved, og hvad skal de billeder retfærdiggøre?
Jeg synes det er usselt, at man vælger at udstille ham, jeg ved som muslim, at man skal dække over andres fejltagelser og mangler, hvis Majied gør noget som er i modstrid med islam bør så offentliggøre det?
Jeg synes ærlig talt at det giver en dårlig smag i munden…
@ Baruz
Jeg er ikke fuld af fordomme, som du påstår jeg gider bare ikke finde mig i at du lyver og skjuler sandheden. Du bærer på HT tankerne, men du fortæller de tikke direkte, fordi det ikke er en skik blandt jer, at fortælle direkte, at I er fra HT for ellers vil folk tage afstand. I elsker at indoktrinere folk stille og roligt …
Hans (Majid) opførsel er vedkommende for muslimerne idet han har været med til at oprette en nykonservativ tænketank der har til hensigt at sekularisere muslimer. Vi dømmer ikke folk på deres udseende men på deres handlinger og udtalelser. Jeg tror ikke at det vil være smart f.eks. at være lydhør overfor en imam der er kendt for at besøge natklubber.
mht. dit sidste indlæg: Jeg hverken lyver eller skjuler sandheden. Hvis man ikke har modargumenter må man tilsyneladende ty til mudderkastning -subhanallah
synes lige du generalisere for meget. Og hvorfor skulle man være flov over at bære på hizbs tanker, jeg started med at sige at jeg bære på hizbs tanker og alhamdulillah for det….
hizb har ikke brug for folk, folk har brug for hizb..
Alhamdulillah, en forståelse af islam man for…
Hmm….
“hizb har ikke brug for folk, folk har brug for hizb…..”
den sætning er meget bekendt……..
okey, og ?
“hizb har ikke brug for folk, folk har brug for hizb…..”
seena: Jeg tror du har for høje tanker om hizb folk har ikke brug for hizb men Islam.
@Baruz
Hvor er det godt I kan rette hinanden
men men.. man skulle tro at Hizb bliver vægtet højere end islam og man skal endda sværge troskabsed til Hizb ut tahrir , og det synes jeg er noget mærkeligt noget, men jeg håber at du og seena en dag kommer på andre tanker.
@Baruz = Senaa
Gulay =
nu har i misforståede mig…. i det jeg sagde hizb mente jeg islam, og selvfølgelig også andre islamiske partier og grupper der arb for islam.
hvad mener du med tsværge troskab. tænker du på bayah, lydighedsløfte?
og søster gulay,
jeg håber sandelig det samme for dig og alle andre muslimer…
og selvfølgelig hvis jeg er forkert på den, så Må Allah i.a retlede mig og alle andre.
Jeg har fuldt lidt med og må nu erkerkende at jeg ikke længere kunne holde mig tilbage for at kommentere…
På den ene side er der dem som er i mod de tanker HT kalder til: De bruger argumenter som hjernevask, indoktrinering, sekt, osv.. men jeg må ærgeligt talt sige at det mangler noget substans, hvad menes der?. jeg kan helt sikkert tilskrives dem der ikke forstår hvad er anklagerne mod HT?
Hvis jeg stillede mig op og anklagede SF, socialdemkratiet eller venstre samt uddannelsesinstitutioner som gymnasier, hf, handelskoler osv for at hjernevaske unge mennesker, men blot nævnte begreber som hjernevask, indoktrinering og sektlignende institutioner, uden argumentation!!! det er absurd.
Det er meget overfladisk at blot benytte sig af mediers eller tidligere HTéres begreber hvis ikke man kan konkretisere og give indholdet en substans.
Ja HT kalder til kalifatet som er den islamiske styreform. her i den vestlige verden er der demokrati som styreform. At man har et parti der arbejder for etableringen af den islamiske styreform kan jeg intet problematisk se i.
Inden længe vil jeg også blive anklaget for indoktrinering, hjernevask og være medlem af en sekt, men gør jer selv den tjeneste at argumenter for påstandende inden.
“Gulay har ikke brug for folk, folk har brug for Gulay”.
Kære alle
I taler om substans, men undlader at understrege det forhold, at et arguments substans i sidste ende afhænger af øjnene der ser. Kort sagt dette er et subjektivt anliggende. Som frie mennesker kan vi vælge en ideologi som HT’s der opfordrer til konfrontation eller vælge andre udlægninger af islam, der betoner sameksistens, tolerance og pluralisme. Jeg vælger ud fra et subjektivt og næstekærligt ståsted sidstnævnte udlægning. I min optik er konfrontationsideologier som HT’s baseret på had og hævn, og med magt vil HT gøre alvor af sine trusler.
HT styrer og i små slaver af kuffar ved ikke hvad er had og hvad er hævn!!!
I Danmark vil man indføre tørklædeforbud og smide vores muslimske søstre ud fra offentlige arbejdspladser og vores brødre med skæg vil blive sat under søgelyset grundet deres skæg og du taler om had og hævn????
HT har ingen trusler dem som har truslerne kan ses meget tydeligt.
@Ahmed
Gider ikke engang bruge min tid på dig!
Kære Ahmad
Vores kære brødre og søstre har ikke brug for at HT repræsenterer dem. Hvis de som borgere i det danske samfund føler sig diskrimineret kan de føre en retssag og derigennem få prøvet deres sag. Til din orientering er der ikke tale om et omfattende tørklædeforbud, men kun en debat omend tørklædet som symbol og andre religiøse symboler er et problem for en residerende dommer. Min holdning til dette er, at såfremt en kvinde med tørklæde har gennemført en juridisk uddannelse og i kraft af sine faglige kompetencer er nået til at blive fungerende dommer ved danske domstole, skal hun ikke ekskluderes pga. af tørklædet, hun skal alene dømmes på sine faglige kompetencer, ikke udseende eller hendes private tros og åndsliv.