Enhedslisten: Asmaa Abdool Hamid lover at larme mere
Asmaa Abdool Hamid lover at larme mere, når hun har forladt bestyrelsen i Enhedslisten i Odense.
Politiken skriver, at i søndags hvor partiet holdt generalforsamling stillede hun ikke op til genvalg, og er heller ikke kandidat til partiets hovedbesytrelse.
Asmaa Abdool Hamid holder dog fast i politik og afviser rygter om, at hun er ved at forlade politik, men lover til gengæl at hun vil bruge mere tid som aktivist og larme noget mere;
»Nej, overhovedet ikke. Jeg tror snarere, jeg er på vej mere ind. Jeg vil bruge mere tid som aktivist og larme noget mere, og så vil jeg bruge tid i netværket ‘Sorte får’, som jeg har været med til at starte..(…)….(Politiken)
Det bliver spændende at følge med i Asmaa Abdool Hamids larme projekter, hvordan nu man skal forstå det.
Filed under: Danmark, Enhedslisten, Asmaa- Abdool- Hamid, Politik
Larme er alt hun kan. Hun er en lille tørklædesirene, der bare hyler løs i døgndrift. Suk.
@ Komet
er du bedre selv?? Du er sådan en opmærksomhedssøgende snot!
hehehe
ku ik lade være
Du aner ikke hvor vred Asmaa gør mig. Jeg kan bare tænke på hende, og så koger jeg indeni. Når jeg hører hende tale ønsker jeg at jeg var døv. Når jeg ser hende på tv eller billeder ønsker jeg at jeg var blind. Jeg lider seriøst af Asmaafobi!
PS. Du må gerne drille mig, jeg bliver ikke nemt sur.
@ Komet, du siger du ikke bliver nemt sur, men ovenover skriver du at du bliver vred over at høre på Asmaa…. det udtrykker blot en svaghed hos dig
Nu er jeg ikke Asmaa fan, da hun er fra Enhedslisten + hendes holdninger….
Jaja, det må være en svaghed. Jeg bliver nemt sur over Asmaa, men ikke over andre ting. De fleste fra Enhedslisten får min sjæl til at skrige af smerte. Lad os håbe at de forsvinder ved næste valg, de har ingen plads i et moderne samfund, og slet ikke på Københavns rådhus!
Hvad får muslimerne ud af at larme?
Vi så på jp krisen, hvorledes muslimerne larmede, hvad kom der ud af det? Er det godt at gå ud på gaderne som uintelligente mørkemænd og larme?
Vor herre bevares!
@Helen
Men tror du man skal tage det bogstaveligt, når hun siger at man skal larme…? Kom lige til at tænke på det… det kan jo betyde mange ting, måske skal vi vente og se, hvad Asmaa mener med at larme…. det er et stærkt ord, det giver jeg dig ret i…
Jeg ser helst også at vi ikke larmer, derhar været for meget laaarm
Og der kom sirene nr. 2
Komet, hvorfor er det du har denne dybe modvilje lige netop imod Asmaa Hamid?
VH
Jacob(Jesus-freak):
http://www.holocaust-info.dk/weblog/?id=1408&comment_this=true
Jacob: Jøsses, er du konverteret til kristendommen? Du har snart været hele spektret igennem. Jeg har en modvilje imod Asmaa, fordi alt tyder på at hun er en ulv i tørklæde.
Jeg havde stemt på hende ved valget, hvis hun var opstillet her, - og det helt alvorligt.
Jeg elsker at se hvordan hendes nyeste tørklæde ser ud, - har man overhovedet nogensinde set hende i samme tørklæde to gange? Hun er mere royal end dronningen mht sit tøjvalg.
Hendes synspunkter var så det jeg gerne ville opleve at høre om, hvis hun var kommet i Folketinget.
Ha-ha, Komet! Aprilsnar! Det var så to, der røg på limpinden.
Nej, jeg er skam stadigvæk frisocialdemokrat, det vil sige at jeg har en affinitet for den socialdemokratiske ideologi, men ikke partiet, som de senste år har svigtet mht den traditionelle anti-totalitarisme,som de ellers holdt højt i mellemkrigstiden. Desuden er jeg humanist og “liberal hawk”(centrum-venstreabe på de indre linier, men med en hang til magtanvendelse over for terrorister mfl). Hvis Lars Olsen eller Ralf Pittelkow var et parti, ville jeg stemme på dem.
Filosofisk er jeg vel nærmest agnostiker(véd ikke, at der ér en gud, men véd heller ikke, at der ingen er).
Kan du komme med belæg for, at Asmaa er “en ulv i tørklæde”?
Venlig hilsen
Jacob
Ja, Jacob, jeg er ganske overbevist om, at Asmaa er “en ulv i tørklæder”.
Hun har bl.a. givet udtryk for, at hun er tilhænger af Sharia - hun siger blandt andet, at “for mig er sharia en trosbekendelse”.
Hun har også beskyldt “jøderne” for at stå bag 9/11. Og se også her i denne video - 4½ minut inde (med Farshad-interviewet er også godt), hvor hun svarer hvad 11. september betyder for hende…
http://www.youtube.com/watch?v=YZcr_cqhArQ
Med hendes tve-tungethed, hendes kursus-ophold i Islam i Yemen og så videre giver al mulig grund til at vurdere hende som islamist. At hun stiller op ved Hizbollah-demonstrationer i København (!?!) siger vist også noget.
MVH
Jakob
@Frihed
Hvordan kan det være du til sidst i din kommentar skriver “MVH Jacob”????
“Red 5 standing by” - du fik narret mig godt og grundigt!
Der har været meget debat om Asmaa, og jeg er sikker på at du har fulgt med i den. Hvis du ikke er overbevist endnu, så kan jeg intet gøre for dig.
Der findes andre blogs der har fulgt Asmaa tæt: Karen Larsen og Den Hvide Rose. Du kan jo læse dem.
Hej Frihed
Kan du uddybe hvorfor det er et argument for at Asmaa er en ulv i tørklæde at hun har været i Yemen på kursus-ophold?
Hizbollah-demonstration i København? En løgn bliver ikke sand af at blive gentaget. Hizbollah har ikke arrangeret demonstrationer i København. Der har været demonstrationer mod Israel, hvor visse demonstranter har flaget med Hizbollahs flag. Det gør ikke demonstrationen til en Hizbollah-demonstration.
Venlig hilsen
Sunnidk
PS. Jeg er heller ikke den store Asmaa-fan, men der er ingen grund til at vi dæmoniserer hinanden mere end højst nødvendigt
@Frihed
Du har stadig ikke svaret på, hvorfor du har sluttet din kommentar af med ;
Jacob ??
Jakob med K. Bortset fra det, er det sikkert GK selv, som har tilføjet det. Hun retter jo løs i folks kommentarer.
@Kimpo
Jeg synes det er for latterligt, at du lyver så groft at jeg skulle have tilføjet det!!
Du ved det ikke passer, så jeg forstår ikke hvad du får ud af at beskylde mig for, at det skulle være mig?!!
Gülay, tror du jeg hedder “Frihed” i virkeligheden?
Pudsigt, at det er noget som det du hiver fat i - i stedet for at forsøge at indgå i en diskussion om det jeg skriver om.
@Sunnidk
Det er absolut problematisk, at Asmaa er fundamentalistisk islamist og tager på koran-skole samtidig med, at hun foregiver ikke at være fundamentalistisk islamist. Hun påstår at hun er imod dødsstraf (fordi ellers vil Enhedslisten ikke kendes ved hende) - men samtidig siger hun, at “sharia er for mig en trosbekendelse”.
Demonstrationen var til støtte for det islamofascistiske Hizbollah, som demokratiet Israel var i krig med på daværende tidspunkt. Der var Hizbollah-AK47-flag til demonstrationen og støtten var til Israels modstandere - Hizbollah. Det gør demonstrationen til en de facto Hizbollah-demonstration.
Frihed har ret, og GK burde i øvrigt droppe fornærmelsen over min lille joke og bruge sin energi på debatten.
@ Frihed fordi Asmaa tager til Yemen betyder det ikke, at hun er fundamentalistisk… Man kan være nysgerrig og tage afsted og jeg vil ikke udelukke, at jeg af nysgerrighed også ville tage til Yemen.
Pia K. har været i Iran hvad gør det så hende til, at hun går ind for de værdier som Iran regimet har eller hva…?
Helt ærligt, hvor plat er det egentlig ikke at dømme folk på grundlag af hvor de har været…
@ Frihed
Er man islamist hvis man gerne vil lære at læse Koranen? Det er vel det man gør på en Koranskole?
Det var ikke en Koranskole Asmaa var på i Yemen.
Ja, hun siger at hun er mod dødsstraf og at sharia for hende er en trosbekendelse. Hvad vil du mere have? For hende er sharia ikke lig med dødsstraf, men en trosbekendelse. Vil du have at hun skal frasige sig sin tro? Hun har jo sagt at hun er imod dødsstraf. Men det tror du måske ikke på?
Jeg var ikke selv deltager ved demonstrationen, så derfor jeg vil meget gerne se nogle beviser på at omtalte demonstration var “var til støtte for det islamofascistiske Hizbollah”. Du kan jo passe henvise til en invitation til en Hizbollah-støttedemonstration. Kan du vise mig en sådan invitation accepterer jeg din påstand. Indtil da er der ikke noget at komme efter
/Sunnidk
@Gülay
Tag dig nu lidt sammen, jeg har intet sted sagt, at man er fundamentalistisk, hvis man tager til Yemen. Men tager man til Yemen på islamisk kursus og udtaler man sig som Asmaa har gjort og handler som hun gør, klæder sig som hun gør, så må man konstatere, at hun er islamisk fundamentalist.
@Sunnidk
Det var ikke kokke-skole Asmaa var på i Yemen, vel? Det var et islamisk kursus - om det var ‘koran-skole’ er flueknepperi.
Hun blev blandt andet undervist af en hyggelig fyr ved navn Habib Ali Al-Jifry, som bl.a. har skrevet dette:
“On the other hand, we have those who say, “We must love the kuffar, be kind with them, and esteem them. They are nice people and they have a lot of good in them.” People who say this have mixed truth with falsehood, just as those who say they want to kill all the kuffar, without understanding or differentiation, have also mixed truth with falsehood.
It is impossible for a true believer to love a kafir: “You will not find people who believe in Allah and the Last Day having love for anyone who opposes Allah and His Messenger” (Qur’an 58-21).”
Og nej, man bliver ikke islamisk af, at læse koranen. Man bliver islamist af at tro på hvad der står i koranen.
Sharia er et lovkompleks baseret på ‘Guds lov’. Det hun siger er, at hun er tilhænger af sharia fordi det er at bekende sin tro. Hun har været meget tvetydig omkring dødsstraf, og holdningen er, at ingen i det perfekte islamiske samfund vil blive nødt til at blive tildelt dødsstraf, for alle overholder jo ‘guds lov’. Hun er måske ikke tilhænger af dødsstraf nu, i dansk sammenhæng og for at være i Enhedslisten.
Det er nok lidt ligesom Abdul Wahid-Pedersen, som ikke ønsker nogen skal stenes ihjel, men også siger, at det er Guds lov sharia og den er det ikke op til ham at modsige. Ergo er han som islamist naturligvis for dødsstraf ved stening jvf. sharia.
Ved demonstrationen, hvor Asmaa hold tale, var der billeder af Nasrallah, den islamofascistiske Hizbollah-fører. Der var Hizbollah-flag med AK47 og der blev råbt slagord for Hizbollah og død over jødestaten, død over Israel, død over USA. Nej, selvfølgelig kan jeg ikke vise dig en “invitation” (som om de behøvede det) til en demonstration for Hizbollah, som er en terrororganisation er listet som sådan på lister over terrororganisationer. Demonstrationen var en de-facto støtte-demonstration til Hizbollah. Hvis man havde noget problem med Hizbollah ville man vel næppe tillade, at de fyldte så meget og at deres terror-flag vejrede?
Hvis man under anden verdenskrig i Danmark lavede en demonstration “til støtte for børnene i Tyskland” eller noget i den stil og derefter havde flag nazi-flag og billeder af Hitler og kampråb om død over USA og død over England, så ville man naturligvis også betegne den demonstration for en nazi-demonstration.
Asmaa’s ekstremisme har hun givet udtryk for mange gange, bl.a. da hun udtalte, at danske soldater er legitime mål i f.eks. Irak. En person der stiller op til folketinget og støtter de især islamistiske terrorgrupper, der myder løs i Irak og bekæmper enhver form for fred og opbygning.
Hvad skal der egentlig til, for at du vil erklære en person for at være islamist eller fundamentalist? Og hvad er i øvrigt din holdning til personen i det tilfælde?
@ Frihed
It is impossible for a true believer to love a kafir: “You will not find people who believe in Allah and the Last Day having love for anyone who opposes Allah and His Messenger” (Qur’an 58-21).”
Verset er ude af kontekst, - du skulle have citeret mindst halvdelen af Koranen! (og helst på arabisk)
Og heller ikke dét er nok, - kun hvis du kan hoppe tilbage i tiden til år 630, kan du tillade dig at udlede noget som helst af Koranen, for det meste gjaldt kun fra år 622 til år 632.
Husk det nu fremover. På en Koranskole kan du iøvrigt lære at citere hele Koranen, og du behøver IKKE forstå ordene, - som de fleste der lærer den udenad, ikke gør. Men det vil lutre dit sind, og du vil aldrig mere citere noget uden for kontekst.
Hvis du så vælger at konvertere, så KAN du ikke mere citere uden for kontekst, så er selv en stump af et vers, pr definition *inden for kontekst* - siger fromme muslimer, - og de må jo vide det.
@ Frihed
Jeg ved faktisk ikke om det giver mening fortsat at skrive til dig, men jeg gør endnu et forsøg.
Det var et islamisk kursus, og ikke en koranskole. Men fair nok, lad os ikke gå i dybden med den forskel.
Shaykh Habib ‘Ali al-Jifri, må Allah bevare ham, er en af de største fortalere, i den muslimske verden, for dialog og fredelig sameksistens mellem muslimer og ikke-muslimer.
Prøv at sæt dig lidt ind i hvad manden siger og mener, han er faktisk slet ikke så farlig som du forsøger at gøre ham til.
Hvor har du citatet fra? Jeg vil meget gerne se en henvisning så jeg selv kan læse det. Tak.
Og kunne du virkelig ikke finde noget mere belastende på ham? Du må være desperat i dit forsøg på at fremstille alle muslimske lærde som farlige hvis det der er det mest faretruende du har at byde på.
Ved du hvad manden mener når han bruger ordet kafir? Ved du hvem han taler om? Ved du i hvilken sammenhæng citatet, hvis det er korrekt, i givet fald er udtalt i?
Angående sharia:
Hvordan kan du skrive at jeg skal jævnføre med sharia? Hvor er bogen? Hvilken bog skal jeg slå op i for at se hvad sharia er? Jeg vil meget gerne læse hvad sharia helt præcist går ud på så jeg kan stilling til det.
Du skriver:
“Man bliver islamist af at tro på hvad der står i koranen.”
Så alle muslimer er altså islamister?
Jeg har ondt af dig. Du må være meget bange. Der er trods alt 1.3 milliarder islamister i verden. Forfærdeligt.
Hvis du seriøst mener at alle der tror på hvad der står i koranen er islamister, ser jeg egentlig ingen grund til fortsat at skrive til dig. Jeg går her ud fra at du med islamist mener en usympatisk, farlig person der ønsker at omvælte vores samfund. Ret mig endelig hvis jeg tager fejl.
Var du selv deltager ved demonstrationen? Har du talt hvor stor en andel af demonstranterne der gav udtryk for støtte til Hizbollah. Hizbollah er en shiitisk organisation og deres støtter skal primært findes blandt shiitter. Shiitterne udgør måske kun 10% af muslimerne i Danmark, og de har formodentlig også udgjort et mindretal ved omtalte demonstration. Jeg er ret overbevist om at flertallet af demonstranterne ikke var mødt op for at vise støtte til hverken Nasrallah eller Hizbollah. Men det finder vi nok aldrig ud af. Faktum er at det ikke var en demonstration der var arrangeret med det formål at støtte Hizbollah. At der var nogen der gjorde det, kan man naturligvis ikke klandrer alle andre deltagere for.
Mht. hendes holdning om Irak adskiller den sig ikke fra resten af Enhedslistens holdning. Så den kritik må rettes mod hele partiet.
Som jeg har forstået deres holdning er det en principiel støtte til at et folk forsvarer sig mod en udefrakommende besættelsesmagt - altså helt i tråd med folkeretten. De uddyber og præciserer ved at sige at det i Irak i dag ikke er til at skelne skidt fra kanel og at de derfor ikke støtter nogle grupper.
Jeg bryder mig ikke om begrebet islamist eller fundamentalist, da det bliver brugt meget forskelligt og der ikke findes entydige definitioner vi alle er enige om.
Jeg har ikke rigtig nogen holdning til Asmaa. Jeg mener hun er blevet (bevidst) misforstået mange gange, og jeg mener at hun flere gange har udtalt sig meget uheldigt - eller dumt.
Her i øvrigt en interessant artikel fra shaykh Habib ‘Alis besøg i Danmark:
http://www.elhusseini.dk/default.aspx?pageID=6355&menuId=5613&submenuId=5614
Du er velkommen til at læse følgende indlæg på min blog:
http://sunnidk.wordpress.com/2008/03/31/jeg-har-ret-alle-andre-tager-fejl-og-de-er-islamister-nazister/
/Sunnidk