Dagen hvor Profeten Muhammad blev født d. 12. rabi’ al-awwal
Skrevet af; Muwatta.dk
I dag er det en meget særlig dag. En af de mest velsignede dage - og ifølge mange ‘ulama, den mest velsignede dag - på hele året. Dette er dagen hvor Allah nedsendte Sin Elskede til jorden som en stor nåde for hele universet. Dette er dagen hvor profeternes segl, de retskafnes leder, imamernes imam og Allahs Elskede blev født. Ja, dette er dagen hvor vor elskede Profet og Sendebud (Allahs fred og velsignelser være med ham) blev født, ham, hvis navn er så sødt for tungen og så smukt at man føler sig uværdig til at fremsige det. Hans navn er Muhammad (salla Llahu ‘alayhi wa sallam) - men vær forsigtig i fremsigelsen af det. Rens tungen med faste og med lovprisning, med recitation og anråbelse, og først dernæst vov at fremsige det navn, for det navn bør ikke fremsiges af en respektløs og beskidt tunge, som er travlt optaget med at tale om hvad Allah hader, for så at bringe Hans Elskedes navn på den.
Men dette er altså dagen hvor Profeten Muhammad (Allahs fred og velsignelser være med ham) blev født d. 12. rabi’ al-awwal. Dette er en glædesdag for hele den muslimske umma, og faktisk hele menneskeheden, undtagen de folk som Allah har frataget glæden over Allahs glæde.
Der er gavn for alt og alle i Profetens (Allahs fred og velsignelser være med ham) ankomst. Muslimer opnår gavn ved hans vejledning, ved hans lys, ved hans bekymring for sit folk og ved hans forbøn for dem hos Allah, og de opnår gavn ved hans væren deres middel for at opnå Allahs tilfredsstillelse. Ikke-muslimer opnår gavn ved hans ankomst, idet Allah afværger Sin straf fra dem, hvorimod tidligere folk blev udryddet for deres ulydighed overfor deres profeter. Men Profeten Muhammads (Allahs fred og velsignelser være med ham) nåde er så omfattende at den ikke standser der - selv dyr og selv ubesjælede ting opnår gavn fra hans anskomst. Dyr opnår retfærdighed ved ham og jorden bliver mere værd fordi den har kysset hans smukke fødder - fred og velsignelser være på hvert støvkorn som har berørt hans sål, og fred og velsignelser være på enhver som dufter til den jord og kysser den! For der er ingen tvivl; det som har berørt ham og det som berører ham, det er det meste hellige og det mest ophøjede af sin type i hele universet.
Ord kan ikke gøre vores elskede Profet (Allahs fred og velsignelser være med ham) retfærdighed, hvilket Imam al-Busayri skrev i sin Qasida burda:
fa mablaghu al-’ilmi fihi annahu basharun
wa annahu khayru khalqi Llahi kullihimi
Den yderste grad af vor viden om ham er at han er et menneske
Og sandelig er han den bedste af hele Allahs skabelse
Så vore ord kan aldrig gøre ham retfærdighed; der findes ingen lovprisning som er “nok”, for når Allah Selv er Den Der lovpriser Ham, er det aldrig muligt for noget skabt eller noget menneske at konkurrere med Allah. Men alt hvad vi gør er blot et ydmygt forsøg på at udtrykke vor kærlighed og ærbødighed, vor længsel og vor afsavn, i håb om at han vil acceptere os og hjælpe os, i dette liv og på dommedagen.(Muwatta.dk)
Denne video fortæller meget godt, hvem Profeten (fvmh) var, og hvad han stod for - og herfra ønsker jeg alle muslimer som har den samme store kærlighed til Profeten (fvmh) en glædelig Mawlid-al-Nabi!
Filed under: Islam









Idag er skærtorsdag, hvor Jesus fik sit sidste jordiske måltid, delte brødet og sagde: “Tag det og spis det; dette er mit legeme, som gives for jer. Gør dette til ihukommelse af mig!”, hvorefter han blev forrådt af Judas Iskariot for nogle kolde kontanter. Et af de centrale øjeblikke i kristendommen.
Nu tør man jo næsten ikke skrive noget om “Profeten” - men ER det slet ikke grænser for hvad man opfinder af vidunderligheder om denne mand? Han VAR en krigsherre, - for God’s sake - og havde masser af stærkt uheldige menneskelige træk.
“Dyr opnår retfærdighed ved ham og jorden bliver mere værd fordi den har kysset hans smukke fødder - fred og velsignelser være ipå hvert støvkorn som har berørt hans sål, og fred og velsignelser islavære på enhver som dufter til den jord og kysser den! For der er ingen tvivl; det som har berørt ham og det som berører ham, det er det meste hellige og det mest ophøjede af sin type i hele universet.”
MEN som der også står, så har Allah altså forudbestem at fx danskere ikke skal velsignes med fred og velstand.
Det er for mig fuldstændig ufatteligt, at man kan tro på sådanne guder, OG på deres såkaldte profeter.
Jeg finder “min” jord, og de dyr der lever der, “vidunderlig” - selv om ingen “profet” har vandret rundt på den, mens han overvejede hvilken by han burde overfalde og plyndre næste gang.
Og det sidste VAR jo måden muslimer blev rige på, det er IKKE nogen hemmelighed, og det er beskrevet i alle de historiske skrifter.
sulh-i-kul - og så blive dog voksne inden alt for mange år
Kristus er opstanden!
tak for indlægget søster gulay
Knud Larsen: “Nu tør man jo næsten ikke skrive noget om “Profeten” - men ER det slet ikke grænser for hvad man opfinder af vidunderligheder om denne mand? Han VAR en krigsherre, - for God’s sake - og havde masser af stærkt uheldige menneskelige træk.”
Allerede i dette citat fremvises en vis uvidenhed eller misforståelse på området omkring det guddommelige formål med at sende profeter.
Hvis du sætter dig ind i HVORFOR Gud sendte profeter, så vil du automatisk komme frem til svaret på det spørgsmål du stiller.
Jeg er ikke muslim, men jeg kunne heller ikke forstå hvorfor der var behov for at sende så mange profeter til mennesket gennem historien, og hvordan de blev anset for at være perfekte. Derfor blev jeg nød til at få mig selv til at sidde og undersøge hvorfor, hvordan og hvorledes spørgsmålene istedet for at min uvidenhed eller misforståelse talte for mig.
@ Malene
Nu ER der jo ingen Gud, der er kun menneskeskabte religioner, og islam er vel den nemmeske at se er fabrikeret af én mand. Han tog som bekendt de jødiske og kristne skrifter og skrev hvad han kunne huske fra dem, - i koranen brokker han sig over at jøderne tager for mange penge for at udlevere *deres* skrifter.
Muhammed var religionsstifter, og VAR utrolig heldig fordi han og hans krigere vandt det allerførste slag hvor de overfaldt en rig karavane, - slaget som alle muslimer kender - “Badr”.
SÅ kom der gang i rekrutteringen til hans nye religion, og resten kender vi, han blev profet-konge, som man blev i de jødiske skrifter, og han erobrede flere nærliggende lande, - fx Syrien.
Nu bliver han jo så dyrket, som mere end en Gud, og det bliver værre og værre for hvert år. For et par måneder siden udstedte en af de mest ansete lærde ved det egyptiske al Azhar-universitet en “fatwa” om at Profetens nærmeste dengang i 600-tallet, ….(…
- det blev man dog trods alt IKKE glad for at læse i Egypten, men det viser noget om *hvor* langt ude i gudeliggørelsen man efterhånden er nået.
Muhammed var en alvorlig krigsherre og han tilgav aldrig dem der gjorde grin med ham, - de blev uden videre dræbt, uanset om de var kvinder eller mænd.
Dyrk ham hvis du vil, men læs historien først.
LOL!!
Nu skal I høre..
Jeg kan huske engang da vi skulle til at skrive stor skriftlig opgave i gymnasium i historie så skulle vores historielærer fortælle os hvor vigtigt kildehenvisninger var, og ligeledes hvor vigtigt det var at finde ud af hvor de kom fra osv.
Han kom med et eksempel, som jeg stadig kan grine af og føler at du er et godt eksempel på det også.
Han havde fået en stor skriftlig opgave af en fyr, som havde skrevet om palæstinakonflikten. I nogle af sine kildehenvisninger havde han skrevet: Min bedstefar har fortalt mig det.
LOL!!
Det er bizart, at man hylder en mand som var krigsherre, landevejsrøver og som startede en ideologi, som har skabt så megen lidelse og undertrykkelse i verden.
Måske var han ikke værre end mange andre (konger og lignende) på sin samtid. Men at hylde ham i dag som ‘det perfekte menneske’ med den ‘perfekte levevis’ er intet mindre end vanvittigt.
Muhammed var en folkeforfører, meget tyder på, at han led af epilepsi og det var under disse anfald, at han påstod, at han fik meddelelser fra Gud. Ganske smart fundet på, må jeg sige.
REDIGERET AF GÜLAY KOCBAY
@Friheden
Troede du at du var et besøg hos JP-Pesten?
Du må udtrykke din kritik og utilfredshed, men synk dog ikke så lavt lille ven!
Ukvemsord tolereres ikke på bloggen - så find et andet sted at være, hvis du er så utilfreds.
Det er jo din blog, Gulay.
Jeg vil dog sige, at han havde nok aldrig troet, at han ville blive så succesfuld og at generationer efter ham ville lide under underkastelsen som han opfandt for at få magt.
Tillykke med fødselsdagen
Trist at du bedriver censur.
At hylde en mand, som har bedrevet så meget dårligt og står for noget så dårligt, er for mig at opfatte som ukvemsord. Jeg erkender fuldt din ret til at gøre hvad du vil på din blog, jeg påpeger blot, at censur er noget skidt og at det jeg skrev måske var polemisk, men ellers funderet i fakta.
*~@:~{>
Det er vel også “bizart” at der i en bog fra 1400 tallet står følgende, til trods for at den fortæller en sandhed som Knud og Friheden er rigtig gode til at vise os i praksis.
I Surah Qasas fra vers 47-50
Say (to them, O Muhammad SAW): “Then bring a Book from Allâh, which is a better guide than these two [the Taurât (Torah) and the Qur'ân], that I may follow it, if you are truthful.” (49) But if they answer you not (i.e. do not bring the book nor believe in your doctrine of Islâmic Monotheism), then know that they only follow their own lusts. And who is more astray than one who follows his own lusts, without guidance from Allâh? Verily! Allâh guides not the people who are Zâlimûn (wrong-doers, disobedient to Allâh, and polytheists) (50)
And if (We had) not (sent you to the people of Makkah) - in case a calamity should seize them for (the deeds) that their hands have sent forth, they would have said: “Our Lord! Why did You not send us a Messenger? We would then have followed Your Ayât (Verses of the Qur’ân) and would have been among the believers.” (47) But when the truth (i.e. Muhammad SAW with his Message) has come to them from Us, they say: “Why is he not given the like of what was given to Mûsa (Moses)? Did they not disbelieve in that which was given to Mûsa (Moses) of old? They say: “Two kinds of magic [the Taurât (Torah) and the Qur'ân] each helping the other!” And they say: “Verily! In both we are disbelievers.” (4
Surah Táhá fra vers: 133-135
They say: “Why does he not bring us a sign (proof) from his Lord?” Has there not come to them the proof of that which is (written) in the former papers [Scriptures, i.e. the Taurât (Torah), and the Injeel (Gospel), etc. about the coming of the Prophet Muhammad SAW]. (133) And if We had destroyed them with a torment before this (i.e. Messenger Muhammad SAW and the Qur’ân), they would surely have said: “Our Lord! If only You had sent us a Messenger, we should certainly have followed Your Ayât (proofs, evidences, verses, lessons, signs, revelations, etc.), before we were humiliated and disgraced.”[]. (134) Say (O Muhammad SAW): “Each one (believer and disbeliever) is waiting, so wait you too, and you shall know who are they that are on the Straight and Even Path (i.e. Allâh’s religion of Islâmic Monotheism), and who are they that have let themselves be guided (on the Right Path). (135)
En typisk fanatiker går efter det mest negative om Profeten.
“Han var krigshere”
Hurra OG! Jeg er også krigshere hvis jeg skal forsvar mig selv eller min familie. Han var ikke bar en krigshere, men et mennesker der ikke så hvad farve man havde eller hvor man kommer fra.
Jesus siger i Biblen der vil komme en Profet efter mig.
Lære noget af Biblen den føre jeg vider til Koranen.
Men folk elsker at ændrei Guds ord for at ændre på
sandheden.
Hvad fanden - redigerer du i folks kommentarer? Det gør dig jo totalt utroværdig, kan du ikke se det?
Kære Anna
Jeg synes du skal slappe helt af, og husk at trække vejret og tæl til 10 før du flipper helt ud.
Jeg har forklaret , hvorfor jeg har redigeret. Folk kan udtrykke deres holdninger og meninger, men uden ukvemsord og vulgære udtryk. Dette princip gælder for alle, og jeg har af den grund sat to andre bloglæsere med ikke-muslimsk baggrund under moderation, fordi de netop ikke kunne udtrykke sig pænt.
Jeg ønsker ikke censur på min blog, men hvis folk bander og svovler og ikke respekterer mine personlige grænser og principper, så går det sådan til…
Jeg håber, at du som et voksent og fornuftigt menneske kan forstå mig…
Anna … hvorfor er du vred, når du skriver??
Jeg kom bare til at undre mig sådan lige pludselig…? Jeg opfatter dig som en meget sur-dame??
@ jilguzo,
Du skrev: “En typisk fanatiker går efter det mest negative om Profeten.
“Han var krigshere””
Forhåbentlig var det din spøg?
Hvis det IKKE var, så vil jeg bare lige nævne at det bestemt IKKKE er det mest negative man kan sige om Muhammed. Jeg synes jo fx at det var “lidt” negativt at han dræbte alle mænd i en af de tre jødiske stammer som havde boet i Medina i hundreder af år, - og solgte børnene og kvinderne som slaver.
Sådanne ting gjorde man i 600-tallet, men vi behøver jo ikke at juble over dem i dag, og fejre ham der stod for det?
Nu har man forresten fjernet blasfemilovene i England, og i den forbindelse citerede en af medlemmerne af Overhuset Dawkins, som sagde om “vores” Gud:
“The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully”
Og det ER jo svært at modsige ham, læs selv GT, det er rystende stof.
Din profet og islam “forsvarede” sig ikke helt til Paris og til den kinesiske mur, det er en noget alternativ brug af ordet “Forsvare” sig
Man EROBREDE 50 lande, OG det er muslimer jo stolte af, når *det* passer bedst, og ellers hører man ofte den med at man kun forsvarede sig.
Du er nok 500 gange mere “fanatiker”, end jeg nogen siden har været, - iøvrigt.
sulh-i-kul og tillykke med fødselsdagen.
Knud fortæl mig så. Hvor mange Jøder dræbte så Muslimer og Araber? Hvorfor kommer du ikke frem til det.
Din kilder mangler viden.
Der er altid en grund til en Bi stikker mester.
Man slagter ikke bar et får for at slagte den.
Man spiser den.
@ jilguzo
Du er da vist en klog fyr
Så når Hitler dræbte millioner af jøder og socialister, så var der “en grund” som vi skal tænke på, - fordi bier ikke stikker uden grund
MIN kilde er de eneste muslimske kilder til Profetens liv, Ibn Ishaq og Tabari, OG vi kan da godt tage nogle haditter med hvis du synes.
Jøderne dræbte *ingen* muslimer, heller ikke de muslimske historikere siger det. Nej, det var jøderne der BLEV dræbt af muslimerne og deres ejendom stjålet fra dem.
Ordet “dhimmi” - en kristen eller jøde som betaler for at overleve et muslimsk angreb - kommer fra den første “kontrakt” som Profeten lavede med de overlevende fra en plantage i nærheden af Medina. De skulle aflevere halvdelen af alt udbytte til Profeten. De blev iøvrigt smidt ud af deres by og plantage, af kaliffen Omar.
Jøderne havde ingen magt i Arabien dengang.
Du skal vist igang med nogle afvorlige studier af islams historie, - på med vanten, der venter mange tusinde sider forude.
Hej Gylaj - jeg har slettet den kommentar på min blog, hvor du spørger “hvorfor jeg er så negativ”.
Du kan jo bare slå moderation til på din egen blog i stedet for at redigere i folks indlæg, uden at skrive hvad det er du har redigeret, og hvordan. Men selvfølgelig, hvordan du kører din blog, er jo op til dig.
PS: Jeg slettede udelukkende din kommentar, da den ikke havde relevans til det indlæg, den blev bragt under.
Anna Lyttiger
Jeg ønsker faktisk ikke censur på min blog, men jeg har mine egne personlige grænser, og det synes jeg altså man bare skal respektere.
Der er mange her på bloggen, der er meget islamkritiske, og det er da ikke noget jeg censurer, men igen kommer det an på tonen og sproget.
Anna, duhar stadig ikke svaret på hvorfor du virker så sur, når du skriver på min blog, og din sidste tone, hvor du startede din sætning med “hvad fanden…” det blev jeg altså lidt rystet over, fordi jeg aldrig nogensinde har mødt andre voksne menensker tale sådan til mig. Jeg møder mange forskellige mennesker i min hverdag, og jeg må indrømme, at bare fordi man sidder bag en skærm betyder det ikke at man kan tillade sig lidt mere.. Eller bare fordi det er en muslim man debatterer med betyder det heller ikke, at man skal have en ond tone.