Anders Foghs afstandstagen til ekstremismen Gert Wilders
Mere tør´jeg ikke skrive…. )Anders Fogh er blevet rost af den omstridte hollandske politiker Gert Wilders for, at have støttet ytringsfriheden i modsætning til den hollandske regering. Statsministeren har dog afvist denne manipulerende ros, skriver Berlingske.
»Jeg ville ønske, at vi havde sådan en premierminister i Holland. Desværre har vi en kujon, som ikke står fast på forfatningens ord om ytringsfrihed, men i stedet har stillet sig på Talebans side,« siger Geert Wilders til DR Nyheder.
Ja, mon ikke det er manipulerende, og det træder tydeligt frem hvor Gert Wilders politisk vil have Anders Fogh Rasmussen skal stå - , men Anders Fogh har gjort det meget klart om sin holdning til den ekstremistiske højrefløjs kujon;
»Jeg tager skarpt afstand fra Geert Wilders’ synspunkter og må klart afvise Wilders’ forsøg på at tage regeringen til indtægt for disse. Regeringen står vagt om ytringsfriheden, men jeg ønsker igen at understrege, at vi ikke deler de værdier og synspunkter, som Wilders repræsenterer,« skriver statsministeren i en presse- meddelelse, som understreger, at den danske regering respekterer alle trossamfund og alle menneskers religiøse følelser.
»Jeg tager skarpt afstand fra Geert Wilders’ nedsættende udtalelser om muslimer. Jeg finder disse ytringer utroligt krænkende. De er så grove, at jeg ikke ønsker nogen gruppe i det danske samfund omtalt på en sådan måde i den offentlige debat«.
Gert Wilders står også i spidsen for en kontroversiel film “Fitna”, som man mener vil skabe store røre i Holland, som JP-tegningerne har gjort i Danmark, og hollandske kanaler har afvist at vise den 15. min lange film. Gert Wilders vil dog sørge for, at den bliver lagt ud på nettet, hvor han med denne film vil vise, at koranen er en trussel mod “frihed”.
Tåber som Gert Wilders er blot ude på at skabe en masse konflikter i samfundet. Hvis nogen er trussel mod samfundet, er det folk som Gert Wilders, der blot skaber unødige problemer, og fører en meget bevidst hade-kampagne mod muslimer.
Lad dog den kyniske ekstremist vise sin film frem, så kan han have ro i sjælen, og personligt bliver jeg ikke krænket af en film, der skulle være kritisk mod islam eller muslimer!
Kan læses mere på: Fogh: Wilders krænker muslimer
Filed under: Danmark, Ekstreme højre, Islamofobi, Jp-tegninger, Politik
Suk, præcis som da Politiken før 2. verdenskrig kaldte Winston Churchill for “en farlig mand”.
Hvorfor er Geert Wilders en “ekstremist”?
Mener du virkelig, at islamisme ikke er en trussel mod frihed? Hvordan er det gået med friheden, de steder, hvor islam har magt? Islam betyder som bekendt underkastelse - det er det modsatte af frihed, for pokker.
@Gülay: Jeg synes, at Fogh er inkonsekvent. Nogle gange tager han afstand fra muslimhetz, andre gange gør han ikke. Fx tog han straks afstand fra DFU’erne da de sidste sommer lavede deres egne karikaturer osv., men han gjorde ikke noget lignende, da JP offentiggjorde de første propaganda-tegninger, og heller ikke i forbindelse med genoptrykningen. Hvis de sidstnævnte eksempler er en kamp for ytringsfriheden (som jo er meeeeeeeget truet), hvordan er DFU’ernes karikaturer det så ikke?
Især lagde jeg mærke til hans citat: “Jeg tager skarpt afstand fra Geert Wilders’ nedsættende udtalelser om muslimer. Jeg finder disse ytringer utroligt krænkende. De er så grove, at jeg ikke ønsker nogen gruppe i det danske samfund omtalt på en sådan måde i den offentlige debat.” - hvad var der i vejen for, at han sagde det samme, da JP trykte tegningerne første gang og i forb. med genoptrykningen? Der er intet i udtalelsen, der indeholder en indskrænking af presse- eller ytringsfriheden. Det er bare skæld ud fra “landsfaderen”, som han sikkert gerne vil ses (og huskes) som.
Amila, helt enig.
Jeg tror bare at Anders Fogh er lidt forvirret, og står mellem to kløfter og forsøger, at stille alle tilfreds
Så den ene gang tager han ikke afstand og får kritik af muslimer, og den anden gang tager han usædvanligt afstand´, hvor han får kritik af DF.
En forvirret statsminister, der ikke ved hvad han skal gøre af sig selv rent politisk
det ville jeg også mene at han var en forvirret statsminister, og denne gang har Geert Wilders forsøgt at manipulere
Flemming Rose sagde meget klogt i TV i aftes: “Ingen kan påberåbe sig retten til ikke at blive krænket”.
Det var kloge ord, for hverken Muhamed, Paven eller nogen kongelig person er så ufejlbarlig, at vedkommende er værdig til ikke at kunne blive krænket.
falkeøje
JAMEN GODDAVSKI FALKEØJE!
Her gik jeg og undrede mig over, hvor gamle Falkeøje var blevet af, så er det så dejligt, at du viser dig fremme på bloggen her
@ falkeøje
Hvorfor lige krænke? Hvor blev den saglige kritik dog af?
Simon
Lige siden de første muslimer ankom til Danmark, er ordet krænket blevet brugt i tide og utide.
Hvem er ikke blevet krænket?
Der er tærsket så meget langhalm på det problem, at det må hænge alle tænkende mennesker langt ud af halsen.
falkeøje
Fogh er en vendekåbe. En klam populist som Villy Løgndal og mange andre. Gert Wilders har format. En helstøbt person, så vidt jeg kan se.
Konflikter er gode, så længe de er nogenlunde fredelige, og ofte nødvendige.
Konflikten med muslimers voldtendenser begrundet i deres religion er helt nødvendig. Skal muslimer leve blandt andre mennesker i verden, er de pinedød nødt til at lære at finde sig i at vi sviner deres religion til. Det finder resten af verdens befolkning sig i, og vi andre skal selvfølgelig ikke give efter for muslimske trusler. Enhver tendens til islam-baserede trusler skal besvares med nye krænkelser af islam, indtil muslimerne har lært lektien eller er ude af vore lande.
@ falkeøje
Straffelovens kapital 27 handler om freds- og ærekrænkelser.
§267: “Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.”
Men…
§ 272: “Straf efter § 267 kan bortfalde, når handlingen er fremkaldt ved utilbørlig adfærd af den forurettede, eller denne har øvet gengæld mod fornærmeren.”
Nogle muslimske foreninger prøvede at rejse en straffesag mod Jyllands-Posten for netop ærekrænkelser. Blandt sagsøgerne var Kasem Ahmad, den tidligere talsmand og formand for Islamisk Trossamfund.
“Over en milliard muslimer blev krænket af tegningerne,” påstod Kasem Ahmad.
Hvordan han eller Islamisk Trossamfund - der kun har 800 medlemmer - kan tale på vegne af 1.2 mia. muslimer, er jo ikke godt at vide.
@ Kimpo
Er konflikter nødvendige? Ja, hvis du vil køre den neo-konservative ideologi om, at skal have et fjende-billede. Den samme ideologi bruger de fanatiske muslimer også der stammer fra den islamistiske forfatter Sayyid Qutb.
De havde begge det samme fjendebillede under den kolde krig, kommunisterne, hvor de arbejdede godt sammen, for at bekæmpe soviets angreb på Afghanistan.
I dag er fjendebilledet vendt mod hinanden. Danmark er efterhånden blevet blandet ind i det, men når du hører budskabet fra de mange demonstrationer i mellemøsten og de arabiske lande, i forbindelse med Muhammed-sagen og Irak/Afghanistan krigene, så bliver USA og Israel også nævnt.
Dansk Folkeparti lever jo ligefrem på konflikter, og det er ikke blevet mere fredeligt i de sidste 7 år. Tværtimod; ghettoerne er her stadig, vi har deltaget aktivt i to krige, nedskæringer over hele Danmark osv.
@ Simon Wedege
§267: “Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.”
Hvis VI havde lyst til at være konsekvente eller *grove* - så kunne vi jo få Koranen forbudt. Den opfordrer til drab på kristne, OG den omtaler Jesus på en måde som er stærkt krænkende for en troende kristen.
Muslimer hævder som bekendt, at alle de jødiske og kristne skrifter er fuldstændig forvanskede og derfor falske, - at Moses var muslim, som iflg Profeten: “Ville have været nødt til at følge mig, hvis han levede i dag”
ALTSÅ: Hvis man har lyst til blive krænket, så er der tonsvis af anledninger i islams lære.
Saudi Arabiske skolebøger “fastslår” at kristne er svin og jøder er aber, - men de raser, hvis de bare hører ekkoet af en kritik af noget som helst muslimsk i Vesten.
Nu HAR de luget “lidt” ud i bøgerne, men de er stadig fyldt med sådanne tirader, OG deres skrifter findes i moskeer overalt i verden. Det vrimlede med hadetekster i amerikanske moskeer, og i 25% af de engelske fandt man religiøse tekster med had mod jøder og kristne.
Der er rigeligt at arbejde på for muslimer i verden, - men de har jo så travlt med at blive krænkede over andre ting end dem de selv kan gøre noget ved
Tænk hvis en dansk præst stod og råbte “Dræb dem hvorend I finder dem” - som jeg hørte imamen i Mekka råbe til 200.000 mennesker - med flere millioner flere på TV-apparaterne verden rundt. Jeg fik et shock og oplevede at teksterne VAR levende virkelighed.
Islam har en akut brug for at få noget “islah” dvs reformation.
Hvis vi ikke skal ende i fitna og fawda.
Forresten vil jeg lige benytte lejligheden til at rose islamonline for at ville bringe en dementi af artiklen om mordet på avisdrengen.
- Hvor man havde hævdet at tre personer stod og sparkede på ham og bl.a slog ham med en hammer OG at det var et racistisk overfald som udsprang af Muhammed-tegningerne -
Noget som denne muslimske leder med fornavnet “Jihad” havde bildt dem ind.
Men der kommer altså en dementi en af dagene.