Striden mellem Kurt Westergaard og SIAD
Kurt Westergaard føler at hans tegning bliver misbrugt af SIAD, som skal bruge den i demonstrationen i Aalborg på søndag.
Han vil have nedlagt et fogedforbud mod, at foreningen bruger hans karikatur med bomben i turbanen på plakater ved en planlagt demonstration i Aalborg på lørdag, skriver Nordjyske Stiftstidende.
Derfor kræver han at få et forbud mod at hans tegning bliver brugt på plakater og
på SIADs hjemmeside.
»Jeg vil ikke spændes for en bestemt politisk vogn, og den tegning er lavet til at blive bragt i avis og tidsskrifter, og ikke af politiske organisationer eller andre foreninger«, siger Kurt Westergaard.
SIAD afviser dog kravet, og er fast besluttet på, at bruge hans tegning, selvom Kurt W. har udtrykt sin utilfredshed;
»Efter min opfattelse er den tegning blevet offentligt eje, og ophavsretten er ophævet«, siger foreningens formand, Anders Gravers. (Politiken)
Hvor er man bare respektløs, at misbruge en anden mands tegning, som ikke ønsker, at tegningen bliver brugt. På den anden side forstår jeg ikke, hvorfor Kurt W. ikke ønsker, at tegningen bliver sat på SIADs plakater? Den er jo blevet trykt verden over, og den er til at finde på mange ekstreme blogs og m.m, så kan det sådan set ikke være ligegyldigt om SIAD også sætter den på deres plakater?
Læs også: SIOEs misbrug af demokratiet til at opildne til mere had
Filed under: Danmark, Ekstreme højre, Islamkritikere
Han forklarer jo selv hvorfor han ikke vil bruges af dem, han vil ikke spændes for deres vogn, - og folk misforstår jo altid, hvis der er den mindste chance for det.
Måske ender det med at KW bliver myrdet TO gange, når islamister ser bannere med hans tegning.
Hvem ved måske er det et forsøg fra KW´s side på dæmpe krisen herhjemme.
-> Gulay.
“På den anden side forstår jeg ikke, hvorfor Kurt W. ikke ønsker, at tegningen bliver sat på SIADs plakater?
Det er jo fordi du ikke har forstået tegningen.
KW tegnede den som en karikatur over den måde Muhammed bliver misbrugt på af muslimske ekstremister.
Man kan så i realiteten hævde er det IKKE en tegning af Muhammed, men derimod en fundamentalist, der er klar til at futte af, hvis han føler sig trådt på…. hvilket jo har vist sig sørgeligt rigtigt….
Så er det dobbelt ærgerligt at så mange moderate (sic…
føler sig trådt på fordi de mener KW sidestiller terror med tro og at terror er en naturlig følge af at være troende.
Tegningen er et svar på terror. Og responsen på tegningen blev terror i form af mordtrusler, boykot, krav om censur etc.
SIADs brug vil være kraftigt rettet mod Islam i DK, hvilket KW nok ikke vil tages til indtægt for.
LmNord
Jeg har forstået tegningen, og synes også den er smagsløs, og du skriver selv “misbrugt af ekstremister” hvad har Profeten (fvmh) at gøre med dette misbrug?
Ja, jeg ved godt hvad du vil svare, vi har vores forskellige opfattelser af Profeten (fvmh) i mine øjne er han det perfekte menneske, og jeg er glad for, at han var til og at jeg kan gå samme vej, som han har vist os.
LmNord, hvis man gerne vil kæmpe imod fundamentalister og ekstremister, må man gøre det uden at sætte alle muslimer i samme bås med ekstremister. Vi er mange muslimer, der også gerne vil terror og ekstremisme til livs, det er ikke kun ikke-muslimer, der frygter alt det værst tænkelige.
Du kan jo sagtens stille dig utilfreds med islam og muslimer, men i sådanne vigtige sager som terror og ekstremisme, bør du så ikke stå sammen med muslimer, som også tager afstand fra ekstremisme?
Hvorfor ikke udnytte ressourcerne, det forstår jeg altså ikke, i denne situation føler jeg lidt, at du føler dig som den eneste offer og peger på alle muslimerne som de skyldige.
-> Gulay.
Gulay Jeg vil meget gerne udnytte ressourcerne. Og her regner jeg faktisk dig. Du kunne være en god ressource, hvis du ville erkende med dig selv :
at der ER ekstremistiske tendenser i islam,
at der ER ekstremister i Danmark,
at der ER behov for et modsvar mod ekstremismen for at forsvare demokratiet
at når man kritiserer ekstremister, så lægger man afstand til ALLE muslimer
etc.
Gulay Dit standpunkt er at der INTET galt er i Islam (Koranen er eks. perfekt) og når der går noget galt, så er det vestens egen skyld…. fordi vi ikke forstår og respekterer…
Der er rigtig mange meningsdannere, der IKKE ønsker at”sætte alle muslimer i samme bås med ekstremister” for nu at bruge dine egne ord.
Gulay Man bliver nødt til at forholde sig til at den krigeriske religiøse ekstremisme vi oplever lige nu er muslimsk og ofte begrundes i islam. Right ?
Gulay hvordan i alverden kan du komme frem til at jeg er et offer? nå nu forstår jeg… Du mener at jeg er et offer for fejlopfattelse af islam… ?
Gulay..én gang til for prins knud… Alle muslimer er ikke skyldige. Man må tro på hvad som helst man vil, så længe man kan respektere at andre har en anden holdning og giver udtryk for den. Det er styrken i Danmark.
Gulay Som jeg ser det, så undgælder du og din tro for de ekstremistiske tåbers handlinger…. og det er dem du og jeg skal marginalisere.
Gulay Det gør vi ikke ved at give indrømmelser overfor terrorens krav eks. gå ud af den tangent, der hedder at vi ikke må kritisere religion, fordi det gør ud over nogens følelser…
Folkekirken, Faderhuset, Indremission, Hizb-uth-tahrir, Islam etc. skal alle kunne tåle og respektere kritik i et frit åbant samfund.
Tegningen skabtes som et svar på den terror, som ER sket i religionens navn. Og responsen på tegningen blev terror i form af mordtrusler, boykot, krav om censur etc. og de krav er du jo med til at støtte….
Mvh. LMNord