Søren Pindsen skælder politiet ud for ikke at gøre deres arbejde ordentligt, og særligt er hans kritik rettet mod chefinspektør Per Larsen fra Københavns politi.
»De, der burde forsvare os, har givet op. De vil hellere drikke te med brandstiftere og uromagere og spørge, hvordan de har det, end sørge for at der er ro og orden i gaderne«, skriver Søren Pind (V) på sin hjemmeside.
Jeg synes, det er dybt skuffende, at Søren Pind kan kritisere politiet for ikke at gøre deres arbejde, måske skulle Søren Pind overtage deres opgave i stedet for, at sidde og spille én af de royale, og lad os så se om, det kunne gøres anderledes!
De seneste dage har Søren Pind tiltrukket sig opmærksomhed ved at foreslå hårde stramninger af straffeloven.
Selv hans eget parti har taget afstand fra Pinds forslag om elektroniske armlænker til 12-15-årige og strafferammer, der vil medføre, at unge bandemedlemmer straffes hårdere end ‘almindelige’ danskere’, selv om de begår den samme kriminelle handling. (Politiken)
Hvorfor skal der være forskelle på straffesystemet, når det er den samme kriminelle handling, der bliver begået? Bliver det mindre strafbart, når det er en “almindelige dansker”der begår den SAMME kriminelle handling?
Søren Pind er en så elendig politiker med så stor dobbeltmoral af den værste karakter!!
Filed under: Danmark, Konflikter, Kriminalitet/vold, Politik
Jamen, Pind er mere end velkommen til at iføre sig politiuniform og en brandslukker og selv gå på gaden og “tage fat”, gerne med et TV-kamara i nakken så Københavns politi andre kan lære af den store mand, hvordan tingene skal gøres.
Så får jeg respekt for den nar, ikke før.
Eller også er han bare en politikker, der tør at tænke i alternativer, og tør sige dem højt!
TT
Ja, han er ikke bange for at have holdninger og fortælle dem. Jeg spår ham eksplosiv tilslutning til næste valg.
Det lyder til at Pinden har svært ved at se den rigtige verden fra sin plads konfortable plads bag skrivebordet.
Gülay:
“Hvorfor skal der være forskelle på straffesystemet, når det er den samme kriminelle handling, der bliver begået? Bliver det mindre strafbart, når det er en “almindelige dansker”der begår den SAMME kriminelle handling”
Tror der menes at hvis man gentagende gange begår vold/kriminalitet(hvilket ofte kan være tilfældet med bander), at så skal straffen være hårdere end hvis en enkeltperson gør noget en enkelt gang.
Det andet lyder som volapyk , selvfølgelig skal alle være lige for loven.
Kendt dansk børnerim:
Første gang, så lar vi ham gå.
Anden gang lige så.
Tredie gang, så tar vi ham og putter ham i gryden.
Måske skulle du hellere citere pinden selv, fremfor Tøgerdyrets vrangforestillinger (måske er det anita kvaj bondegård denne gang), Gylle. Han har en weblog.
PS, Per Larsen er en nar. Enhver kan høre det, også Gylle her - han lyder som en 68er-pædagog med hønsestrikket elefanthue den gale vej, blind og døv overfor virkeligheden, ikke hvad man normalt forstår ved en politimand. Autonome voldspsykopater fra Helvede og muslimske wannabe-terrorister er bare “de unge”.
Vor Herre bevares, manden er mere inkompetent end Naser Khader.
Ja, vi skal altså lige have et par citater direkte fra pindens, øhh, ene ende:
”
Signalet til almindelige lovlydige borgere er fra hyænerne, som Hella Joof kalder dem, at de behersker gaden og de behersker situationen. De driver gæk med ordensmagten, og skræmmer dem til at holde sig væk i bestemte områder på bestemte tidspunkter. Per Larsens svar - ja, det var ham, der før Ritt sagde, at de unge igen skulle have et ungdomshus, det der har udløst hele denne forfærdelige situation - er fortsat, at man skal gå i dialog. Dialog… Med hvem? Dem der brænder, hærger og truer? Der åbenlyst ler ved at udsætte almindelige mennesker for brand og hærværk? Gud ved, hvad små børn, der ser dette samfundets totale magtesløshed tænker?
(…)
Hvad angår straffeloven, så er det min opfattelse, at man skal straffe bandekriminelle hårdere end f.eks. en almindelig person, der for første gang begår lovbrud. Det er ikke ulighed for loven. Baggrunden for den udtalelse skal findes i, at jeg har foreslået et gps-armbånd til f.eks. de værste af børnene under 15 år. Jeg vil sikre mig, at det ikke bare bliver en løsning de sociale myndigheder og politiet anvender mod alle, fordi de i lighedens navn skal udstyre alle, hvis de udstyrer en. Det er såmænd blot min pointe. Det har altså ikke noget med ulighed for loven at gøre.
”
fra http://www.soren-pind.dk/index.php?mod=weblog&id=211
Så kan man selv bedømme det.
Kimpo
Hvorfor er du så respektløs, når du skriver`?? Ligner det her måske Hodjas blog????
TT
Tænke højt tør han, men om det så er positivt for hans politiske karriere er en anden side af sagen..
Det er simpelthen en SKANDALE at en politiker i dagens danmark, kan komme med sådanne stupide udtagelser, uden at få sparket.
Et brud på grundloven - det er hvad det er, og så kan man vende og dreje det, som meget som man nu vil.
Kimpo
Tænk hvilket samfund vi ville få, hvis Pinds ellers yderst kreative forslag trådte i kraft.
Nu skal man lige pludselig udarbejde en lovgivning for de forskellige grupperinger i samfundet - direkte tåbeligt.
Har manden overhovedet tænkt over, hvilken konsekvenser det ville få??
Men det er jo ikke første gang at Pind komme med uhensigtsmæssige udtagelser. Det er jo ligefør det er ved at blive en vanesag…
Kære pind - tag på ferie, gå en tur, gør et eller andet - bare vi slipper for at høre på dine vanvittige ideer..!
Gulay:
Respektløs? Hvad mener du konkret, må man ikke bruge øgenavne om folk man synes er idioter? Gider du præcisere din utilfredshed?
Sosun:
Hvad er problemet. Det har altid været skærpende for ens straf, hvis man har er tidligere dømt. Bandekriminelle er jo dømte. Gider du præcisere, hvad problemet er?
PS, var det Naser Khader jeg var fo grov ved?
@Kimpo: Vil du bryde dig om, at folk kalder dig ved øgenavne i stedet for dit rigtige navn?
Maltesen
Han ville begynde at tude, hvis man kaldte ham for noget helt andet!
Nej, lad mig komme med et forslag: Kimpotent
Sendi -
Typisk for jer muslimer - I vil begrænse ytringsfriheden (gå en tur osv )
Iøvrigt et rigtigt ubegavet læserbrev du har i JP idag.
Bare ukvemsord og ingen argumenter. Utroligt det bliver optaget. Jeg mistænker JP for at tage det med for at udstille jer muslimer , som om det var nødvendigt , det klarer i helt fiont selv.
Iøvrigt ret gennemgående i jeres svar her på denne blog.
Da Islam mere er lov end religion mener jeg den burde forbydes her i Danmark da den opfordrer til mord og vold mod vantro , hvinder , homoseksuelle osv.
Så kan de der ikke bryder sig om det rejse til et eller andet helvedes muslims land!
utro kvinder skulle der stå
Utroligt at man kan være så fordomsfuld.
For det første så er jeg ikke muslim – for det andet, så er mit indlæg ikke en forsvarstale for islam, men nærmere for en mere human lovgivning !
Hvorfor har man en tendens til at blande islam i ALT! Bare fordi jeg har et anderledes navn, og imod Søren Pinds stupide udtagelser, så er jeg lige pludselig en fanatisk muslim??
Det er jo en skræmmende udvikling!!
Det kræver bare udenlandsk navn så er du muslim , kriminel
@ Sosun
Har du et link til dit læserbrev i Jyllands-Posten?
MVH
Jørgen
(Ups, der kom jeg vist til at afsløre min rigtige identitet)
Safia JørgenJørgen
-> Safia Jørgen
Nu troede man lige at man kendte dig og så springer du ud som Safia Jørgen…. Er det en slags weekend identitet
Nå lige meget. Check lige din mail
Sosun Sendis indlæg:
http://jp.dk/meninger/breve/article1275819.ece
Mashallah det er godt skrevet! You go girl!
Sendi du må undskylde at jeg kaldte dig muslim, hvis du ikke er.
Men jeg gik ud fra det , ikke pga navnet som jeg ikke aner hvor kommer fra , men pga dit entydige forsvar for en muslimsk terrorgruppering (ildspåsætterne) der øger terror mod det danske samfund ,fordi vi ikke har nogen respekt for deres middelalderlige normer.
Grundlaget for et humanistisk og solidarisk dansk samfund forsvandt med den muslimske indvandring.
Og det er ikke danskernes skyld!!!
Helen
Kim
Jeg vil råde dig til at læse mit indlæg igen.
- jeg har IKKE skrevet at det er danskernes skyld.
Jeg taler om Søren Pinds manglende evner som politiker!- siden hvornår er søren pind begyndt at repræsentere det danske samfund???
Du må udpege nogle citater, for jeg kan simpelthen ikke finde punktet hvor jeg forsvarer en muslimsk terrorgruppering!!
Jeg tager skrapt afstand fra reaktionerne - på samme måde som jeg tager afstand fra de autonomes reaktioner - MEN, det betyder altså ikke, at jeg ikke har forståelse for deres frustation.
“Grundlaget for et humanistisk og solidarisk dansk samfund forsvandt med den muslimske indvandring.” -
Det har ikke noget med emnet at gøre, og det løser heller ikke rigtig de nuværende problemer…
@ Helen
Tak for linket (din lille ballademager
)
@ Kim
Nu har jeg også læst Sosuns læserbrev, og jeg må sige, at jeg er enig i hendes reaktion på din kritik: Hvordan i alverden når du frem til, at det, hun skriver, er et “entydigt forsvar for en muslimsk terrorgruppering?” At hun ikke kan lide Søren Pinds ideer til nye rets- og integrationspolitiske tiltag (elektro-fodlænker, krav om assimilation etc), må hun vel selv om. Eller det synes du måske ikke?
@ Imnord
Tjekker min mail nu. (Men nu ikke flere nøgenbilleder af Maltesen, vel
)
MVH
Jørgen
Er du virkelig enig, Jørgen? Jeg synes der mangler argumenter. Det er eet langt personangreb på herr Pind.
@ Kimpo
Om jeg er enig eller ej i Sosuns kritik af Pind, forekommer mig at være sagen uvedkommende. For mig at se er pointen, at “kim” flipper helt ud og tillægger hende nogle synspunkter, hun ikke har.
MVH
Jørgen
PS! Normalt kan jeg helt godt li’ Pinden, og jeg har ikke tænkt mig at udtale mig om hans synspunkter, før jeg har sat mig ind i dem ovre på hans blog.
Ja, Jørgen. Debat om debatten er nu det sjoveste :-/
Ja, Kimpo, meta-debat styrer for vildt. :-/
Kimpo..
Formålet med mit indlæg var at påpege Pinds manglende evner som politiker - i hvert fald hos Venstre.
Så ja - det er et personangreb på Pind, da det ikke er venstres politik, men udelukkende hans egne ganske udemokratiske visioner..
Samtidig mener jeg heller ikke at hans latterlige ideer gavner den nuværende situation.
Men alt i alt, så er det PIND som jeg har taget udgangspunkt i, fordi jeg mener, at han er med til at forme debatten i en kedelig retning.
Sorry, dt gik lidt stærkt..
Ja, du har jo stadig ikke fortalt hvad problemet er. Men da det er på mode at skælde Pid ud, så…
Som jeg sagde, det har altid været sådan at det er skærpende hvis man er dømt i forvejen. At behandle bandekriminelle mere restriktivt end os andre er i bedste retstradition. Spørgsmålet er hvor langt man vil gå, altså det konkrete, men du brokker dig bare i al almindelighed over at Pind overhovedet bringer skærpelser på banen.
Sig mig engang, hvor er din loyalitet egentlig? Hvis ikke man netop nu skulle foreslå skærpelser, hvornår så??
Kimpo,
Igen - så snakker jeg om Pinds manglende evner som politiker, men du vælger udelukkende at fokusere på et af punkterne.
- det er jo trods alt en grund til at vores kære statsminister og co., gang på gang, er ude og understrege, at det udelukkende står for Pinds egen regning.
Men ja, det er gået hen og blevet en mode at kritisere Pind, men det kan han jo takke sig selv for…
Sagen om det grønlandske medlemmer - den kunne vi godt være foruden. Det er simpelthen så usmageligt, at man som politiker, kan tillade sig at føre sådan en tone !!
Samtidig går han ind og gøre sig klog på området assimilation og integration, og fremsiger “Danmark er danskernes land”.
Hvem er danskerne ??? Er det dem som taler dansk? Er det dem som bor i Danmark?
Hvad er definitionen på en dansk kultur? Er det aftenskoler, er det Grundtvig? Er det ytringsfrihed ?
Hvad er den kulturelle enhed? - og vigtigst; hvem har lov til at definere (danske værdier) ? Er det kulturkanonen?
Hvad er det for nogle træk, som gør at du er en del af “Danmark”?
Jeg synes han rammer enhedsproblemet, som han tydeligvis ikke har forstand på - hvor han så udelukkende gør emnet ganske populistisk.
Sidst men ikke mindst er det sagen om urolighederne.
Min holdning til sagen er at der skal falde nogle sanktioner - men som du fint formulerer, så er spørgsmålet : hvor langt vil man gå - og der synes jeg at Pind er gået for langt.
Igen - vil jeg bare påpege at jeg klager over Pinds manglende evner som politiker - og naturligvis ikke over at man bringer nogle skærpelser på banen - det er tiltrængt!
Bemærk - dette kun NOGLE af Pinds bommerter..
Hej Sosun -
Jeg synes Pind er en bedre politiker end de fleste. Han artikulerer holdninger og retning.
Jeg er ikke helt klar over præcist hvad det er Pind har sagt om de grøndlandske medlemmer, men jeg har ikke selv meget til overs for disse, og generelt ikke for nordatlantiske mandater.
De interesserer sig jo mest af alt for at rage til sig og deres, som de der nordjydske tosser der fik cirka en motorvej til hver enkelt løbehjul nord for limfjorden. Alligevel blander de sig i syddanske forhold. De synes ikke at kunne finde ud af om de repræsenterer en partifraktion i det politiske landskab, eller blot og bart repræsenterer deres etniske / geografiske gruppe. Nyrup købte i sin tid regeringsmagten for næsen af valgets daværende retmæssige vinder, Uffe Elleman Jensen, det kostede lige 1½ millard sådan cirka. Rene bananstatsmetoder fra både køber og sælger. Næee, jeg synes der er rigtigt god grund til at kritisere de nordatlantiske tingmedlemmer, og måske hele konstruktionen som blander funktionaliteterne senat og repræsentanternes hus.
Danskernes land, ja, hvad ellers?? Vi kan vel næppe blive uenige om at Danmark er det? Du mener vel ikke at Danmark blot er en tilfældig klat jord som en bongostaner fra den anden side af kloden har lige så meget ret til som f.eks mig??
Meningen burde være klar i sammenhængen med bål og brand i danske gader: Dem som laver det som bedst sammenlignes med en intifada, er udanske. Det er sådan man opfører sig i Mellemøsten, ikke her. Det er klar tale og tak for det. Måske var assimilationsproblemerne mindre, hvis en minister havde sagt det for 10 eller 20 år siden..
Armlænke eller ikke armlænke, det er en detalje - måske er det et populistisk forslag, men det er dog mere konstruktivt med nye ideer på bordet end mere af det, vi ved, ikke virker, som venstrefløjen og de radigale foreslå, også “barske villy” som vist bare er en papirtiger..
Hvis disse udmærkede eksempler er nogle af Pinds “bommerter”, må Pind da være den nye Churchill. Tror du overdriver hans talent :o)
Og er dette her: http://avisen.dk/pind-sudan-er-banditstyre-270208.aspx , ikke lige præcis den statsmandsreaktion alle ordentlige folketingsmedlemmer burde komme med overfor et land der SLAGTER store dele af sine befolkning og tillader sig at spille moralske over et andet lands TEGNINGER, religiøs provokation eller ej?
Der er ikke brug for tøse-forsigtig dialog her, men klar nedladende tale fra den voksne til det morderiske umodne dampbarn Sudan.
@Kimpo: Dampbarnet skulle vel ikke være dig selv, “Kimpo” ,-)