Mishandling: Kattekilling skulle myrdes
En kattekilling var blevet fundet i Aabenraa (14/2) med to kanonslag bundet rundt om livet på killingen.
Meget skræmmende at der findes nogle psykopater, derude der kan mishandle
dyr på den måde. At man kan skade og påfører smerter til et forsvarsløst dyr, er meget rystende, og jeg håber at gerningsmændene bliver fundet!!
Katten, der er en siamesisk kattekilling, blev fundet på en naturlegeplads ved Bylderup-Bov onsdag eftermiddag, oplyser DR Syd.
Med tape var der bundet to kanonslag rundt om maven på den. Det ene var 17 centimeter langt, mens det andet kanonslag var 8,5 centimeter.Begge kanonslag var påsat væge, og altså klar til brug.
- Var et af dem blevet antændt, var katten død, så vi ser alvorligt på det her, siger siger Knud Reinholdt fra politiet i Aabenraa til dr.dk/syd.
Politiet vil meget gerne have oplysninger i sagen, som man betragter som grove drengestreger. (Berlingske)
To hadith-fortællinger, som netop berører emnet om, hvordan man skal behandle dyr ifølge islam;
We were on a journey with the Apostle of God(s), and he left us for a while. During his absence, we saw a bird called hummara with its two young and took the young ones. The mother bird was circling above us in the air, beating its wings in grief, when the Prophet came back and said: ‘who has hurt the FEELINGS of this bird by taking its young? Return them to her’. (Narrated by Abdul Rahman bin Abdullah bin Mas’ud. )
The Prophet(s) was asked if acts of charity even to the animals were rewarded by God. He replied: ‘yes, there is a reward for acts of charity to every beast alive.’ (Narrated by Abu Huraira, Bukhari, 3:322.
Det mest utrolige er at Profeten havde tid til at regere Arabien, og gå i krig 27 gange på 10 år, - når han havde så travlt med at redde kattekillinger og fugleunger
Mange muslimske børn løber skrigende bort når de ser en hund, - især en sort hund. Hvordan mon det kan være ?
Måske havde den hørt om de der selvmordsbomber.
Måske er katten muslim, og den er gået i træning som selvmordsterrorist.
En siamesisk kat indikerer, at der i virkeligheden er tale om to katte.
Jeg tænkte i går på at man måske burde dele Profeten op i to personer, - ham man kender fra historien, men som mange muslimer ikke mere vil kendes ved, kunne hedde Muhammed 1, og ham man har “opfundet” gennem århundrederne, den ufejlbarlige skinnende helgen og næsten-gud, kunne så hedde Muhammed 2, eller måske bedre Muhammed - jeg var lige ved at skrive “Idol”, for han ER jo et idol for muslimer, men det turde jeg alligevel ikke. Der må kunne findes et ord som dækker at man intet forkert vil høre eller se.
Iøvrigt interessant at man lige nu kan se hvordan sådanne helgenkåringer foregår, - i Indien kan man ikke mere skrive om de problematiske ting med Ghandi, fx hans forkvaklede forhold til sine børn. Han ER nu erklæret som model-mand, og hvis man har sit liv kært så holder man sig til at rose ham til skyerne, - og endnu højere. Hvis det stod til de fromme i Indien, så blev alle de faktuelle biografier over Ghandi destrueret.
Sådan skaber mennesker helgener og engle-lignende personer.
Men hver sin smag, - for mit vedkommende er det mig fuldstændig uforklarligt ,at man har lyst til at løbe med ammestuehistorier, i stedet for at lære noget om hvordan virkelig levende mennesker VIRKELIG er eller var, og hvordan de VIRKELIG klarede det at være menneske.
Det andet har vi jo Walt Disney til at glæde os med, - og også jeg elsker eventyr om gode prinser og prinsesser der overvinder slemme trolde og jinn’er.
Sorte hunde er djævlen, og hunde er det helt ok at myrde, mohammed ventede besøg af englen Gabriel, som dog brændte ham af fordi der lå en hundehvalp under sengen, derfor beordrede han alle hunde dræbt (dog bortset fra vagt og hyrdehunde olign) - så nogle dyr er mere dyr end andre, det er fx tilladt at gå på jagt for sjov, kun for at skaffe sig mad, men hunde er bare …udyr og må myrdes uden grund - føj føj
@ Inga
Nu er du urimelig, hunde og æsler tæller ikke som dyr, de er udyr.
Ivørigt sagde Profeten jo: “Det er et dårligt tegn, hvis en hund, et æsel eller en kvinde viser sig, når du er på vej til moskeen”
Noget som yndlingshustruen Aisha brokkede sig over i en anden hadit: “Du sammenligner os med hunde . . . ”
Men de HYGGEDE sig dengang i 600-tallet.
At spænde bombebælter paa to mentalt handicapede kvinder, og derefter detonerer det per fjernkontrol paa et kæledyrs marked er heller ikke pænt gjort. Gad vide hvor drengene har hentet inspiration.
Du vrøvler frue Inga.
Er det muligt at få referencer til dine hadith, som du svinger frem uden nogle kildehenvisninger. FY FY!
Gælder ligeledes dig hr. Knud Larsen.
Er det muligt at få kildehenvisninger???
@ Katrine
Suk, jeg HAR ikke et direkte link til enhver hadit jeg husker.
Men det er utrolig sjældent jeg har gengivet noget fra andre end de to største og mest autentiske hadit-samlere Bukhari og Muslim.
Desværre har jeg efterhånden langt over 50.000 kilder på mine harddiske, med ting som har med islam at gøre, og jeg må indrømme, at jeg ikke mere har det store overblik over dem.
Men hvis du ikke selv kan finde den med “hund, æsel og kvinder” - så VIL jeg forsøge at finde den, og det skal nok lykkes.
mvh
@ Katrine
Her var en hurtig foreløbig en:
Abu Huraira reported: THE MESSENGER OF ALLAH (may peace be upon him) SAID: A WOMAN, AN ASS AND A DOG DISRUPT THE PRAYER, but something like the back of a saddle guards against that. (Sahih Muslim, Book 004, Number 1034)
‘Urwa b. Zubair reported: ‘A’isha asked: What disrupts the prayer? We said: THE WOMAN AND THE ASS. Upon this she remarked: IS THE WOMAN AN UGLY ANIMAL? I lay in front of the Messenger of Allah (may peace be upon him) like the bier of a corpse and he said prayer. (Sahih Muslim, Book 004, Number 1037)
1) KILL THE DOGS
From Bukhari Vol. 4, #540
Narrated ‘Abdullah bin ‘Umar: Allah’s Apostle ordered that the dogs should be killed.
From Abu Dawud #2839
Abd Allah B. Mughaffal reported the apostle of Allah as saying: Were dogs not a species of creature I should command that they all be killed; but kill every pure black one.
The Hadith’s note for #2839 says, “The prophet did not order the killing of all the dogs, for some are to be retained for hunting and watching. He ordered to kill the jet black ones. They might be more mischievous among them.
From Muslim #3814
Ibn Mughaffal reported: Allah’s messenger ordered the killing of dogs and then said, “what is the trouble with them (the people of Medina? How dogs are nuisances to them (the citizens of Medina)? He then permitted keeping of dogs for hunting and (the protection of) herds. …[and for] for the protection of cultivated land.
From Muslim #Number 055
Ibn Mughaffal reported: The Messenger of Allah ordered killing of the dogs, and then said: What about them, i. e. about other dogs? and then granted concession (to keep) the dog for hunting and the dog for (the security) of the herd, and said: When the dog licks the utensil, wash it seven times, and rub it with earth the eighth time.
From Muslim #3813
Abu Zubair heard Jabir Abdullah saying: Allah’s messenger ordered us to kill dogs and we carried out this order so much so that we also killed the dog roaming with a women from the desert. Then Allah’s apostle forbade their killing. He said: “It is your duty to kill the jet-black (dog) having two spots (on the eyes) for it is a devil.
Er Katrine tilfreds, eller skal jeg finde flere?
@ Katrine - hvad hedder det så? Undskyld du vrøvler ikke Inga?
Undskyldningen med at hunde har rabies og det derfor er kulturelt undskyldt dur bare ikke, masser af dyr kan overføre rabies, så det skyldes udelukkende en persons preference for katte fremfor hunde, havde profeten hadet katte som jeg, var det dem der var blevet skudt og lagt for had, sådan er vi så forskellige, sådan er vi ikke alle muslimer
Her er lige et par af de manglende:
From Muslim #5248
Maimuna reported that one morning Allah’s Messenger was silent with grief. Maimuna said: Allah’s Messenger, I find a change in your mood today. Allah’s Messenger said: Gabriel had promised me that he would meet me tonight, but he did not meet me. By Allah, he never broke his promises, and Allah’s Messenger spent the day in this sad mood. Then it occurred to him that there had been a puppy under their cot. He commanded and it was turned out. He then took some water in his hand and sprinkled it at that place. When it was evening Gabriel met him and he said to him: You promised me that you would meet me the previous night. He said: Yes, but we do not enter a house in which there is a dog or a picture. Then on that very morning he commanded the killing of the dogs until he announced that the dog kept for the orchards should also be killed, but he spared the dog meant for the protection of extensive fields or big gardens.
——-
From Bukhari Vol. 3, #515
Narrated Abu Huraira: “Allah’s Apostle said, “Whoever keeps a dog, one Qirat of the reward of his good deeds is deducted daily, unless the dog is used for guarding a farm or cattle.” Abu Huraira (in another narration) said from the Prophet, “unless it is used for guarding sheep or farms, or for hunting.” Narrated Abu Hazim from Abu Huraira: The Prophet said, “A dog for guarding cattle or for hunting.”"
From Muslim Number 3815:
Ibn Umar reported Allah’s Messenger as saying: He who keeps a dog other than that meant for watching the herd or for hunting loses every day out of his deeds equal to two qirat.
From Muslim Number 2062:
Abu Huraira reported Allah’s Messenger as saying: He who attends the funeral till the prayer is offered for (the dead), for him is the reward of one qirat, and he who attends (and stays) till he is buried, for him is the reward of two qirats. It was said: What are the qirats? He said: They are equivalent to two huge mountains. Two other narrators added: Ibn ‘Umar used to pray and then depart (without waiting for the burial of the dead). When the tradition of Abu Huraira reached him, he said:” We have lost many qirats.”
Knud
Helt ærlig…
Ved du hvad, jeg har respekt for dig,og dine holdninger, men kunne du ikke vær sød, at henvise nogle kilder??
Det er fint nok, at du har så mange kritisk-materialer på din computer om islam, men undersøger du aldrig kilder? Og har du aldrig hørt om kildekritik??
Kan du forestille dig verden, hvis vi ikke stillede os det spørgsmål, hvor, hvorfor, hvad, hvem, tid, sted?????
@ Gülay
Du ser kilden på hver eneste hadit, hvad mangler du?
Tvivler du på Bukhari og Muslim? Burde vi undersøge “isnad” for hver eneste hadit? det ville jo tage flere sider.
Hvis jeg bare giver et link, - HVIS det er fra Nettet - så skal folk jo skrolle gennem nogen gange utallige sider. Det er der jo ingen der gider?
Hvad mener du med “hvorfor, hvad . . . . ” det plejer muslimer jo aldrig at gøre. Har DU noget om hvor dine svage haditter stammer fra, og hvem der kunne være interesseret i at fabrikere dem?
Der er åbenbart altid forskel på hvad en muslim kan slippe afsted med og hvad en ikke-muslim kan?
Som fx Helens overskriftvers, som ofte bruges af muslimer, og som er et udpluk af to vers som viser præcis det modsatte af udplukket. Mens der altid kræves “kontekst” når ikke-muslimer bringer et eller to vers, og HVIS man bragte kontekst, - som ville fylde flere A4 sider, så ville der blive dømt “alt for meget”.
Det ER ikke let at se, hvordan man kan bidrage med noget fra islams hellige skrifter eller fra historien, uden at blive dømt “forkert”.
Mht de aktuelle haditter, så blev de jo efterspurgt af en konvertit? og det er jo almindelig høflighed at bringe dem.
Men altså ikke almindelig høflighed at sige “Ja, det var altså rigtig at Profeten havde denne indstilling til hunde”.
Jeg har vist *aldrig* set en muslim skrive “Du havde ret, jeg tog fejl” - det er vist ikke en del af islam at indrømme egne fejl, og da slet ikke “fejl” inden for islam.
mvh Knud
Iøvrigt er mit “materiale” om islam overhovedet ikke bare “kritisk” - det er alle mulige typer af kilder, fx muslimske filosoffer som Maulana Maududi, eller Tariq Ramadan, eller den glimrende mand Muqtedar Khan, eller Qutb osv osv osv.
Eller bogen “Discovering Islam” Making sense of Muslim history and Society” Akbar Ahmed.
Eller bogen “Men at Arms - Armies of the Ottoman Empire 1770 - 1820″ - eller samme om “The Moors”
og så myriader af artikler af forskellige forfattere, - jeg ville ønske jeg kunne huske bare to procent af disse kilder, men tingene falder jo ud af den ene side når de hele tiden bliver fyldt op fra den anden