Gülay Kocbays blogmeddelelse om de 12-tegninger

Det er naturligvis meget vigtigt, at man holder vågent øje med formodede terrorister, og personer der har mordplaner og m.m. der kan være til fare for andre og for sikkerheden i samfundet.
Fordi der er nogle mennesker, der ikke har den samme respekt og kærlighed til
profeten (fvmh), kan visse muslimer med deres vrede og aggressivitet eller med mordplaner ikke påtvinge andre mennesker til, at have samme forhold til profeten eller islam. Islams love og regler er kun gældende for muslimer, og det er noget visse muslimer desværre glemmer!
For mig set er mennesker der griber til vold, ødelæggelser den svage part, og derfor er det også meget vigtigt, at tænke lidt over, hvordan man griber konflikterne an, således at det ikke eskalerer, som det igen har gjort med de 12-tegninger.
Det er dybt beklageligt, at vi igen skal starte helt forfra med de 12-tegninger, som jeg havde troet var et overstået kapitel, og hvor jeg virkelig havde troet, at vi kunne starte på en frisk uden al den hurlum-hej, der mere eller mindre påvirker ens hverdag.
Hvad jeg dog er bekymret for er, at de danske medier vil rette opmærksomheden på , hvordan rasende muslimer ser på sagen med de 12-tegninger, hvorimod andre muslimer, der blot sidder tilbage stille og roligt ikke vil fylde debatten, fordi det er netop ikke dem, som gavner debatten, men skræmmebillederne med flagafbrændinger og folk der truer Danmark med skræk og advarsler - og det er en af de største fejltagelser der bliver begået ved denne debat !
Hvad jeg også er kritisk imod er, at flere muslimer har i går modtaget en del smsér, der opfordrer til, at man møder op til en demonstration i Odense, Århus og København arrangeret i forbindelse med, at man er imod, at de 12-tegninger igen bliver trykt på diverse aviser.
Jeg er aldeles uenig og en demonstration imod de 12-tegninger vil blot grave en større kløft mellem muslimer og ikke-muslimer. Når I står derude og demonstrerer vil I sende det billede, at I er imod ytringsfriheden, men det er ikke jeres hensigt, at I er imod ytringsfrihden eller de demokratiske værdier i landet. Hvad I nok tror I kan og vil med denne demonstration er, at I vil have mere respekt for jer, som muslimer og medborgere i landet, men desværre er en demonstration helt malplaceret og vil netop blive opfattet, at I er imod de grundlæggende demokratiske værdieri landet.
Mht. hele denne sag og de anholdelser, der har været i forbindelse med mordplaner, så er der noget helt andet, som har forvirret mig. De to mistænkte i forbindelse med mordplanerne er blevet udvist fra Danmark - jamen Danmark er et retssamfund, hvorfor i alverden har de ikke fået en normal rettergang, som man har krav på? Hvordan kan man udvise dem uden, at beviserne er blevet lagt på bordet, hvor det er kun ganske få personer, der har dømt dem uden at de mistænkte er kommet foran en juridisk dommer og hvor den dømmende magt-instans ikke har været involveret?
Alt skal ske i henhold til de gældende love vi har i landet, og derfor er det også meget vigtigt, at ordensmagten også overholder lov og orden i landet.
Filed under: Danmark, Islam, Islamofobi, Konflikter, Kriminalitet/vold, Medier, Minoriteter, Politik, Religion, Værdier, Ytringsfrihed









Nu *kommer* du jo for en dommer i morgen, - men man KAN udvise udlændinge som laver ting der falder ind under terrorloven.
De skal jo prise sig lykkelige over at de ikke skal dømmes efter muslimsk lov - og det er også derfor de ikke bliver udvist, fordi de *ville* blive dømt efter sharia i Tunis.
Straffen for “fordærv i landet” eller “fitna” - “mischief” er jo :
Sura 5 (Bordet) vers 33
Gengældelsen for dem, der fører krig mod Gud og Hans udsending og stræber efter at skabe fordærv i landet, er, at de bliver dræbt eller korsfæstet eller får deres hænder og fødder hugget af i modsat side eller bliver fordrevet fra landet. Sådan er det. Der tilkommer dem vanære i denne verden, og i den hinsidige har de en vældig straf i vente.
Og den med “fitna” bliver flittigt brugt i de muslimske lande.
Forresten kommer den annoncerede belgiske kritik-film af Koranen til at hedde netop “Fitna” - og det skal der nok også komme, både her og der, hvis han får den vist på TV.
Mht Muhammed-tegningerne, så burde aviserne dengang - iflg nogle kommentatorer - alle have bragt tegningerne igen og igen, - indtil de europæiske muslimer falder ned og indser at de ikke lever i Saudi Arabien mere.
Profeten er naturligvis rystende ligeglad med om han bliver tegnet eller ej, lige som den formodede gud er ligeglad med hvad folk tror eller ikke tror, - eller tegner.
Derudover har man jo tegnet Profeten i den muslimske verden, masser af gange tidligere. OG man tegner hver eneste dag jøder med store klosakse med blod rendende ned og store hugtænder.
Profeten på selv den mest kontroversielle tegning er jo fremstile som en statelig mand, og IKKE som et monster, som muslimer systematisk fremstiller jøder som, - og de sidste er rigtig levende mennesker fra i dag, ikke afdøde personer fra for 1400 år siden.
Muslimer burde måske tvangsindlægges til at læse de tidligste og mest rigtige historier om Profeten, - de kunne sagtens vedtage at de elskede manden uanset han mange fejl og mangler. Men så ville de ikke behøve altid at være på vagt over om nogen skulle kommer til at læse de rigtige historiske facts, og ikke holder sig til de langt senere opfundne Hollywood-billeder af Profeten og hans tid.
Hvis der fejl så er det et skid som dig der har laver fejl. Du ved ingenting om profeten og i kan bringe de lorte tegninger så meget jeres hoveder er fyldt med lort! Og i respektere ikke andre bare fordi man bor i jeres lorte land!
LORTE FUCKED UP LAND!
Derfor skider mine venner og mig på jer!
synes også det er en dårlig ide med at man reagere sådan. Jeg synes også det er vigtigt at det danske samfund ved vi ikke vil have, at de skal undertrykke os fordi vi er muslim.,
De kan ikke tillade sig alt !
Hvornår stopper offerrollen??
@ Gülay
Flot indlæg.
Men det havde jeg også ventet af dig i en sådan situation.
Angående udvisning.
En mand – dansk statsborger er ikke blevet udvist. På trods af, at man formentlig kan sige, at han har misligholdt de forudsætninger, der var grundlag for at meddele ham statsborgerskab.
Personligt har jeg det meget svært med at tollerere hans tilstedeværen i Danmark. Ikke p.g.a. at han er en potentiel morder, men på grund af at han så entydigt dokumengterer, at han ikke hører til i Danmark. Han vil bekæmpe ytringsfrihed og dermed fundamentet under demokratiet med våben. Han står for en islamofascisme, der får de fleste danskere til at vende sig bort i den dybeste afsky.
Kan nogen forklare mig, hvorfor en mand der tænker således ikke rejser hjem til sit eget muslimske land. Er forklaringen som i tilfældet abu Laban, at ingen muslimske lande ville have ham – (to af landene havde faktisk udvist Laban) – fordi han er for rabiat?
To mænd (ikke danske statsborge) udvises tilsyneladende.
Jeg forstår simpelthen ikke hvad problemet er.
Forudsætningen for at opholde sig i et fremmed land – uanset hvor, er at man opfører sig ordentligt. Ellers udvises man. Længere er den ikke.
Som ikke statsborger har man ikke noget retskrav på at blive i DK eller i noget andet land hvor man ikke er statsborger, men landet kan acceptere ens ophold og arbejde under forudsætninger fastlagt af landets myndigheder. Misligholdes disse forudsætninger, f.eks. fordi der er en begrundet formodning om, at man vil forøve manddrab, så må man selvfølgelig ud. Helt ud.
@ Gülay
Kære Gülay,
Min holdning til dit indlæg kan udtrykkes med ét ord: Respekt. Jo flere der kommer af din slags, jo større bliver sandsynligheden for, at det nok skal gå alt sammen. Det tragikomiske er jo, at hvis blot de fleste muslimer valgte at ignorerede profettegningerne, så ville ingen gide tegne dem.
KH
Jørgen
@ Murid
Murid, forstår du ikke, at du med din agressive reaktion blot bekræfter ikke-muslimers fordomme om, at troende muslimer er hylende fanatikere? Hvorfor kan du ikke bare være ligeglad med, hvad vi vantro mener om din profet? Jeg mener, hvis du har ret, så ender vi jo alligevel i helvede alle sammen.
Jeg fatter det ikke.
Jørgen
Yep, enig med Jørgen. Gülay er, som nævnt før, en gentlekvinde med dén respekt for anderledes troende, som denne verden har så stor brug for. Ikke at jeg er enig med hende i alt, men det skal man vel heller ikke være? Og så har hun en god smag i kæledyr(KATTE er det eneste der dur!
Venlig hilsen
Jacob
@ Jørgen
Hvis Murid skal til Paradis - så foretrækker jeg Helvede.
Der må helt sikkert være bedre selskab end de hadefulde stakler, der er sammen med Murid.
Om Paradis skriver Chadortt Djavann i øvrigt i ”Kast Sløret”:
”I Koranen står tydeligt, at ”Paradiset ligger under mødrenes fødder”, men dem stilles der ingen nydelse i udsigt, som kan sammenlignes med den, der er reserveret mændene. Da indgangen til Paradis kun er åben for mødre og ikke for de ulykkelige, ufrugtbare kvinder, og da man ikke må have seksuelt samkvem med en anden mands mor (at sige ”jeg knepper din mor” i de muslimske lande kan ende med blodsudgydelser), har mødrene i Paradis vel ikke andet at tage sig til end at se mændene hore med jomfruerne”.
-> Gulay.
Min holdning til dit skriv kan summeres som : respekt
-> Murid
Min holdning til din kommentart kan summeres som : dis-respekt
Enig med Jørgen og LMNord !
Enig med Jørgen og LMNord !
Og i respektere ikke andre bare fordi man bor i jeres lorte land!
LORTE FUCKED UP LAND!
Derfor skider mine venner og mig på jer!
Vi gammeldanskere er af mange muslimer , blevet anklaget for at dele tingene op i “vores” og “jeres”.
Lille “mudder” eller hvad han nu kalder sig , beviser igen sin disrespekt for det land der har taget hans familie til sig.
Men han er jo så heldig at vi har §77 i DK så han ustraffet kan fyre sådan en gang “mundlort” ud.
Jeg synes det er synd for folk der har det ligesom Gylay , respekt for hende, selvom jeg i mange tilfælde er vildt uenig i hendes synspunkter.
Men forskellige synspunkter gør jo ikke , at man ikke kan være ” i stue” sammen.
Til lille Mudrid: fuck dig Perkersmølf.