Berlingske tidende har interviewet den omstridte journalist og forfatter Jan Guillous i forbindelse med præmieren på filmen Arn. I dette interview forsikrer Jan Guillous , at både Arn og Saladdin ville være en stor modstandere af Pia Kjærsgaard, som er partiformanden for Danmarks største Fjolseparti. Jan Guillous har også udtrykt, at Vestens globale fremfærd ligner starten på en ny hellig krig, og at den anti-muslimske situatuon er særlig grotesk i Danmark, og terrortruslerne er voldsomt overdrevet. (Der kan læses mere på Rune Engelbreths blog)
Hvis vi siger, hensigten er at provokere, så kan vi lege, at der udskrives en satiretegner-konkurrence i Jyllands-Posten. Motivet skal være: Jesus Kristus voldtages forfra af George Bush og bagfra af Anders Fogh Rasmussen. Den, der kan tegne den bedste og sjoveste udgave af dette motiv, vinder konkurrencen. Herefter bliver den danske kirke vanvittig. Det ville være at teste ytringsfriheden i Danmark, modsat at teste én af de svageste grupper.
Set udefra kan enhver konkludere, at det ikke er danskerne, der skal være bange for muslimerne, det er omvendt. Men det kan Kjærsgaard og mange danske kulturdebattører ikke se. Der er alt for snævert, hvor de står, til at opdage det. (Berlingske)
Filed under: Danmark, Dansk Folkeparti, Historie, Islamofobi, Politik
Ville det ikke være bedst, om muslimerne vendte tilbage, hvor de kom fra, og europæerne forblev, hvor de var.
Bekendtskabet blev ingen succes.
falkeøje
@Falkeøje
Glem det pga din egen sikkerhed og helbred bliver vi muslimer i Danmark. Du ville ende som psykisk syg, hvis ikke du havde nogen i Danmark , du kunne lade dine frustrationer gå ud over!
hehehe…
Tænk hvor kedelig og ensomt din hverdag ville være uden muslimernes tilstedevlærelse. Vi er her for, at pifte op for jeres tilværelse
Forresten, du skal også tænke på, at nu har DF noget at beskæftige sig med, dvs. de har os muslimer, når vi ikke er i landet, så bliver det faktisk de gamle, de vil rydde af vejen, fordi de koster for meget for staten.
Gülay, du ved godt at ham Rune Englebræk er en tåbe ikke?
#2.
De gamle koster ikke danskerne så meget som muslimerne gør.
De gamle har også gjort en masse for landet som erhvervsaktive, det har muslimerne ikke.
falkeøje
@Falkeøje
Ja, jeg tror stærkt på, at du har gjort noget ingen tvivl om det, og håber også, at du som én af de gamle får en god behandling og at dine interesser bliver varetaget…
Fatih Camii.
Tanker om biskop Pritchard (posten før denne) og hr. ”Gijå” i denne post.
—
Hvad skal man dog sige? Vi ved jo så udmærket, at sådanne naivister (som Pitchard) findes. Fem millioner jøder gik f.eks. frivilligt ind i gaskamrene, fordi de naivt nægtede at se realiteterne i øjnene.
Troen på det gode i alle mennesker kan altså have fatale (dødelige) konsekvenser.
Det forsøgte nobelprismodtageren V.S.Naipul at gøre os begribeligt, da han den 8/4-2004 i et JP interview (2 år før Mo-krisen) udtalte: ” Så har I jo et kolossalt problem. Det er folk, som ikke bare kommer fra en anden kultur, men som er aktivt fjendtlige over for jeres civilisation og politisk vil forsøge at underminere den. De kommer ikke for at blive en del af jeres land, men for at ødelægge det samfund, som tager imod dem. Det er misforstået frisindethed at lade så mange muslimer komme ind i så lille et land”.
Eller lad muslimerne selv fortælle, hvorfor de er i Europa.
1) I Danmarks nærmeste omegn, f.eks. Flensborg, Kiel og Lübeck, har de tyrkiske moskeer fået navnet “Fatih Camii”, hvilket betyder “erobrermoskeer” med henvisning til Mehmet II, erobreren, som invaderede Europa og erobrede store dele af Europa og gjorde dem muslimske.
2) Ligeså talende er Islamisk menigheds moskénavn i København:”Tawba-moskeen”, hvilket lyder uskyldigt, da det betyder “bod”. Men det er en henvisning til navnet på Koranens sura - al-Tawba. “Vers 29 i sura al- Tawba udtrykker…vi muslimers opgave overfor de vantro er ikke at være kompromissøgende, tolerante og imødekommende overfor de vantro, men at gøre islam til suveræn over alle andre religioner, systemer og ideologier, selvom de vantro måtte hade det, som Allah udtrykker det i sura al-Tawba v.32-33: “at islam må triumfere over enhver anden religion, selvom afgudsdyrkerne måtte hade det.
Klar tale. Hvordan nogen overhovedet kan være i tvivl om hensigten er uforståeligt?
—
Og den kære Hr. ”Gijå” – manden der:
a) beskrev Baathregimet og Sadam Hussein som ”åbenbart populært”.
b) Udtalte at Irak før år 2000 ville passere vestverdenen i levestandard.
c) At Irak under Sadam stod foran demokratisering.
d) At landet havde færre indskrænkninger i pressefriheden end de fleste andre lande.
e) At jøder selv anbragt bomber i synagogerne for at få jøder til at flygte fra Irak.
f) At de indsatte i Abu Ghraib-fængslet havde bedre forhold end i de svenske fængsler
Har “Gihå” ret i det sidste tør man ikke tænke på, hvor mange uopdagede massegrave, der findes ved de svenske fængsler!
En mand med klarsyn?
En mand, hvis ord skal tages for pålydende?
Eller er en gemen løgner, kommunistisk manipulator og propagandist?
Vælg selv.
Anker - altid en fornøjelse at læse din klare tale. Gülay mener du helt ærligt, at Danmark er et fremmedfjensk land at opholde sig i ? Jeg frygter det kan (vil) blive meget værre..