Kun 5 årige børnehave børn skal lære om sex

Det er åbenbart meget vigtigt for 5 årige, at  lære om sex allerede i børnehaven i stedet for, at lege med lejetøjsbiler og barbie dukker.

http://adamogeva.dk/web/medie/medie_1155719308_sex18.jpg

Mogens A. Lund ekspert i  børns seksualitet forslår nemlig sex-undervisning
i børnehaven. 

Det er naturligvis vigtigt, at unge lærer om sex, men at der allerede skal være en introduktion til sex til kun 5 -årige børn er grotesk !

Lad dog børnene være BØRN!

Børn helt ned til fem år bør få seksualundervisning i børnehaven eller børnehaveklassen. Det mener blandt andre børnepsykiater, familieterapeut og ekspert i børns seksualitet Mogens A. Lund.

Den tidlige læring om sex er vigtig for små børn, fordi nærhed, ømhed og kærlighed optager dem. Deres interesser handler ikke om, hvordan man ‘laver børn’.

Udmeldingen kommer efter, at en af Storbritanniens førende medicinske eksperter, formanden for den skotske afdeling af The British Medical Association, doktor Charles Saunders netop er kommet med samme synspunkt. (Nyhedsavisen)

Mogens A Lund mener dog, at børn skal lære om sex på deres niveau og udvikling . Jeg mener det er bestemt forældrenes største ansvar om de vil lære et barn helt ned til 5 års alderen om sex eller ej.

25 Responses to “Kun 5 årige børnehave børn skal lære om sex”

  1. Tja, din profet lærte jo Aisha om sex på den hårde måde i en alder af bare 9 år.

  2. Hvad ved du om profeten? Tag dig først af dine pædofile mænd så kommer vi til sagen om profeten.

    Du taler om profeten som er død i stedet tag først og se på den pædofile som eksisterer i landet blandt veluddannet personer der godt ved at det er ulovligt men stadig dyrker sex med små børn. Du ville kunne lide det?

  3. Akon:
    Forskellen er at vi putter folk i fængsel for den slags. I hylder jeres profet for hans overgreb.

    Men må man ikke kritisere et andet land/kultur/religion fordi ens egen har et par fejl? Det var da en mærkelig ting, og burde jo egentlig munde ud i at I ikke må kritisere at deres pædofile i Danmark? Eller virker den regel kun den ene vej?

  4. “at deres” = “at der findes”

  5. Det er fulstændigt åndsforladt at mene at små børn skal lære om sex i stedet for bare at have lov til at være børn…

    @Kramperen: Man kan også finde incest i Bibelen…

  6. Hvorfor lader man ikke bare børn være børn!? Det er altså virkelig klamt, sådan noget.

  7. Maltesen:
    Flot dumbo! Det er jo nok pædofili vi snakker om her…

  8. @Kramperen: Jeg viste ikke, at du kaldte dig selv Dumpo, så pas på at Disney ikke kommer efter dig for at sagsøge dig :mrgreen:

  9. Til Kramperen

    Jeg må indrømme at det er trist at læse dit indlæg, som historiestuderende.

    Du har valgt at kommentere indlægget ud fra et historisk perspektiv med profeten Muhammed og hans kone Aisha, hvilket der også skal være plads til.
    Men, nu hvor du har valgt at bruge et historisk aspekt, hvorfor kan du så ikke gøre historien og historikerne den store tjeneste at respektere vores område i stedet for at anvende den uden at have en idé om hvordan du endelig bruger den til?

    Du har slet ikke en historisk forståelse for det du har valgt at bruge. Det vil være rart at du startede med at have en indsigt i profeten Muhammeds tid, de forestillinger, tænkemåder, planer som dannede grundlag for samfundet

    Det er muligt at du anser Muhammed for at være en pædofil. Men du må huske på at ethvert individ, samfund og kultur o. lign. skal opfattes som individuelle og ergo forstås og ses ud fra deres konkrete historie for at kunne forstå fortiden. I dag er vores opfattelse og syn på pædofil anderledes i forhold til diverse samfund for tusind år siden.

    Fx før 1920erne og 1930erne blev det nuværende begreb, abort, omtalt som fosterdrab, fostermord og fosterdrivelse. Men efter en stor politisk,- og offentlig diskussion i 1920erne og 1930erne blev det almindeligt at betegne det med begreberne provokeret abort el. svangerskabsafbrydelse.

    Så være sød at vågne op Kramperen. Tiderne har været forskellige, hvilket jeg ikke burde fortælle dig, eftersom du må have haft historie på et eller andet tidspunkt i dit skoleliv. Historiske begivenheder, begreber o. lign. som i dag opfattes for at være forkastelige har dengang været acceptable. Hvilket betyder, at med tiden så ændrer folks opfattelse, herunder moral og etik, sig også, hvilket jeg godt kan give utallige af eksempler på, hvis det er ønsket.

  10. Havva tror du Anker tænker på det for ham er det her og nu. :-)

  11. Du skriver under overskriften « Typiske tanker hos DFér :-)
    om børnepsykiater Mogens A. Lunds idéer om sexundervisning i børnehaven.
    Er Mogens A. Lund medlem af DF? Næppe. Har DF anbefalet sex i börnehavn? Næppe.
    Så hvordan skal dit skriveri forstås? Det lyder som bagvaskelse.

    Du kommer hertil fra en helt anden kulturkreds og tillader dig som gæst at nedrakke værtsbefolkningen UDEN at undersøge sagen.

    Børnepsykiater Mogens Andreas Lund fik allerede i 50´erne foden inden for i Landsforeningen for Mentalhygiejnes ledende organer. Mentalhygiejnen var først og fremmest en kartel for 3 fagsammenslutninger: psykiatere, psykologer og socialrådgivere.
    Ledelsen var stærkt påvirket af tidens sovjetiske propaganda under den kolde Krig og 68´ernes idéer, og inderkredsen udviklede sig til en Femte Kolonne virksomhed under psykolog Eggert Petersens og senere psykiater Ole Nygaard Jensens ledelse. Efter afgørende afsløringer bl.a. af statsrevisionen ophørte foreningen.
    Mentalhygiejnen og 68´erne sigtede på at ødelægge det politiske system indefra gennem indoktrinering og demoralisering af den opvoksende slægt ikke mindst gennem fokusering på narko og sex og opløsning af ethvert samfunds grundpille: familien.

    Politikerne sov i timen og opfattede ikke rigtigt, hvad der foregik – bortset fra visse vågne politikere i Centrumdemokratiet og i Glistrups Fremskridtsparti. Og massemedierne var stort set indforstået med nedbrydningen af samfundet, men det betyder ikke at alle var indforstået med sex i børnehaven, som allerede begyndte dengang.

  12. SKRUB DOG HJEM TIL TYRKIET
    eller hvor du nu kommer fra
    Du er åbenbart u-ønsket her i landet- giver du udtryk for.
    At der er en lille klike af landsforrædere der konstant bakker jer muslimer op, skal du være forsigtig med at tage som udtryk for at danskerne er imod Dansk Folkeparti, eller den patriotiske dansker.
    Så din tilsvining af DF kan du godt fjerne igen. Din anti-danskhed står du ret alene med………

  13. Arne

    Racist skrub du et sted hvor du kan være racist.

  14. Hvad hvis gulay ikke fjerner noget hvad skal der så ske??

  15. @ Arne Hansen

    Arne, hvad bilder du dig egentlig ind? Ytringsfriheden gælder også for muslimer, og Gülay har da lov til at have sin mening, og hvad i alverden ligner det at overfuse folk på den måde? Ta’ dig lidt sammen, læs nogle flere af hendes indlæg på denne blog, og få så ind i hovedet, at hendes holdninger er langt mere nuancerede, end du giver udtryk for. (I modsætning til dine egne, der jo nærmest er parodiske i deres muslimfjendtlighed!).

    Og når du er færdig med at læse, så vis dig som en mand, og giv Gülay en undskyldning.

    MVH

    Jørgen

  16. Jørgen jeg bliver sådan glad nå der også er mennesker som dig i Danmark.
    Og ikke alle der er sure på os osv. bare fordi nogen andre laver ballade i dk.

  17. Det er sgu respekt!!

  18. @ Arne

    Uhhhh du er sur hva? :-)
    Jeg er ikke kommet nogen steder fra jeg er født på Hvidovrehospital ;)

    Er det at være anti-dansk, fordi jeg ikke er fan af DF???

  19. @Jørgen takk fordi du godt kan se, hvad andre ikke kan se.

  20. Jeg synes personligt det er nedern at Dansk Folkeparti skal fortælle MIG hvad danskhed er for MIG. Jeg er et rationelt menneske som godt kan danne mine egne meninger og jeg behøver ikke nogle landsbytosser definere hvad danskhed er for MIG.

    Hvis der er noget der er udansk, så er det (u-)Dansk Folkeparti, hvilket mange mennesker i den danske befolkning er enig i.

    Og Arne, hvis du har et problem med muslimer, beder jeg dig flytte herfra, da vi i Danmark har religionsfrihed. Accepter vores samfunds spilleregler eller smut.

  21. uha, uha!!!

  22. Velkommen til Tabuka…

    Hvor er det barnligt, at du blot skriver UHA UHA…
    Og en vis vrede føler jeg at du har?

    @ A. R sådan!! :-)

  23. Så sweety Gulay

    Se bloggen nu, hvad synes du?

    Jeg tog din kritik til efterretning og fandt ud af at du havde ret!

    Tak

  24. Hvordan kommer man på din blog jeg kan ikke finde den?

  25. Muslimah

    What! Kender du ikke Small Talk?

    Her er adressen: http://www.helenlatifi.wordpress.com

Leave a Reply