Feminister: Bryster som våben i kønsdebatten
SFs gruppe i København vil stille et forslag om at bade topløs i svømmehallerne.
Det sker efter, at en række unge kvinder i december lavede en happening i DGI-byen, hvor de badede topløse.
Pigerne var inspireret af en svensk kvindebevægelse, der kalder sig “Bara Bröst”.
I modsætning til en lignende aktion i Sverige, gav svømmehallens personale de danske piger lov til at gennemføre deres happening. (DR NYHEDER)
Ja, det var en gruppe kvinder med bare hængebryster, der ville have opmærksomhed, som naturligvis solgte deres happening til de liderlige medier.
Hvis dette er et forsøg på, at afseksualisere brysterne, så tager de fejl. Brysterne er jo en feminint symbol på kvindelighed, jeg forstår bare ikke, at man skal bruge den i kampen om kønsdebatten ved , at stille noget så smukt og tiltrækkende til skue for alverdens fremmede øjne. Handler ligestilling om bryster eller om, at man får indført lige forhold for kvinder f.eks ligeløn? Næææ nej, det handler åbenbart om visse kvinders hængepartikler.
Man får ikke en holdningsskifte omkring, hvad der er attraktivt og smukt for det modsatte køn ved, at man render topløs rundt i det offentlige rum. Det er flovt, at der findes kvinder, der tager deres bryster (el. BH) som våben i deres lallede evige kvindekamp. Vær dog glad for, at I overhovedet er forsynet med bryster som er en kønskarakteristika for, at I er KVINDER , og lær at bevare denne skønhed i stedet for, at bruge jeres ædle kropsdele i tåbelige aktioner, hvor I gør jer selv til grin .
Filed under: Danmark, Diskrimination, feminister
Af med tørklædet og frem med brysterne. Vi venter spændt.
Tja, det får man ved at stemme på SF og andre venstreorienterede marxister og (national)socialister som fx. DF, Enhedslisten eller Socialdemokratiet: umoralsk frivolitet i offentligheden, højere skatter, elendig offentlig transport, ingen konkurrence på social- og sunhedsområdet, bilforbud, øget kriminalitet, vanvittige licensregler, forrykte nye skatter og afgifter som fx. skatteydernes tvungne betaling af Klaus Bondams sminke-udgifter, slumbyggeri, frådseri med borgernes penge til højre og venstre….for blot at nævne et par småting.
Velkommen til det røde bystyre i København!
Ulækkert!!!
Det rigtig nok mænd er mænd og kvinder kvinder. Gud har skabt dem forskelligt. Så jeg kan ikke forstå de vil vise deres bryster til alle.
Mine børn skal være fri for stripshows i offentlige svømmehaller hvad bliver det næste, at mænd render rundt og viser kønsdele?
Morten
Jeg vil da starte med at sige, at jeg synes at det “er porno” at kvinder vil rende topløse rundt.
Bare patter er da ikke altid lige kønne at kigge på i alle sammenhænge. Det er faktisk slet ikke behageligt at gå rundt med bryster i “fri dressur”
Hvor er det dog latterligt det her!
Jeg er enig i, at det er umuligt fuldstændigt at afsexualisere bryster.
Når det er sagt, så synes jeg, at ny-tabuiseringen af forskellige, kvindelige legemsdele er gået alt for vidt i de senere år. Først kom bh-erne tilbage igen, så blev brysterne dækket til på stranden, og pludselig var det in blandt muslimske piger at skjule deres hår. I min optik vidner det om en nypuritansk gensexualisering af kvindekroppen, der nærmer sig det neurotiske. Dét - plus den religiøst/gammelfeministisk funderede mesalliance mod prostitution og porno vi aktuelt oplever - ville have fået viktorianerne til at klappe i deres små, svedige hænder …
Men hva,’ den slags kommer heldigvis i bølger. Om et par årtier kaster I sikkert hijab’erne og bh-erne på bålet igen, så I kan mærke vinden og lyset på jeres kroppe ligesom os andre. Det er nemlig fedt, og det har I fortjent …
PS! Gülay, det var dog pokkers, som du spytter artikler ud i øjeblikket. Ved du ikke, at julen er ædelsens og fordøjelsens fest?
Bare bryster hører ikke til i en svømmehal.
http://www.tinathomsen.wordpress.com
Nej det hører skam ikke til svømmehal.
Jeg vil i fremtiden også have mine tvivl om hvorvidt jeg ville sende mine børn i en svømmehal, hvor voksne kvinder blotter sig. Det er grænseoverskridende!
Det er for galt. Men sex sælger, og det giver opmærksomhed. Så er det bare en skam, at det også sender de forkerte signaler, om et, efter min mening, vigtigt emne.
Selvfølgelig skal kvinder have lov til at gå topløse som besøgende i svømmehallen hvis det er det de vil, ligesom de kan dække dem til hvis de har mere lyst til det, det må være helt op til den enkelte…….men ok temmelig fjollet diskussion.
@ Jørgen
Ja, jeg har jo juleferie
Så jeg får blogget, mens der er tid, og jeg har julet nok på bloggen her 
Man kan sagtens jule lidt og blogge samtidig
Hehe Jørgen jeg tror næppe jeg vil kaste min hijab på bålet.
BH er da gode nok, det er en god opfindelse, så hvorfor lad vreden går ud over bryster eller BH i det hele taget?
Hvor bliver blufærdigheden af? :S
Gulay
Hvis vi gik ud uden hijab ville Danmark være en tand usikker sted at opholde sig.. ;-b
Til andre
Hijab får én kvinde til at fremstå yndig, ydmyg og yndefuld.
@ Helen
Er du sikker på, du ikke mener yderlig, ydmyget og ymer-agtig?
@ Gülay
Du har ret: Julen er bloggernes fest, og der er ingen grund til at smide en ellers udmærket hijab på bålet. Selv droppede jeg min, da den for tredje gang i træk blev viklet ind i mit cykelhjul. That’s it, tænkte jeg irritabelt, og så røg den i genbrugscontaineren.
Se, det var aldrig sket med min BH …
Hej alle. Det er mange interessante meninger ang. BH., men jeg som en mand syntes, at der er mange kvinder/ piger, der vil gerne vise overkroppen på en provokerende måde. Jeg er klar over, at man ( både kvinder og mænd) må / skal / bør være glad for det man har indvendig og udvendig, men er det også nødvendig, at man ””signalere”” eller mm. at : ”prøve og se hvad jeg har…” Er det ikke en tegn på mæglende selvtillid, eller mindre selvsikkerhed. Disse legemer / elementer kropsdeler man har både inde eller ude er nogen ting privat og ikke til en gadeudstilling. Det er det jeg syntes og med alle respekt for alle anstændig, velagtet og hæderfulde kvinder rund om verden, vil jeg sige, at hvis man ikke ville respektere sin krop, kan man heller ikke forvente, at de andre viser respekt for.
-> Latifi
“Hijab får én kvinde til at fremstå yndig, ydmyg og yndefuld”
Ydmyg, måske, men ikke yndig og yndefuld…..og som jeg har forstået meningen med Hijabben er det vel heller ikke hensigten at den skal være yndig og dermed tiltrækkende.
->Majid
“men er det også nødvendig, at man ””signalere”” eller mm. at : ”prøve og se hvad jeg har…” Er det ikke en tegn på mæglende selvtillid, eller mindre selvsikkerhed”
Måske har du ret, måske ikke. Det er nok også forskelligt fra pige til pige. Jeg synes bare ikke det er op til andre bestemme om de i fritiden må gå topløs eller ej.
“Det er det jeg syntes og med alle respekt for alle anstændig, velagtet og hæderfulde kvinder rund om verden, vil jeg sige, at hvis man ikke ville respektere sin krop, kan man heller ikke forvente, at de andre viser respekt for”
Sikke nogert vås. Hvem siger at man ikke respekterer sin egen krop hvis man går topløs, det er da bare noget du lige finder på…..man kan da sagtens respektere sin egne krop og stadig gå topløs…………
og hvordan i alverden kommer du frem til at hvis man ikke selv respekterer sin egen krop at mnan så heller ikke kan forvente at andre respekterer den, selvfølgelig kan man det…..i øvrigt hvem skal vurdere om man respekterer sin egen krop ?……..håber ikke du mener det er en eller anden gammel mand med langt skæg….næ, det må være kroppens ejermand/kvinde ?
Hijabi-ki-yay! Here we go again …
Til Ku
Jeg har ikke noget imod at kvinder går topløse bare det ikke er til gene for andre mennesker. Men for andre kan det virke krænkende og grænseoverskridende , at se på grimme hængepatter. Folk kommer til svømmehaller for at svømme, og ikke for at se på kvinder der absolut vil blottte sig.
Hvorfor er det lige at grimme hængepatter er så skrækkelige? lad være at dømme på udseendet og lad folk dække sig til eller blotte sig; tolerance betyder ikke kun at alt tildækket skal være tilladt. Forøvrigt forstår jeg slet slet ikke gulays forargelse, for hun går vel slet ikke i svømmehal? så hvad angår det egentligt muslimer hvad der foregår sådan et sted? hvad med at lave et ‘kors-tog’ mod sexklubberne? porno-biograferne? alle de milliarder af kinesere der æder svin? nok at tage fat på og et par bryster som gud har skabt dem burde ikke ophidse nogen!
Inga
Hver hængepatter har sit eget særpræg
Hvad der rører sig i samfundet kommer ikke kun os ved (jeg er ateist), men også muslimerne. Jeg sætter pris på at gulay gider at interessere sig for samfundsrelevante emner alle muslimer bør tage et ansvar for det samfund de er en del af.
Inga tro du vi muslimer skal bestemme hvordan andre skal leve?
Jeg kan ikke lide sexklubvber eller ponografi men man kan sige det på en pæn måde. Der er også ikkemuslimer der ikke kan lide disse ting.
Et par bryster gud har skabt er til dig selv ikke for at lave strip ud af det. De andres børn kommer i svømmehal. Kvinder skal respekter sig selv.
->Akon
“Jeg har ikke noget imod at kvinder går topløse bare det ikke er til gene for andre mennesker. Men for andre kan det virke krænkende og grænseoverskridende , at se på grimme hængepatter. Folk kommer til svømmehaller for at svømme, og ikke for at se på kvinder der absolut vil blottte sig”
Det var da en underlig logik. dvs. alle har veto-ret imod alle.
Hvis det eks. støder mig at andre går i tennissko eller t-shirts eller for at trække den helt langt ud, hvis jeg nu bliver krænket af at andre mennesker i det hele taget har tøj på hvad så ?
Jeg kommer i svømmehallen for at svømme og ikke for at se på andre menneskers badetøj, så af med det eller hvad ?
-> Muslimah
“Et par bryster gud har skabt er til dig selv ikke for at lave strip ud af det. De andres børn kommer i svømmehal. Kvinder skal respekter sig selv”
Det kan da også være at gud har skabt dem for at vise dem frem. Hvorfor skjule noget gud har skabt ? Fordi man er flov over det gud har skabt ? Er det ikke godt nok ? Hvem siger det absolut skal gemmes af vejen ?
@ Lennart
@ Lennart
Og ja, det er rigtigt nok, hvad skulle dog forhindre mig i at blande mig i debatten om hængebryster? Jeg blander mig i alt muligt, som det passer mig..
@ Inga
Jamen takk takk, det betragter jeg som, at du har tillid til mig 
Nå du er måske selv blevet for gammel til at lave korstog, så nu overdrager du posten til mig, så jeg kan fortsætte din kamp
Så gammel at jeg åbenbart generer mine omgivelser fordi min bryster er blevet grimme og hængende - havde det været ok at vise dem frem hvis de var smukke og strittende? som dem man så på TV? Når nu det foregår et sted hvor muslimer intet har at gøre (der er kønsblanding og ingen adgang i burkini) så fatter jeg ikke hvad de blander sig for, ville aldrig blande mig i hvad folk tager på i kirke / moske, for det rager ikke mig. Specielt muslimske mænd ville have godt af at lære lidt om selvkontrol og ikke gå helt amok når de så et par bryster, pæne eller ej.
Jeg forstår ikke dine forbehold til hvorfor Gülay ikke må blande sig i debatten? Det glæder mig i øvrigt, at der er muslimer der også bidrager til debattten
Det handler ikke om pæne eller grimme bryster, det handler om at jeg personligt ville føle , det var grænseoverskridende.
Jørgen II
@ Inga
Du skal ikke være bekymret over det, hvis dine mangofrugter hænger lidt, du skal være tilfreds med den du er
men du kan også lave opstrammende øvelser. 
Nåå… jeg vidste ikke, at muslimske mænd kunne få mere selvkontrol af at se på bare hængebryster.. men … men.. hvor bliver kvindernes selvrespekt af, når de viser noget der er så ærebart?
Og kan du heller ikke forstå, når Jørgen II giver udtryk for, at han helst vil være fri for, at se dem i det offentlige rum?
Kære Inga, du må også forstå, at alt kommer mig ved, og jeg blander mig ligeså tosset jeg vil.
Vi skal nemlig også have svømmehaller kun for kvinder i København, det har dronningen lovet mig
Gülay, bryster er ikke “ærbare,” de er “bryster.” Hos dyrene i naturen og hos oprindelige folk, samt hos mange kulturfolk, hænger de frit, og ingen løfter et øjenbryn af den grund. Siger du, at disse mennesker er mindre “ærbare” end os?
For det er os - muslimer, jøder og kristne - der i vores sexualforskrækkelse hele tiden skal sexualisere alt muligt. I princippet går der derfor en lige linie fra brystfetichisme til fodfetichisme - eller for at sætte det på spidsen: fra chador til rekreativ klitoris-piercing.
I alle tilfælde er der tale om en (over?)sexualisering af kvinders kropsdele; i alle er det ikke sundt, hvis man overdriver det.
Mht.
Men jeg er helt sikker på, de glæder sig til åbningen af de svømmehaller kun for kvinder, som dronningen har lovet Gülay. Jeg hørte, at de glædede sig til at svømme om kap med “hættemågerne.” 
strippernepigerne i svømmehallen mistænker jeg nogle af dem for at være exhibitionister… Og skynder mig med at tilføje, at jeg absolut intet har at have mine insinuationer i.Gülay har dronningen lovet dig en svømmehal ?
Til Jørgen
Du skriver andre kulturer de andre kulturer er vilde kulturer du tænker å fx. afrikansk kultur, hvor det er naturligt at kvinder går topløse rundt. Det er så anderledes med dansk kultur og det kan ikke sammenlignes.Det er ikke alle der vil betragte topløse kvinder som en naturlig del af kulturen. vi har altid haft badedragter på i svømmehaller og topløshed har aldrig været en del af vores kultur.
@ Morten
… og topløshed har aldrig været en del af vores kultur.
Nej, for det er det alt for forbandet koldt til heroppe ved polarcirklen.
Bortset fra det, så tager du fejl: I halvfjerdserne og firserne løb stort set alle kvinder topløse rundt på stranden (det husker jeg tydeligt, for det interesserede mig levende på det tidspunkt.
) Faktisk var det en så central del af dansk “kultur,” at det var medvirkende til at skabe vores internationale ry for kropsligt frisind.
Desværre lakker de tider mod enden nu, hvilket jeg personligt beklager. Religionen kom tilbage fra de døde, og silikone-patterne skød op som padehatte over hele den vestlige verden. Sammen skabte de den cocktail af puritanisme og præstationsangst, der lagde gift for det frisind, der var en af de positive udløbere af 68′er-oprøret.
Sådan går det.
Men det skal nok vende igen, bare vent og se. Den slags kommer som bekendt i bølger. 
Ellers har du ret: Der er i Danmark ingen tradition for, at kvinder går topløse i svømmehaller. Why that is I cannot say. Men hatten af for de piger, der tør. De løber en reel risiko for at blive gramset- eller svinet til, og det maner til respekt. Også selv om nogle af dem “bare” gør det, fordi de er exhibitionister.
PS! “Vilde” kulturer? Hør, det er da vist ikke særligt PC det der!
Har du sagt det til de stolte Massai-kvinder for nylig?
MVH
Jørgen
@ Morten yeps dronningen har lovet mig det ;)Vidste du ikke, at jeg er én af de adelige muslimer i Danmark, der har særlig tilknytning til kongehuset?
Så før I ved, så har vi svømmehaller kun for kvinder
hehehe…
@ Jørgen, vidste du godt at hættemåger, er de bedste svømmer…?
Bare rolig jeg skal nok vinde over de topløse med min burkini
Very good, My Lady. The servants and I shall be looking forward to cheering you in the Topless Races.
JamesJørgen
jeg forstår virkelig ikke hvad i flueknepper om?
selvfølgeligt skal piger og kvinder have lov til at gå i svømmeren med barmen bar! hvad er det for noget sipperi! hvis mændende må gå med bare bryster er der da ingen tvivl om vi kvinder også må. er det ikke kønsdiskriminering i en nøddeskal? det gør mig så vred så vred at folk er blevet så skide stramme! hvis man blive stødt af synet af en fremmed piges bare bryster, må man da lige tage sig sammen. glæd jer i stedet over oplevelsen og over at nogen kæmper for ligestillingen, også i det små!
skam jer!
@ EMMA
Enig (sort of).
Jørgen
I Indonesien går mange muslimske kvinder med bare bryster.
I Polynesien gik alle kvinder med bare bryster - det ER jo det naturlige - indtil kristne missionærer kom og tvang dem i svedfremkaldende overkropstøj.
I langt de fleste varme lande i verden gik/går kvinder med nøgen overkrop, og mændene *bliver* altså ikke fuldstændig ustyrlige af den grund. Det er noget kristne og muslimer har fundet på.
Victoriatiden var seksualiseret i en grad man dårligt kan forestille sig, - det ER jo sådan at hvis man hele tiden skjuler og *antyder* spændende ting, så bliver man langt mere opmærksom på dem. Folk i en nudislejr sidder ikke på spring for at voldtage hinanden, - selv om en imam vil sværge på at sådan må det være (hvis man lægger kød ud til katten . . . ) som imamen i Australien sagde.
I muslimske samfund tænkes der på sex, morgen, middag og aften, - og det er måske godt nok, men vist ikke hvad nogle muslimer selv mener er formålet med alle disse for- og beklædninger. Prøv at gå en tur i Cairo - kvinder bliver gramset på overalt, og uanset om de har hijab eller niqab på.
Burde man ivørigt forbyde drengebørn at sutte på moderens bryst, - de kan nok ikke tåle at se det?
Hvorfor er det iøvrigt lige netop bryster der ikke må afsløres?
Hvad med underarmene?
Nu er der jo sygeplejersker og læger i UK som ikke vil vaske hænder ordentligt fordi de ikke vil afsløre deres yndige underarme:
Women training in several hospitals in England have raised objections to
removing their arm coverings in theatre and to rolling up their sleeves when
washing their hands, because it is regarded as immodest in Islam.
Universities and NHS trusts fear many more will refuse to co-operate with
new Department of Health guidance, introduced this month, which stipulates
that all doctors must be “bare below the elbow”.
The measure is deemed necessary to stop the spread of infections such as
MRSA and Clostridium difficile, which have killed hundreds.
Minutes of a clinical academics’ meeting at Liverpool University revealed
that female Muslim students at Alder Hey children’s hospital had objected to
rolling up their sleeves to wear gowns.
Similar concerns have been raised at Leicester University. Minutes from a
medical school committee said that “a number of Muslim females had
difficulty in complying with the procedures to roll up sleeves to the elbow
for appropriate handwashing”.
————-
“Perhaps these women should not be choosing medicine as a career if they
feel unable to abide by the guidelines that everyone else has to follow.”
But the Islamic Medical Association insisted that covering all the body in
public, except the face and hands, was a basic tenet of Islam.
“No practising Muslim woman - doctor, medical student, nurse or patient -
should be forced to bare her arms below the elbow,” it said.
Kvindebryster vil altid blive forbundet med seksualitet. Dette skyldes bl.a.
evolutionen, hvor kvinder med slank talje, brede hofter og store symmetriske
bryster er tegn på fødeevne og frugsbarhed.
To velformede brysters kavalergang kan til forveksling ligne den menneskelige
bagdel. Kvindelige bryster er udviklet som sidestykke til bagdelen på andre
primater. Grunden hertil skulle være at hvor andre primater parrer sig i
hundestillingen, så er mennesker mere egnet til at parre sig ansigt mod ansigt, i
missionærstilling.
Hvis man er interesseret i at vide mere om emnet, vil jeg anbefale Tor
Nørretranders´ bog “Det generøse menneske”
Der er andet i livet end hunde og misisionærer!