Forleden havde Dr en udsendelse, hvor Horisont besøger fangelejren Guantanomo.
Guantanomo er i den sydøstlige del af Cuba, som USA har lejet. På denne omstridte Ø er hverken den amerikanske grundlov eller andre love gældende. Det er den amerikanske junglelov der hersker, hvor man er skyldig indtil det modsatte er bevist. .
Det er en fangelejr, som amerikanerne udnytter, til at tortere folk, og psykisk mishandle dem, hvor det ikke er til beskuelse for verdenssamfundet. Der har tidligere verseret masser af kritisk medieomtale om denne fangelejr, hvor fangerne blev udsat for seksuelle overgreb, elektro-chok og andre modbydelige overgreb. Der er gået 7 år og ingenting er sket og fangelejren eksisterer stadig, og USAs formodede “terrorister” iklædt i orange har siddet 7 lange år bag Guantanomo-pigtråden og fortsat gør det uden et håb forude om frihed!
De er afskåret fra almen gældende menneskerettigheder og ikke en udsigt til at få en rettergang - de er indespærret på ubestemt tid! Og USA skulle være gallionsfigur for fine værdier om menneskerettigheder?! Fangevogteren som Horisont interviewede sagde, at når han s¨å disse mennesker i øjnene var det for ham, som at se djævlen i øjnene
Horisont får lov til, at komme rundt i fangelejren, men igen er Horisonts udsendte journalists rettigheder indskrænket, og får opstillet masser af betingelser for, at komme rundt i lejren. Og noget værre er, at journalisten bliver udsat for censur!! Som den amerikanske befolkning bliver snydt for sandheden om Guantanomo , er der ligeledes verden over mange der snydes for, at se hvad der ligger under overfladen på Guantanomo.
Hvordan kan man som demokratisk sindede forsvarer toturen, overgreb og værst af alle acceptere fangelejren??? Hvordan kan Bushs regering accepterer grænsen til modbydeligheder ? Det er ubegribeligt!
I kan også se udsendelsen DR havde. Fangerne på Guantanomo
Filed under: Amerika, Krig/terror, Medier, Tortur
TRAGISK!
Ved ikke om du har set filmen “Vejen til Guantanamo”, men hvis du ikke har, så anbefaler jeg at se den! Den fortæller sandheden om den base….
@ A.R
Nej, jeg har bevidst ikke set den selvom jeg har hørt så meget om den… Jeg tror ikke jeg kan tåle den…
Salam
Bare rolig, altså ja, den påvirker en psykisk og det kan være nogle fælder en tåre, men synes det er det værd. Det er en af mine yndlingsdokumentaret.
Det er sårende og skuffende, at det kan tillades. Jeg er enig i at denne sag ikke er specielt god PR for USA.
@ Gülay
”De er afskåret fra almen gældende menneskerettigheder”.
1) Hvordan definerer du disse menneskerettigheder Gülay. Jeg erindrer, at du for nogle måneder siden så dig ude af stand til at tilslutte dig FNs Menneskerettighedserklæring.
2) Hvordan vil du, uden internering af voldspsykopaterne, sikre ”almen gældende menneskerettigheder”, som f.eks. retten til livet, for de civile (gamle, kvinder og børn) der netop på grund af interneringen fortsat er i live, fordi disse terrorister og taleban-kvinde-undertrykkere i nu 6 år ikke har kunnet forøve deres påtænkte massemord på uskyldige civile i muslimske såvel som i vestlige lande? Hvordan vil du gøre det Gülay?
Ville du foretrække den mellemøstlige udgave af ”almen gældende menneskerettigheder” – se linket.
Havde US-army gjort – som menneskerettighederne effektueres i dette link, mon det så havde været en bedre løsning set fra din stol?
http://s214.photobucket.com/albums/cc19/yonitidi/?action=view¤t=ChamaskillFhatachinGaza.flv
Sjovt nok er der ingen, absolut ingen muslim, der påberåber sig ”almen gældende menneskerettigheder for de mennesker du kan se på videoen . Ingen kritiserer eller demonstrerer. Her råder kollektiv tavshed.
Har de gennem mange år forfulgte i Darfour og kvinderne der udsættes for sharia-retfærdighed som f.eks. den 19 årige sauder, som efter at være voldtaget af 6 bevæbnede mænd idømtes 6 mdr.s fængsel og 200 piskeslag (så mange piskeslag er reelt en dødsdom) – har sådanne mennesker også ”almen gældende menneskerettigheder”?
Eller skal vi også her fastholde den mellemøstlige udgave?
Hvad er ”almen gældende menneskerettigheder” efter din opfattelse Gülay - og hvad er de værd på den store globale scene, hvis sådanne rettigheder ikke anerkendes af ALLE?
@A. Andersen
Vestens koncentrationslejr for muslimerne
Hov der var den igen Akon: analogien med nazismen. Der er MEGET langt fra koncentrationslejer til Guantanomo. Jeg tror bestemt ikke det har være et afslappende luksusophold man tilbydes på Guantanomo og hele tanken om at indespærre mistænkte i årevis uden en domstolsafgørelse er absolut inhuman og lodret i strid med al anstændighed og lov og ret iøvrigt. USA har mistet megen PR på denne svinestreg. Når vi (for det smitter af på hele vestens kamp imod islamofascismen) tillader sådanne metoder, er vi ikke bedre end islamisterne, og så kan det hele jo næsten være lige meget.
Når det så er sagt, så er jeg overbevist om, at langt de fleste af de indsatte på Guantanomo er nogle møgdyr, der hellere skulle have været aflivet på antræffelsstedet i ToraBora bjergene, det havde været bedst for ALLE parter.
Akon hvorfor kalder du så ikke nogen venstre folk eller nogen konservative (feks safia) for nazister , det er jo trods alt dem der sidder med regeringsmagten…
Eller er det dansk folkeparti som står for den daglige drift af guantanamo ?????
@ Anker
Jeg havde godt set videoen før, nu fik du mig til at se den igen.
Det er slående, at islamister ikke engang kan finde ud af at stille folk op ad en mur, give dem bind for øjnene og tilbyde en sidste cigaret. Nej, alting skal altid foregå så barbarisk som overhovedet muligt. De opfører sig som komplet vilde dyr.
Islamiske menneskerettigeder - my foot!
Ja i man kender til menneskerettigheder i vesten. Derfor der er guantanomo og i har tavst accepteret det. Derfor i gik med i krigen i irak og abu ghraib fængsel hvor mange blev misbrugt.
Jeres retigheder - MY XXX
Den er god nok. Så skal I opføre jer ordenligt
ss du skulle se på dig selv. i tror i er de bedste mennesker i verden. Og dig du er meget ondskabsfuld.
Jeg svarer lidt sent.. men…
@ Muslimah
Jeg synes bare, du skal ignorere SS, og hvis han fortsætter den tone på min blog, så blokerer jeg ham!
@Karsten hvad mener du med, at de indsatte er nogle møgdyr og at de burde være blevet aflivet? Du modsiger dig selv, og du taler om, at være human.
@ Anker FNs menneskerettighedserklæring - er der overhovedet, sådan en der eksisterer
Jeg ved da hvad der foregår, når mennesker har foragt for menneskerettighederne, det er bl.a. det Karsten gerne vil –> AFLIVE mennesker, fordi han TROR og han MENER, at de er nogle møgdyr
Anker, jeg troede vi havde et retssamfund i vesten, der dømte andre mennesker. Hvordan kan du, dømme andre mennesker for voldspsykopater, når de ikke engang er kommet foran en dommer??
Det er ikke Danmark i 1700 tallet, hvor man har hånd og halsret over de undergivne!!
Du må lære lidt om hvad FNs menneskerettighed går ud på, før du belærer mig om det.
@ Gülay
Gør det nu ikke vanskeligere end det er.
Se f.eks. FNs Menneskerettighedserklæring –
Artikel 3: Enhver har ret til liv, frihed og personlig sikkerhed.
Det betyder, at vi selvfølgelig har pligt til at beskytte uskyldige mennesker mod gale islamistiske terrorister, der har erklæret krig mod såvel visse muslimske lande som mod vesten. Havde de fået lov til – uantastet at fortsætte deres blodige adfærd, var der med garanti med deres hænder dræbt et stort antal uskyldige mennesker.
Utilregnelige kriminelle sættes i fængsel – nogle får en tidsubestemt straf. Sådan er det i alle kulturer.
Imidlertid er disse ikke kriminelle i sædvanlig straffelovs forstand. De betragter sig selv som soldater i en krig. En privat krig, der føres af private mennesker anført af private selvudnævnte krigsherrer i Al Qaida.
I en krig er fjendens soldater altid blevet interneret – uden nogen form for rettergang, indtil krigen er overstået. Rusland løslod først de sidste tyske krigsfanger mange år efter at verdenskrigen var ophørt.
Det afgørende for min holdning er imidlertid at beskytte uskyldige – civile, kvinder, gamle og børn, i Pakistan, Saudi Arabien, Ægypten, Tyrkiet (hvor man også har mærket Al Qaidas nærvær) og selvfølgelig også i New York, London, Glasgow, Madrid, Bali – og København mod disse islamistiske lystmorderes bomber.
For et par måneder siden hørte vi om to – fra Guantanamo løsladte, der udløste selvmordsbomber i Pakistan og tog adskillige med sig i døden.
Disse personer burde selvfølgelig aldrig være løsladt.
Der er løbende sket løsladelser af personer, som man ikke skønner udgør en reel fare. Det skønnes dem der er tilbage altså fortsat at gøre.
Så beklager kære Gülay. Fører man private terrorkrige og vil udøve den islamistiske folkesport, at sprænge tilfældige uskyldige mennesker i luften, så skal man ikke være fri - ude blandt de mennesker man vil slå ihjel.
Sværere er det ikke.
Et eksempel Gülay –
Algier - to løsladte islamister = 37 dræbte + et par hundrede sårede.
http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-9724451.html