Skuespilleren Farshad Kholgi erklærer sit store sympati for Dansk Fjolseparti
Ifølge netavisen 180 grader erklærer Farshad Kholgi sit store sympati for Dansk Folkeparti, men fortæller også , at han stemmer på Venstre pga. deres lavere skattepolitik.
Han har til et interview med Sappho sagt, at han stemmer på Venstre , der er dog et men for Farshad Kholgi;
“Men hvis de går på kompromis med pladderhumanisterne og lytter til Det Radikale Venstre eller Ny Alliance, så vil jeg stemme på Pia Kjærsgaard,” advarer han i interviewet, der er optaget den samme dag som han skulle på løbetur med statsminister Anders Fogh Rasmussen.
Kholghi fortæller, at grunden til at han ikke nu stemmer på Dansk Folkeparti er, at han går ind for lavere skatter. Han mener dog, at Ny Alliance går for vidt.
“Naser Khader nærmer sig mere Shariaen, hvor man kun betaler 10 procent i skat,” forklarer han.
I kan se 50 min langt interview med Farshad Kholgi, hvor han sidder og fedter for Pia Kjærsgaard.
Pia Kjærsgaard bliver spurgt om, hvorfor de ikke har nogle indvandrer-kandidater, og om det er fordi de ikke vil have dem, og til dette svarer Pia Kjærsgaard med et stort latter, at de gerne vil have en som Farshad Kholgi, men tilføjer også, at de ikke har tænkt på det. Samtidig henviser hun også til de partier, der har opstillet kandidater med en anden etnisk baggrund end dansk og henviser til Mrs. Cool Safia Aoude, den tidligere konservative kandidat, og udtrykker, at det nok er pga. deres frygt de ikke har nogen.
Til dette spørger intervieweren, at der også er rimelige fornuftige indvandrere, der tror, at hvis Dansk Folkeparti kommer til magten, at der så vil være KZ-lejre eller gaskamre, og spørger Pia Kjærsgaard hvor denne frygt kommer fra? Til dette svarer Pia Kjærsgaard, at det er ubehageligt, og senere udtrykker, at det er noget, de er bildt ind i. Pia Kjærsgaard siger, at partiet ikke deler mennesker op i indvandrere eller sorte eller hvide, som Kamal Qureishe der skriver inde på sin hjemmeside, brune danskere og hvide danskere. Pia Kjærsgaard siger, at Kamal Qureiske må være folketingets eneste racist (se det på 180grader)
Filed under: Danmark, Dansk Folkeparti, Ekstreme højre, Minoriteter, Ny Alliance, Politik, Racisme, Valg i Danmark
Farshad for president!
Nej tak til præsidenter, men han er velkommen som integrations minister
Man kan kun have respekt for en mand, der er flygtet fra Iran og på egen krop har erfaret hvilken værdikamp, der er i gang.
Gulay : du kan tydeligvis heller ikke lide Farshad Kholgi. Er det fordi han også er en løgner?
Nej, jeg bryder mig heller ik om Farshad fordi, han konstant fører sig frem med IRAN MIG HER OG IRAN MIG DER, manden fatter ikke, han befinder sig i DANMARK!!
Hvorfor ikke tage fat i konkrete problemer i Danmark, hvorfor skal han sammenligner alt og alle med det mullah-regime der er i Iran´! Det er altså trættende at høre på, at man til sidst ikke har respekt for manden!
Det synes jeg er forkert…
Hans pointer bliver ikke mindre værd, når de gentages. Jeg kunne forstille mig at han i det daglige ikke bruger lige så meget af sin tid på Iran, som når han er i medierne….
For mig at se er han meget bevidst om at han er i Danmark og IKKE Iran og at han ikke ønsker forhold som i Iran, men værner om de danske værdier (i denne sammenhæng frihed til at tro og tale som man vil). Danmark bliver ikke til Iran, men der er områder i Danmark, hvor man har en alt for fundamentalistisk tilgang.
Han tager jo meget konkrete problemstillinger op, eks. at man ikke kan sige hvad man vil og bo hvor man vil i Danmark. Han flyttede fra Nørrebro, fordi der var beboere på Nørrebro, der ikke brød sig om hans udsendelser “Du skal passe på med hvad du siger”, “Du skal passe på ikke at gøre grin med islam”. Slet skjulte trusler for mig at se.
At det ikke stemmer overens med din overbevisning/tro, gør det jo ikke til en mindre konkret problemstilling (jeg ved godt at du går ind for kritik af religion og religionsfrihed, men det er der andre, der ikke gør).
Jeg kan huske, at Kholghi egentligt fik bank, fordi nogen troede han var Naser Khader. Hvor flovt kan det blive?
Og ja, sis G har fat i det rigtige; hver eneste gang Kholghi åbner munden, taler han om Iran.
Safias kommentar 11.24….
Det er sgu da den mest stupide kommentar jeg har hørt længe…
Med folk som jer, så behøver man ikke opfinde skræmmebilleder af indskrænkede muslimske fantaster, der godt nok hævder at være åh så forstående og tolerante, men ved nærmere eftersyn ikke er meget bedre end idioterne fra dortheavej eller DF… I evner ikke at se bjælken i eget øje..
Jeg har fået nok. Fremover når jeg ser et tørklæde på gaden, hører om halal mad, krav om respekt, så vil jeg tænke på Safia, Gulay, Helen o.a. der totalt negligerer de problemer der er med indvandrere, specifikt muslimske indvandrere. Om problemerne skyldes religionen eller er er jo ligegyldigt. Problemerne er der!!
Vi ses ikke igen, da besøg her på siden ikke gavner en positiv forståelse af muslimske indvandrere.
For øvrigt vil jeg gerne brokke mig over, at min, Mikkel A´s og SFWs blog http://www.holocasut-info.dk/Weblog ikke er på listen over Islamophobias.
Tro mig, vi er nogle MEGET indeklemte småborgerlige, Morten Koch-romantiske, krigsliderlige, mangfoldighedsforskrækkede og hadefulde usle personager
VH
Jacob
-> Jacob A.
“Holocasut”…..?
http://www.holocaust-info.dk/weblog
ups…
http://holocaust-info.dk/weblog/
Uups, mange tak.
Bagdel, giv mig min støvle igen!
(bagdel, fordi r-ordet ikke falder i Gülays smag. Damen foretrækker høvisk tale, og det må man respektere).
Jacob
Farshad er det største forbillede indvandrere i Danmark kan få. Muslimerne kan aldrig få ham som forbillede. Det er de ikke værdige nok til.
Farshad Kholghi er simpelthen bare manden, der burde komme i folketinget. Han kan om nogen sætte alle halal-hippierne på plads samt muslimerne. Han har om nogen en baggrund, der berettiger ham til at udtale om sharia og alle de - for Fadi, Fati Alev, Akkari, Safia, Gülay, Helen og Assmaa - medfølgende lyksaligheder, der følger med tilstedeværelsen af muslimer i et hvilket som helst samfund.
Multipas, kender du begrebet “ønsketænkning”?
Safia..
Ja, det er stor ønsketænkning for du og dine trosfæller at indføre sharia i dette land. Det behøver du ikke fortælle os.
Multipas, hvad er “sharia”?
Farshad er den bedste. Prøv at læs hans novelle ‘Klovn’.
Han er snotdum, og ikke en skid vær at lytte til.
Farshad er syg og har brug for psykolog-hjælp. Jeg synes faktisk at det er synd for manden, han er psykisk knækket i sin bestræbelse på at blive accepteret. Han går formindlig med blå kontaktlinser.
¨
Farshad det bedste han er idiot!det rigtig hvad gulay siger, han taler kun om iran.
@ Jonas, det med kontaktlinserne var go!!
@ Højrebladet, ellers takk jeg læser ikke om klovne.
Farshad er fusker gulay. Han fusker sig til opmærksomhed iran og iran.
He is trying hide his terrorist face - his fathers criminality in iran and they lost power and terror acts to mullas in iran suddenly he became fighter for danish values- he will destroy denmark soon in same way he destroyed iran-kholgi familie have 1000s civilian blood on their hands- typical terrorist liberal from perkeland he look like 100% arab-persian fuching gay
This element belong to terrorist religion bahai-he traveled to iraq and sucked saddam and totured civilians for saddam, in 1980’s he cooperate with arab army raping 1000s small girls in south iran-such a terrorist element just anarcist terrorist in denmark-creating hate& war in denmark-real perke-he writes bullsheet call himself”writer- ugly terrorist
Dear Reza,
I sympathize with your suffering, for you are obviously in great pain. Hence, let me offer som some advice, completely free of charge:
First - relax. Then - exhale. Then - count down slowly from ten to zero, making small pauses along the way.
Finally, repeat after me:
Sniffing glue is BAD
Sniffing glue is BAD
Sniffing glue is BAD
Sniffing glue is BAD
etc, etc, etc
Hugz
Jørgen
@ Jørgen
Reza sidste afsnit fortjener næsten en litteraturpris, man kunne dårligt opfinde noget sådant, - medmindre man hedder Timsah?
Kholgi er blevet rigtig god, efter min mening, han var noget “basal” i begyndelsen af sin karriere, men hans argumenter er blevet pudset af, og han er mere moderat nu.
Jeg kendte ham fra før han var “kendt”, han var en venlig og behagelig person at være sammen med.
Mon det er Reza som leverer stof til egyptiske aviser? Jeg forventer at vi en af dagene kan læse at alle Danmarks muslimer er blevet halshugget i Folkets Park.
Man *elsker* at være offer i de arabiske lande, og jo mere jo bedre, det tager opmærksomheden fra egen elendighed.
Mærkeligt at den vidunderlige islam ikke frembringer velfungerende lande og mennesker?
Er Allah mon blevet sur på muslimerne?
-> Jørgen
Oh du store sprolige orakel og sprogekvilibrist.
Er “perkeland” et alm. brugt engelsk term?
Knud Larsen
Hvad der ikke frembringer velfungerende lande skyldes ikke islam, men det skyldes at disse lande, har inkompetente ledere, der tænker på deres pengepung.
Muslimske lande havde sin storhedstid, fordi islam blev praktiseret 100% af retfærdige og oprigtige ledere, som ville deres lande det bedste, men desværre de lande, som du tror er islamisk nu, er ikke islamiske, og islam bliver heller ikke bliver praktiseret. Ergo er islam ikke en af faktorerne for, at være en forhindring for et velfungerende land.
Jørgen
Du er for grineren!
Tak, Gülay, det er du også
@ Imnord
Why, of course not! The man is obviously thinking of Legoland.
Jørgen
@Gülay
“Muslimske lande havde sin storhedstid, fordi islam blev praktiseret 100% af retfærdige og oprigtige ledere, som ville deres lande det bedste, men desværre de lande, som du tror er islamisk nu, er ikke islamiske, og islam bliver heller ikke bliver praktisere”
Det lyder spændende, i hvilken tidsdperiode blev islam praktiseret 100% og i hvilke områder ?
Ja, det spørger jeg også om.
JEG har jo læst megen islamisk historie, jeg gætter ikke bare på at de nok har været vidunderlige dengang islam virkede bedst.
Der har hele tiden været magtkampe og masser af snigmord. Nogle af kalifferne lod hele den mandlige familie henrette, for at sikre sig mod anslag mod stillingen.
Derudover var der jo masser af druk blandt de lendende, og haremmer blandt alle de rige.
Det er mig en gåde at voksne mennesker kan tro på 100% retfærdige og oprigtige ledere, - det var noget jeg kunne tro på indtil jeg vel var syv år gammel, - og jeg siger det IKKE for at genere dig, jeg er bare SÅ forundret!
Islam ER som muslimer praktiserer den, som jo iøvrigt netop apologeterne nu hele tiden fremhæver, - og det gør de FORDI teksterne og historien jo ikke er køn.
Læs evt en bog som Sami Zubaidas “Law and Power in the Islamice World” - som også er kommet på dansk.
Den er om hvordan sharia blev *praktiseret* i de forskellige epoker og under de forskellige dynastier, - og ikke kun sharia men også kaliffernes “egen” lov, som altid eksisterede ved siden af sharia. Der er utallige måder islam er blevet udlevet på, men der har *aldrig* været 100 pct retfærdige ledere, - det er noget du har fra en Walt Disney film?
KAN troen virkelig ikke overleve en lille smule realitet? Er det slet ikke interessant at lære om islams historie?
Kholgi-kommentaren er spam indsendt næsten identisk til en lang række blogs.
Her er en video.
Kan man disputere med folk som Knud Larsen og KU, som allerede mener, at de kender spørgsmålene til hvad der bliver spurgt om?
Knud Larsen, du bruger meget flittigt ordene, “masser af, hele tiden, hele den, blandt alle de… ” Helt ærlig, du kan måske med denne retorik forfører mange, der ikke har en kritisk sans til det, du propaganderer for, men mig kan du ikke narre.
HVIS du i det mindste skal forføre nogen, og overbevise folk, så pas på dine udtryk, så du ikke overdriver i længden.
Jeg benægter ikke, at der har været tyranner, og muligvis og druk og meget andet og værst af alt, at mange muslimer der har misbrugt islam og HIDTIL gør det, men du skal ikke glemme din egen historie med CRUSADERS, AND THE HOLY WAR!
Og dine rødder peger i retningen af de små vikinger, der kunne lide at voldtage kvinder, og brænde og plydre de fremmede rige
Skal vi nu ikke tage den derfra.. MUSLIMER OG ATTER MUSLIMER… Benægter jeg de mulige tyranner der eksisterede NEEJ.
Send nu ikke Thors forbandelse over mig I små vikinger!
@ Gülay
Du kan selv være “propaganda”, jeg er KUN interesseret i sandheden om historien. Hvorfor ord som “blandt alle de” og “hele den” skulle være særlig propaganda, det går over min forstand og ind i præstens.
Det du åbenbart ikke *fatter* er at jeg naturligvis absolut ingen problemer med at læse om vikingernes hærgen, eller om de få og mislykkede korstog, - som jo er vand ved siden af muslimernes erobring af hele den kendte verden dengang.
Jeg HAR endog, for at glæde muslimer, flere gange skrevet at vikingerne naturligvis var lige så grusomme som muslimerne for 1000 år siden, - både beduinerne og vikingerne elskede at gå i krig og at dræbe. Begge folks historie er fyldt med “vi dræbte” “drab” “han dræbte” “huggede hovedet af” osv osv.
Forskellen er jo at vi IKKE heltedyrker disse krigsherrer, vi synes IKKE de er værd at efterligne i vore dage.
Selvfølgelig benægter du ikke at tyranner eksisterede, det ville jo være fuldstændig gak, MEN du hævder der i islam bedste tid fandtes 100% retfærdige og oprigtige ledere, - eller vil du gerne trække det tilbage?
Prøv dog at læse om islams historie, - og i en historiebog ikke en religiøs bog til opbyggelse af fromme muslimer. Dvs hvis du overhovedet er interesseret i emnet, - ellers kan du jo bare fastslå at “det interesserer mig ikke hvordan islam fungerede for mange år siden” - det er jo en ærlig mening.
Mig interesserer det altså tilfældigvis, og jeg KAN ikke omskrive historien, fordi fromme muslimer ikke kan lide den som den er.
Islam ER jo mildest talt et aktuelt emne, OG dette emne kommer sikkert til at betyde alt for fx Europas fremtid, så det ville jo være mærkeligt hvis det ikke interesserede.
Vikingerne tror jeg ikke jeg kan hente mere saft og kraft fra, selv om deres historie også er interessant, - der var fx to gode lange programmer på DR2 for et par uger siden.
Det man ikke forstår i den tredje verden, og åbenbart også i indvandrermiljøer i Danmark, det er at “vi” er oplært i at kritisere os selv, OG har gennemtæsket alle de vestlige forbrydelser. Mens man i den tredje verden ikke kunne drømme om at kritisere sig selv eller sin egen kultur, - den er ALTID vidunderlig, og de andres er forfærdelig.
Derfor bliver “vores” tidligere fejl aldrig glemt, og de bliver blæst op med en faktor 100, mens fx muslimerne ikke kunne forestille sig i deres vildeste fantasi at kritisere islam og islams historie. og derfor dividerer DE “deres” fejl med en faktor 100. Og så skal tingene jo tage sig mærkeligt ud, en blåhval ved siden af en loppe når vi taler “fejl”
Selvfølgelig generaliserer jeg, men det er ikke helt ved siden af.
Det kunne ikke falde mig ind at forbande dig - jeg er jo ikke religiøs
Jeg er bare forundret over at du kan foretrække yahiliya, i stedet for lidt lys over tingene. Men hver sin smag.
Nu har jeg lige kigget i bogen om magt og lov i den islamiske verden.
Der er et afsnit om hvordan man solgte embeder i den gyldne periode. Man kunne købe posten som dommer og kunne så via korruption blive meget rig (naturligvis)- det sket iøvrigt i næsten alle lande. Der var den forskel at på den tid var det sådan at i Frankrig havde man embedet til evig eje, mens man i den muslimske verden kunne tabe det igen hvis en ny leder kom til, og man skulle derfor være hurtig til at berige sig.
Så står der “et andet tema i histoien om retten (administrationen) er den moralske opførsel af dommerne i deres privatliv og affærer.
Et almindeligt tema er dommernes drukkenskab og syndighed (som fx New Yorks guvernør lige nu)
“chefdommerne var høje statsembedsmænd, med stor rigdom og magt. Som sådan blandede de sig med ledere og prinser, var ofte disses venner om bonkammerater og deltog i samme livsstil og i store banketter, med druk, sang og samvær med smukke kvinder og pæne drenge.
Historikerne som Yaqut og Ibn khallikan rapporterer fx om dommer Tannukhi i 12. århundredes Bagdad (gyldne periode). Han og andre højtstående embedsmænd og jurister mødtes hver uge i huset af Wazir al-Muhallabi:
“De mødtes om natten og overgav sig helt til nydelserne ved bordet og af sanserne. (og så kommer der nogle navne)
De havde alle lange hvide skæg som Muhallabi selv. Efter at være blevet berusede gik de igang uden blusel. Hver af dem tog et stort bæger og dypppede deres skæg i det og drak dybt fra bægeret og sprøjtede på hinanden , osv osv osv
Kindi rapporterer at Egyptens dommer (qadi) i årene 809-10 hold møde hver middag hvor han drak tre bægre vin. Den samme historiker fortæller om en anden dommer Ibn Abi al-Layth elskede vin og sang og tilbragte sine nætter i huset hos en kvindelig sanger.
Og videre og videre og videre, - magthavere har til alle tider været korrupte, har drukket og har dyrket mange kvinder, - der er intet nyt under solen dér. Bortset fra at det ikke er tilnærmelsesvis så slemt i vore dage, - der skal man til Bulgarien for at finde lignende.
MEN muslimer var altså ikke anderledes end andre magthavere dengang, de var IKKE vidundelige og fromme mennesker som var 100 pct ærlige, eller hvad det er du går og tror på.
Ovenstående skrevet for at du lige kan få en smagsprøve på at det IKKE er noget jeg frit opfinder, eller overdriver vildt.
Paverne var korrupte, paster Moon er korrupt, guruerne er korrupte, det er reglen for religiøse mennesker, - selv om der naturligvis ER undtagelser. Martin Luther King fx var et glimrende menneske selv om også HAN dyrkede snesevis af kvinder.
Hvis du har lyst til flere eksempler på korrupte og fordrukne dommere inden for islam, i og uden for det ottomanske rige, så bare sig til, og jeg skal finde det til dig. Det er som sagt IKKE svært, da det absolut VAR det mest almindelige.
En kendt dommer siger ligefrem at selvfølgelig er han fordrukken, det er man nødt til i den by han er dommer i.
Og nu kan du sige at det hele er “løgn” - hvis det får dig til at føle dig bedre tilpas.
Salaam
When criminal terrorist became writer in denmark:
Farshad kholgi’s father killed &totured 100s people in shah’s time in iran-Kholghi traveled to iraq and help saddam in totur of 1000’s iranian in sadam’s jail in saddam time.Farshad’s face telling everything-he helped saddam in raping 1000’s small girls in S.iran under invasion-Bahai faith thinks they can wash 1000’s blood from their hands so easy?-bahai faith is terrorist organisation worse than mullas.Kholghi fighting for this terror faith by attacking mullas in iran and make himself legitime because mullas are bad people-but he thinks in this way he can hide his terrorist background-Bahai faith killing their critics
by mafia methods(car crash ,poisining …) so no one can find out -they doing this terror act in europe and iran.
Be careful if u critical over him and his faith- this faith is unvisibile and very pro terror organisation.
“Muslimske lande havde sin storhedstid, fordi islam blev praktiseret 100% af retfærdige og oprigtige ledere, som ville deres lande det bedste, men desværre de lande, som du tror er islamisk nu, er ikke islamiske, og islam bliver heller ikke bliver praktiseret. Ergo er islam ikke en af faktorerne for, at være en forhindring for et velfungerende land.”
Olien slipper op inden for de næste 50 år - og den muslimske verden har åbenbart ikke fundet en løsning på overbefolkning. Lad os se hvordan Islam skal tackle det.