Dansk Folkeparti profilerer sig med islam ;-)
Pia Kjærsgaard og hendes tåbelige partifæller har nu bestemt sig for, hvordan de gerne vil føre deres valgkampagne.
Deres valgkampagne skal nu foregå med en stupid tegning, som de mener skulle forestille Profeten.
Jeg synes, at Dansk Folkeparti synkere mere lavt end hvad man ellers kunne forestille sig - og det giver kun bonus!
I følge Dansk Folkeparti er annoncerne med en tegning af profeten Mohammed kommet til verden for at sætte fokus på de danske
værdier. Ikke mindst ytringsfriheden.
Hvad har tegningerne at gøre med danske værdier??? Faktisk i alle de århundrede danskerne havde gået rundt og troet, at de havde mange
andre danske værdier, har DF nu begrænset de danske værdier og gjort det til Muhammedtegningerne.
Det overrasker mig også, at Dansk Folkeparti vil profilere sig underforstået ISLAM 
I mange andres øjne er der tale om en unødig provokation.
Men Abdul Wahid Pedersen lader sig ikke provokere.
- Pia Kjærsgaard håber jo, at alle vil hidse sig op og råbe grimme ting efter hende. Hun må jo mene, at
hun har gavn af en situation, hvor linjerne bliver trukket skarpt op, siger den danske imam.
- Man provokerer jo kun, hvis man tror, man har noget at vinde. Derfor er det vist bedst bare at tie hendes
forsøg på at skabe opmærksomhed ihjel, siger han til ekstrabladet.dk.
Enig med Imam Abdul Wahid Pedersen – hvorfor skal man lade sig provokere, man skal være ligeglad og grine lidt af det, og lade sig underholde af en uciviliseret politikere skare, der er i Dansk Folkeparti.
Jeg kan da godt selv hjælpe til med, at tegne et par tegninger, hvis det har nogens interesse. Jeg betragter nemlig ikke de tegninger, som tegninger af Profeten, så folk kan tegne så meget, som det ny lyster dem!
READ MY LIPS:, jeg er BEDØVENDE L-I-G-E-G-L-A-D med tegningerne!!
Filed under: Danmark, Dansk Folkeparti, Ekstreme højre, Imamer-danske, Islam, Islamofobi, Politik, Racisme, Religion, Valg i Danmark
Og du kan godt lide det…Der kommer en tid hvor vi danskere bliver fri for muhamedaner og islam.
Hej Gulay.
Det er den helt rigtige taktik du vælger. Ignorer dem og accepter at ikke alle har samme syn på hvad der måd siges,skrives og tegnes.
Gid der var flere, der havde gjort det, da visse andre tegninger blev bragt i JP. (Det er jo det som DF spiller på i kampagnen, ikke Islam som sådan, men den måde regimer udenfor Danmark har reageret med opbakning fra herboende…. )
Gid man også dengang havde overvejet hvorfor de var tegnet (eks. den med bomben siger ikke at manden var terrorist, men at han bliver misbrugt til at retfærdiggøre og opfordre til terror) og brugt tegningerne til en vis selvransagelse.
Jamen fortsæt endelig stilen. Skulle det lykkes at få muslimerne til at acceptere ytringsfriheden er første vigtige skridt mod en fredelig sameksistens taget.
jeg syns det er til grin af Pia K.. hun vil have terro i danmark trore jeg vis hun mener med mohammed tangerner vil der vare ytringsfriheden… s[[ er hun sku dum at h;re p[ men det trore jeg os hun er ideot og en stor ideot
@Casper -
Ja – men dog Casper. Antyder du, at vi har grund til at frygte for, at profetens fredselskende børn vil lave bomber og begå terror?
Her gik jeg og troede, at det ikke var muslimer, der stod bag WTC, Beslan, Madrid, Bali, London, Glasgow eller vore egne Glostrup, Vollsmose terrorister. Jeg troede, at det var jøderne, USA og det dekadente vesten der stod bag?
Men nu forstår jeg så, at de egentlige skyldige er DF, der er åh så provokerende, fordi de ikke er hurtige nok til at underkaste sig profeten og islam.
Tror du det ville hjælpe på den gensidige forståelse, DF og imamerne imellem, hvis Pia tilnærmer sig islamisk kultur og fremover skærer halsen over på frafaldne DF-medlemmer?
Det svarer til anbefalingen fra muslimernes ”Det Eropæiske Råd for Fatwa” der i sin fatwa-samling fra 2002 foreskriver dødsstraf for frafaldne muslimer.
Og hvem er så de pæne mennesker, der som mafiaen vil dræbe frafaldne? Jo det er f.eks. den ”pæne” muslim Tariq Ramadan og de” danske” imamer som f.eks. Fouad al-Barazi og Wahid Petersen.
Jo – der er skam meget vi kan lade os kulturberige af Casper – f.eks. retten til at tæve sin hustru, hadet til andre konfessioner, til jøder og homoseksuelle, f.eks. Og hvad med islams drøm om verdensherredømmet som de deler socialister og nazister?
F.eks. kan jeg af dit indlæg læse, at du har det fint med at true danskerne med terror p.g.a. af politisk uenighed. Det er måske også blevet en ”dansk værdi”, jo – tingene bevæger sig?
Eller kryber du bare af skræk for islamofascistiske trusler om terror?
Og hvis vi nu begyndte at anvende oversatte saudiske skolebøger i folkeskolen, så ville vi meget hurtigere lære, at vi for en muslim er at anse som værende aber og svin.
Så er vi jo fuldt kulturberiget og kender vores plads.
Ik’ hr. Casper.
For du kunne vel aldrig drømme om at erkende eller udtale, at muslimerne i Europa selv, aldeles frivilligt, har valgt at slå sig ned i det sekulære vesten og SELVFØLGELIG må indrette sig på love og normer her?
Ja, der skal tegninger på bordet, igen og igen.
Klip fra Flemming Rose blog om en samtale Rose har haft med Tariq Ramadan. Det fortæller meget godt, hvor det går galt i forståelsen omkring ytringsfrihed.
” I (læs Flemming Rose) think the principal disagreement was clarified during an exchange about the famous cartoon depicting the Mohammed with a bomb in his turban. Ramadan insisted that this cartoon was saying that the prophet was a terrorist. I replied that to me and the author of the cartoon it was about Muslims committing terrorist acts in the name of Islam and the Prophet. Ramadan rejected this interpretation and called on me not to ignore the perception of the cartoon by millions of Muslims.
”Thank you,” I said, ”you have just proven my point, that in a multicultural democracy one has from time to time to accept offense, because different groups, different believers and non-believers, will have different understandings of what can be said and published and what can not.””
Hvis man ser profeten som fredselskende, perfekt, etc. som Gulay eks. gør så bør man selvfølgelig ikke være lykkelig for sådan en tegning, men på den anden side, så må man i et dansk samfund (og alle andre frie samfund) acceptere at andre ikke har samme syn på sagen, som en selv. Ikke mindst med de ugerninger, der er begået i hans navn, i baghovedet.
Og i den forbindelse, så er det fuldstændig ligegyldigt, hvad der ellers sker og er sket rundt omkring af ugerninger. Man må stadig acceptere andres holdninger.
Hvorfor er det så svært….?
Gulay hvis flere muslimer havde reageret med en ligegyldig holdning til tegningerne og havde forstået , at dette blot er en demonstration på YTRINGSFRIHEDEN, ville alt nok have fået en anden drejning.
Det er også meget svinsk at DF fører en valgkampagne med nogle tegninger som har været smertefuldt for Danmark. Tegningerne havde NÆSTEN medført, at nogle terrorrister havde Danmark som terrormål.
Hej Gulay.
Du reagerede på en af mine kommentarer i en anden tråd, hvor jeg udtrykker enighed.
Hvorfor er det at man så sjældent ser en reaktion, når man er kritisk, undrende, spørgende etc.? (Det er hovedsageligt der at det er interessant med dialog).
Med de bedste hilsener
LMNord
@ Lmnord
Det er ikke så svært…
Lad mig sige det på denne måde…Det er ikke fordi jeg ikke reagerer, meen jeg har den holdning,
at man ikke kan tvinge ikke-troende mennesker, ikke-muslimerne til at elske profeten fvmh, og se ham som det perfekte eksempel for menneskeheden, som jeg fx gør. Jeg elsker profeten, fordi jeg er troende muslim, men man kan ikke påtvinge ikke -muslimerne til at have samme kærlighed til profeten fvmh. og de må have lov til, at være kritiske og mene det, de har lyst til, for de er altså ikke MUSLIM!
IGEN - hvad jeg synes om tegningerne - de er platte og latterlige og på et børnehaveniveau og virkelig er på et meget sølle niveau!
Det korte af det lange er, at jeg IKKE behøver, at acceptere andres holdninger, men det er heller ikke ensbetydende med, at man skal begynde, at trampe og rase og brænde al verdens genstande af - man skal vise hensyn til andres holdninger, og prøve, at forstå baggrunden for, hvorfor nogle idioter bruger så meget tid på deres børnehavetegninger. m
Jeg har forstået det, at de der morer sig over tegningerne er ikke muslim og derfor bruger deres tegninger til at forfølge muslimerne med.
Var det dialog nok Lmnord
Hrmh.. Tak for svaret, men…
Først siger du at du ikke kan forvente at andre skal have samme følelser og at du respekterer at man ikke har. Fint, vi er helt, helt enige.
Men jeg synes du slutter helt, helt forkert af, når du mener at de der “morer sig over tegningerne” ikke er muslimsk og at de “bruges til at forfølge muslimer med”. Der er jeg helt uenig.
Der er sikkert nogle, der morer sig. og der er sikkert nogle, der vil bruge dem til at forfølge med.
Men der er mange, rigtig mange, som egentlig ikke morer sig. Lad os tage den med bomben. Det har tegneren selv forklaret er et indspark i debatten om at rabiate kræfter misbruger religionen i terrorens navn. Det skal der tages afstand fra. Det er ikke en vittighedstegning.
En af de andre tegninger er den med manglen på jomfruer i paradis. Det er en vittighedstegning, som man kan more sig over, UDEN at man vil bruge den til at forfølge muslimer med den.
Når du og andre blander alting sammen og bare ser det som had og forfølgelse, så viser det for mig at I ikke har forstået det hele.
Kan du følge mig ?
Ok Lmnord
Ok, jeg giver dig ret.. Det kunne godt lyde som om jeg generaliserer, men det var ik meningen, men noget forfølgelse, må der altså ligge i de tegninger ubevidst/ bevidst hensigt - det skal jeg ikke kunne vide.
Og dog, når jeg så giver dig ret i, at der måske ikke ligger noget i de tegninger, men antager, at det nok bare var en dum joke, jamen, hvorfor har fx. Dansk Folkeparti valgt, at bruge en tegning til deres valgkampagne - tegningerne siger mig ingenting, men hvorfor har tegningerne ligefrem været så interessant for DF, (og i øvrigt et parti, som jeg desværre finder mange ligheder mellem dem og nazisterne under Hitler regimet - desværre. ) at de også bruger tegninger til deres valgkampagne?
Hvordan betragter du så DF valgkamoagne med tegningen..??
Lmnord - du kan ikke benægte, at der ikke er forfølgelser af mindre grad mod muslimer i Danmark, jeg er i stand til, at adskille tingene, men jeg synes også, det er vigtigt, at du ikke har denne ligegyldighed over for disse modbydeligheder der er imod muslimer.
Du skriver om forståelse, men hvor ville det også være dejligt, hvis DU kunne forstå, at det til tider også er meget svært, at leve som muslim i Danmark, fordi man fra den ene dag til det andet skal høre på, at man er terrorist, man er en mulig selvmordsbombekvinde og jeg ved ikke hvad. Det er ikke rart.
Der skal være en gensidig forståelse for vores fælles samvirke,men du eftersøger forståelse fra min side, men du forsøger ikke, at forstå mig - hvorfor kan du ikke forsøge, at forstå mine følelser?
Jeg er muslim, men er et menneske skabt af kød og blod, og når jeg forsøger, at forklare, at der ligger en mulig had og forfølgelser, så siger jeg det jo ikke bare for, at få opmærksomhed - jeg kan nemlig ikke forstå, hvorfor DF også bruger en tegning til deres valgkampagne…? For mig set handler den tegning ikke om andet end had og forfølgelser.
JPs- tegninger gider jeg ikke tænke på - det er et overstået kapitel.
Hej Gulay.
Du har misforstået mig (eller også har jeg ikke formuleret mig godt nok)
Jeg har stor forståelse for at man som muslim til tider må føle sig forfulgt. Og jeg læser mellem linierne at du også har en forståelse for at mange danske er usikre på hvad man kan forvente sig fra muslimer, både de moderate og de ekstremistiske.
Jeg finder DFs valgplakater decideret ulækre, da de spiller på fordomme, generaliseringer etc. Men de udnytter jo netop den reaktion og det pres der var mod Danmark i forbindelse med tegningerne i JP.
Vi har et rigtig godt samfund i Danmark. Vi har mulighed for at kritisere alt mellem himmel og jord. Når der så er kræfter i Danmark, der søger at minimere den frihed og endda søger at få opbakning til projektet fra regimer, der rask væk undertrykker deres egne befolkninger, så hopper min kæde af.
Jeg kan godt forstå at du bliver støt. Forstå også at jeg bliver støt, når det danske samfund angribes. Der råbes racisme, nazisme etc., når man tillader sig at stille sig kritisk til religionen.
Mht. tegningerne, så synes jeg egentlig at den med bomben BURDE være vand på din mølle, dvs. den kunne bruges til at gøre op med de, der bruger religionen til at retfærdiggøre terror og de, der gør sig selv til ofre.
Med venlig og ikke mindst forstående hilsen
LMNord
støt=stødt…. Og min mor var dansklærer…