Fra nattens politiaktion er der flere der er blevet anholdt, men 2 mistænkte bliver stillet for en dommer, som skal afgøre om de skal varetægtsfængsles for, at planlægge en terroraktion. De anholdte er fra det størkøbenhavnske område. PET har i en pressemeddelelse oplyst, at anholdelserne skete efter længere tids overvågning, og at de anholdte er mistænkt for, at ville bruge sprængstoffer i forbindelse med en terrorhandling.
Da anholdelserne var sket, begyndte betjente at ransage på flere adresser, og også Beredskabsstyrelsens Kemisk Beredskab deltog i arbejdet.
- Jeg kan bekræfte, at vi har assisteret politiet, siger underdirektør i styrelsen, Jørgen Holst. Yderligere oplysninger ønskede han ikke at give tirsdag morgen.
At Kemisk Beredskab var indkaldt til undersøgelserne tyder på, at PET mener, at de anholdte har rådet over stoffer og materialer, som kan indgå i produktion af sprængstoffer (BT)
Filed under: Danmark, Krig/terror, Kriminalitet/vold, Minoriteter, Politik
Gulay derfor skal i ud af landet!!!!
Jeg har hørt at en af dem var blevet anholdt fordi han havde fået skæg og var begyndt at blive indadvendt. Hallo mand jeg skal også have skæg er man så terrorist ??
Sådan kan det gå for dem som føler sig tiltrukket at ekstremismen.
Skæg og tørklæde er også nogle symboler og tegn på faresginaler og hvor galt det egentlig står til i Dk.
Den sociale kontrol i de islamiske miljøer er enorm. Har Hassan drukket øl, har Fatima monteret sløret ukorrekt eller har Alis datter været på diskotek bliver det straks registreret og sanktioneret.
Der er dog et område, hvor det ikke virker. Samarbejder man med al-Quada, fremstiller man sprængstof og planlægger man at sprænge sagesløse danskere i luften bliver det ikke opdaget. Og når myndighederne griber ind, bliver terrorproblemerne benægtet.
Jeg har set en af de bomber, PET har ladet ligge på gaden under efterforskningen! (men jeg fandt ingen hemmelige rapporter flydende på fortovet - denne gang)
På vej hjem fra Superbest: lige her!
På den seriøse side: hvis og dersom politiet virkelig har afsløret et terroranslag in spe, så skal de have tusind tak for at redde menenskeliv og ejendom. Man siger jo alle gode gange tre, og når PET nu har trådt i spinaten de sidste to gange må man håbe, at det handler om mere en neglelak og langt skæg denne gang.
Hvad mon imamerne siger på fredag? Taler de mest og kraftigst om uislamisk misforståelse af islam og fordømmer de 8, eller taler de mest om at danskerne skal lade være med at generalisere på baggrund af enkelte tilfælde (reelt på baggrund af den evige vage tavshed fra de ååååh så integrerede “almindelige” muslimer).
Ja, hvad tror I muslimer egentlig vil præge fredagsbønnen næste gang?
Det er jo ren HETZ og RACISME! PET er altid ude efter de rettroende muslimer, dem der har langt skæg, kjortel eller går lidt meget i moskéen. I arabisk kultur er det ganske normalt at blande sprængstoffer i sin lejlighed. Integrationen går BEGGE veje, derfor skal danskerne også acceptere terrorbomber som en naturlig del af det multikulturelle samfund.
ps. satire.
3
Hvem føler sig tiltrukket af ekstremismen. Alle muslimer er lig ekstremister /terrorister/ og m.m. Din tanke skader mere end det gavner.
Som muslim er det ikke alle muslimer der billiger det der sker derude, når folk har skjulte spærngstoffer som skal bruges til, at jage skræk og advarsel i folk.
Salam
Jeg mener man skal vente og se, og se på beviser og se hvad de har. I skal ikke allerede dømme folk som IKKE er dømt ENDNU.
Aisha
Det er en forkert fremstilling, når Safia skriver at de hidtidige terrorsager har handlet om neglelak og fipskæg. I Glostrupsagen blev en ung mand idømt 7 års fængsel. PET har en politik med advarselssamtaler, og der er sandsynligvis blevet destrueret bevismateriale.
Vollsmosesagen skal først til at begynde. Billedet i pressen er noget ensidigt, da anklagemyndigheden er fåmælt, men forsvarsadvokater og islamister har travlt med deres spin.
Jeg synes ikke vi skal dømme folk, når de ikke har fået nogen dom eller noget
A.R
Din indstilling holder ikke i praksis. Hvis en kendt person drikker sig fuld i Tivoli eller hvis han render efter fremmede damer, bliver han hængt ud i offentligheden.
Men hvis han slog sin svigermord ihjel eller begik en anden alvorlig forbrydelse; skulle man så vente på at en dommer får snøvlet sig færdig og alle ankemuligheder er udtømte?
Aisha trror du at de her racister og islam og muslim hader virkelig tænker som dig. Om der er hold i sagen eller ikke vil de sgu da bare af med muslimerne. Om de så bliver dømt uskyldigt er de sgu da ligeglade med.
@ Murat jeg er enig med søster safia, hvis de har forhindret en terrorhandling - helt i orden.
Hvis deres mistanke er bygget på, at de anholdte fornylig havde fået anlagt skæg og havde et par neglelak stående på hylden, så er den gal.
Jeg døv og blind, så jeg har ikke set nyhederne eller hørt radioavisen. Den eneste information jeg har er at læse gulays indlæg om aktionen i nat.
Og efter hvad jeg kan læse må det være de satans kinesiske nationalister der er på spil igen! Skide risgnaskere med deres bomber, radikale synspunkter og terror!
døh
Nej folk skal da ikke anholdes bare fordi de vil have det skægt og går i dametøj.
Omvendt må det være en utrolig svær opgave at dæmme op for mulige terrorister.
Man skal anholde dem sent nok til at kunne bevise onde hensigter, men samtidig tidligt nok til at kunne forhindre at nogen udsættes for fare. Pyyhaa !!!
Selvfølgelig er man uskyldig indtil det modsatte er bevist!
Men i en alvorlig sag som denne synes jeg hellere at man må anholde en mistænkt for meget ,end en for lidt. KU(17) er inde på noget af det rigtige..
Jeg har stor nok tiltro til det danske retssystem til at sige at hvis folk er uskyldige , ja så skal de nok blive frikendt i retten..
PET har gjort et godt stykke arbejde og det skal de have ros for!!
Der er blevet fundet farligt sprængstof og det er ikke sådan noget, man lige har stående hjemme, hvis ikke det skulle bruges til en terrorhandling.
Henrik -
Når man ser TV og læser aviser får man virkelig indtryk af, at sprængstof, raketstyr og stormgevær hører med til enhver muslims nødvendige udrustning.
Måske skulle disse arbejdssky og voldelige elementer hellere begynde at arbejde, for at få deres håbløse lande trukket ud af elendigheden.
Selv socialdemokraterne synes langt om længe, at have fået kulturberigelse så hatten passer.
Men det er måske også bedre at markere sig nu – end når (de fredselskende) på et tidspunkt har fået held til at detonere en bombe og der ligger nogle hundrede lig og svært tilskadekomne.
http://sass.weblog.dk/2007/09/04/hvad-i-himlens-navn-har-de-gang-i/
Socialdemokraterne burde tidligere have lyttet til partifællen i England, fhv. minister David Blunket, der har sagt: ”Vi forstod simpelthen ikke, at de ikke kun var anti-vestlige, men også levede på en anden planet, og der er stadig mange, der ikke forstår. Vi kan være så venlige, som vi vil over for dem, men det er ikke spørgsmålet. De er på en mission, som har taget dem uden for alt, en mission om fuldstændig at ødelægge vores måde at leve på”
Politikere må snart definere, hvordan vi forholder os til sagen. Personligt mener jeg, at vi må åbne for en inddragelse af statsborgerskaber og udvisning af folk, der viser fjendtlighed mod danske værdier. I disse tilfælde kan man så helt åbenlyst påberåbe sig bristede forudsætninger for tildeling af statsborgerskabet.
Undrer mig i øvrigt over, at nogle vil afvente rettens afgørelse og bevisførelse. Hvornår har en domstolsafgørelse gjort indtryk på en islamist? Se bare på Kassem Ahmeds adfærd eller den udbredte fornægtelse blandt muslimer af, at det var muslimer, der førøvede 11/9-massakren.
@ KU det er da ikke dametøj hehehe…
Ja, hvis de har ren mel i sækken, så slipper de nok også løs…Og håber ikke at denne sag blot drejer sig om, at man har anholdt dem, fordi de var blevet mere religiøse og havde fået anlagt skæg, og fordi de til tider gik rundt i kjortler…