Hot-dog skyld i at Mr. danske Børgesen gik amok i 7-eleven
Nej dette indlæg handler ik om Abdulsen eller Mohammedsen der går amok med en kødhammer, fordi de netop bliver konfronteret med, om de er terrorister.
Dagens morgennyhed handler ganske enkelt om den danske “Børgesen”, der var så utilfreds med sin Hot-dog, at han i 7-eleven gik bersærk, og stak en kunde ned med en kniv.!
Manden troppede op ved 05.00-tiden i 7-Eleven på Nytorv i København og bad om lidt at spise. Da ekspedienten serverede den franske hotdog, var manden ikke tilfreds med varen og kastede den tilbage i hovedet på ekspedienten. Dernæst gik den 20-årige mand selv om bag disken, slog ekspedienten i gulvet og lavede sin egen hotdog.
Børgesen var på prøveløsladelse, og sad faktisk inde for vold, og da han blev lukket ud til friheden, som han længtes efter, løb den stakkel ned i en 7-eleven butik for, at købe en hot-dog, meen på grund af den dårlige kvalitet, som Hot-doggen havde, fik han raserianfald i butikken og slog ekspedienten ned bag disken, og da han var på vej ud, stak han en af kunderne ned, fordi han talte for meget!
Ja, hvad er forskellen mellem Børgesens adfærd om en lille hot-dog og Mohammed som gik amok på Kurtsen med en kødhammer, dengang
han åbenbart ikke vidste bedre ?? Kan man forvente, at de mennesker, der sidder eller har siddet inde for vold kan styre, deres temperament, hvis ikke
de har fået behandling eller hjælp til, at tackle deres vrede og temperament…?
Man kan ikke bare bure voldsmænd inde og derefter prøveløslade dem, og tro at de nu vil opføre sig bedre!
Da voldsmanden rasende forlod forretningen, sagde en af kunderne, at han skulle slappe af.
Nej, han kan ikke slappe af!
Det fik den 20-årige mand til at stikke kunden i brystet med en kniv.- Det 23-årige offer blev stukket tæt ved hjertet, men heldigvis ikke så dybt. Så han er uden for livsfare. fortæller ordenspolitiet centrale vagtleder i København, Tommy Keil.Den 20-årige blev fremstillet i et grundlovsforhør i dommervagten og varetægtsfængslet i 25 dage. Han kan givetvis se frem til et længere ophold i fængsel, da han på gerningstidspunktet var prøveløsladt for en anden voldsdom. (Berlingske)
Hmm.. hvad havde man forventet…?
Mohammedsen sad også inde for vold, og den danske Børgesen var prøveløsladt og havde en voldsdom bag sig…Sikke meget tilfælles den danske Børgesen og Mohammedsen har hva…?
Håber så sandelig, at den danske Børgesen også ser Islams lys og giver en undskyldning for, at stikke kunden ihjel bare på grund af en hot-dog 
Og jeg håber også man i fremtiden bliver mere retfærdig, når man diskuterer og debatterer med mennesker med en anden religiøs baggrund, og ikke konkluderer med, “jamen, det er jo typisk muslimer” eller denne; ” Jamen du FORHERLIGER VOLD” Nej, denne sag med den danske BØRGESEN viser ret tydeligt, at der findes folk blandt alle, som kan dumme sig, men jeg sætter stadig pris på, at folk der dummer sig, kan indse deres fejltagelser, og undskylde.
Filed under: Danmark, Islamofobi, Konflikter, Kriminalitet/vold, Minoriteter, Psykologi, Racisme, Religion, Værdier
Ja det er ikke engang løgn!!
De tror bare at det kun er muslimer der overfalder.
Det er rigtigt set. Vi har nok af voldsmænd af egen avl, og vi behøver derfor ikke importere islamister fra udlandet.
Når voldsforbrydere kommer hertil er det et udtryk for en lemfældig fremmedpolitik.
Det var også derfor Nyrup tabte valget i 2001.
”Håber så sandelig, at den danske Børgesen også ser Islams lys”
Yeeah!!
Og tænk hvis disse ædle herrer også ville få lidt gavn af ”Islams lys”:
1) Akkari – voldsdømt, grisehyler- og rejse imam.
2) Fadi Abdullatif, hiZZ-prut formand og dømt for rascistiske voldsanbefalinger.
3) Kasem Ahmad, der fører dødsliste og vil have udstedt fatwaer mod dem han er uenig med, og udtalte de uforglemmelige (fredselskende) ord: ”Derfor vil det ikke være svært at finde danske muslimer, der helt frivilligt vil ofre sig i terrorhandlinger her i landet. Jeg er sikker på, at mange vil melde sig til opgaverne”. (Kasem Ahmad).
4) Wahid Petersen, der vil stene frafaldne og utro kvinder – det er da vist vold?
5) Forbryder mullaherne der udsteder dødsfatwaer over Rushdie, Taslima Nasrim og mange flere, eller mulla-geniet, der udlovede i million i guld, for drabet på nogle danske tegnere.
6) Har en dansk statsborger og folketingskandidat, der offentligt støtter drab på de af Folketinget udsendte danske soldater set rigtigt, når hun hævder at have set ”Islams lys”.
Når ordet terror angiveligt får en muslim til at blive voldelig og tænde helt af – med Gulays forståelse (og velsignelse?), så tør jeg næsten ikke nævne, at de neden for anførte også kunne have trængt til bare lidt af Islams lys:
Van Goghs drabsmand
Beslan-morderne
WTC, Bali, Madrid, Mumbay, London og Glasgow terroristerne; ligesom dem der næsten dagligt detonerer biler fyldt med sprængstoffer på markedspladser og gader i Iraq og Pakistan – eller hvor i verden de nu nedskyder eller udrydder mennesker ved at detonere sprængstof blandt civile.
Er du helt sikker på, at ”Islams lys” ikke skal forstås som lyset/ilden fra bombens detonation, der sender de kriminelle direkte af sted til ”de bløde hynder i Paradis med jomfruer med øjne som gazeller og evigt unge drenge så rene som perler”.
Som du ser kære Gülay – det der lys, som Du taler om i tide og utide, det er svært at forstå for kuffar-folket – så meget mere som det helt åbenbart har en aldeles uhensigtsmæssig effekt, som vist ovenfor.
”Lysets” skadelige effekt kan måske også aflæses af disse tal.
Måske kunne det der lys så også straffelovs-kriminaliteten som helhed, for jfr. Danmarks Statistik, Kriminalitet og fremmed Oprindelse, så havde svenskere, nordmænd og kinesere i DK en kriminalitetsfrekvens på 2,2, 2.3 og 2,4 % af deres befolkningsandel.
Dem der må formodes at have kendskab til det der ”lys”, du taler om, havde følgende frekvens af deres respektive befolkningsandele: libanesere 9,7 %, pakistanere 8,6 %, tyrkere 8,2 %, iranere 7,9 %, somaliere 7,7 % og irakere 6,6 %.
For at være ærlig, så synes det som om det lys du fæstner lid til virker aldeles mod hensigten?
Kan du virkelig ikke anvise noget, der virker bedre?
Fejl i 3 sidste afsnit - beklager.
Retteligt skullde der stå - “Måske kunne det der lys så også NEDBRINGE straffelovs-kriminaliteten som helhed”,
sandheden er at der er en sammenhæng mellem børgesen og de kriminelle af anden etnisk herkomst.
De er begge i den fattigere del af befolkningen!.
Ergo vil en mindskning af den økonomiske ulighed hjælpe på problemet….
….Jamen hvis nu den hotdog var meget dårlig så…..
Nej, foreskellen på volds-muhammed og volds-børge er ens, de er begge idioter eller psykisk syge der trænger til behandling så de ikke begår vold mod deres medmennesker.
De overfalder begge en person der er kommet med en kommentar de ikke synes om. For Voldsbørge kan kommentaren om at slappe af synes ligeså provokerende som terror spørgsmålet er for voldsmuhammed derfor kan vold aldrig undskyldes som reaktion på en kommentar uanset om ens mor bliver beskyldt for at være en luder eller at man selv er et Røvhul.
Hvis det var op til hver enkelt at afgøre om noget var fornærmende nok til at reagere med vold, ville nogen jo begynde at slå bare man kigger på dem.
Og nej voldsmænd skal så absolut ikke have særrettigheder i retning af “jamen du kunne jo også have tænk dig til at rockertypen ville slå dig da du sagde at han ikke skulle springe dig over i køen”, tværtimod burde de have en slags klippekort så de næste gang de får en voldsdom får straffen ganget med 2, næste gang med 3 osv. istedet for den blødsødenhed vi har i øjeblikket.
Så kan man mene at det ikke hjælper med hårdere straffe, men de kan da i det mindste ikke gøre noget mod manden på gaden når de sidder i fængsel.
Det er når du sidestiller Thorsens kommentar med vold at jeg slet ikke kan følge dig.
Lad os da håbe at voldmuhammed har lagt volden bag sig og “set lyset”.
Jeg er bare ikke sikker på at ville reagere roligt hvis han igen mødte en mand på gaden der sagde ” hvad så din lille terrorist er din mor en Luder”.
Naturligvis en ond og provokerende kommentar fra manden, men om han kan holde sig til at reagere med ord eller at gå videre tvivler jeg på.
Der er dog absolut ingen undskyldning for at bruge vold, heller ikke om man synes kommentaren er nok så provokerende.
->Allan
Nå ja, for han havde jo ikke råd til hotdogen og slog manden ned for ikke at sulte ihjel.
Bullshit ! Det er simpelthedn en hån mod den tredie verden at tale om fattigdom herhjemme uanset om man er enlig mor på kontanthjælp, og at bruge det som undskyldning for vold….Godmorgen !!!
Selvfølgelig kan rigtige danskere også være kriminelle, men statistikken taler for sig selv.
..rart at vide at man er i familie med fjolset :s
“Håber så sandelig, at den danske Børgesen også ser Islams lys og giver en undskyldning for, at stikke kunden ihjel bare på grund af en hot-dog”……
Det har visse dele af islamister i høj grad været med til at gøre utro værdigt… Konvertitter er så vidt jeg ved ofte de mest radikale….
” Håber så sandelig, at den danske Børgesen også ser Islams lys og giver en undskyldning for, at stikke kunden ihjel bare på grund af en hot-dog, men i stedet kun går efter dem, der fornærmer profeten via film og tegninger…..”
Læs ovenstående som et stærkt satirisk indslag fra en som efterhånden føler sig magtesløs over den radikalisering, der sker. Og jeg ved godt at du ikke støtter radikale muslimers synspunkter.
Men hvad kan man gøre? At undskylde ens religøse fællers dårlige opførsel med at henvise til at “sådan gør de andre også” er på børnehaveniveau og ikke vejen frem.