København: Homo-paraden bragede gennem Nørrebro
I dag kom jeg gående mod Rådhuspladsen, hvor der blev spillet musik fra en stor scene, og hvor et stort banner med et regnbuefane var rullet ud; COPENHAGEN PRIDE.
Hmm.. Jeg kunne ikke tyde i hvilken anledning, man havde sat denne scene op, men havde dog en formodning om, at det var i anledningen af Homo-optoget.
Fra Strøget gik jeg mod Nørreport station og videre mod søerne, og da jeg kom gående mod søerne, så jeg en hel masse mennesker, der stod og ventede. Og disse regnbuefaner var sat op på forskellige hjørner, og nogle af dem havde dem i hånden.
Jeg var stadig ikke sikker på, hvad der foregik, men så troede jeg, at der måske var løb, 
men da jeg var ved, at springe af nysgerrighed, blev jeg nødt til, at henvende mig til nogen, som vidste noget!!
Jeg spurgte to danske kvinder, hvad der skulle foregå, og en af dem en ældre kvinde, fortalte mig, at det var homo-optoget de ventede på, NÅÅÅ JA…!
Og hun skyndte sig videre og fortalte stolt, at hun aldrig havde set det før, og det var første gang, så hun var spændt, jeg grinte lidt af det, og drillede hende lidt og sagde, at hun skulle passe på med ikke, at se for meget, og kvinden ved siden af skyndte sig, at tilføje, at hun ville passe på hende, og hvis det blev for meget, skulle hun nok sige til, når hun skulle lukke øjnene.
Ja – homo-optoget var sat i gang på fuld tryk, homoerne var klædt ud i lyserødt, hvideklæder, og nogle andre rendte rundt kun i underhyller, og mange andre med nylonstrømper og paryk og hvad ved jeg!! Kæmpe store vogne med bøsser, hvor nogle af dem sad og gnavede på hinanden og nogle andre, der slikkede på bananer og spiste af vindruer kørte gennem Nørrebro. Tilskuerne til disse mennesker, tog billeder og nogle af dem rakte øl-kasser ud til dem, så de kunne drikke sig fulde – meget besynderligt, men det var udtryk for, at de viste deres sympati for dem ved, at drukne dem i alkohol.
Min lillesøster blev ved med, at spørge mig, ”jamen hvorfor skal de også holde optog bare fordi de er homoseksuelle….?”
Tja, ja godt spørgsmål, hvis det virkelig er så naturligt, at være homo, hvorfor så lave et stort show ud af det, hvorfor holde det her, der ligner ”dyrskue”…??
Det ser jo ikke mere naturligt ud af, at de kommer gående og kørende gennem Nørrebro med deres så fjollede udklædning og rende rundt, og danse og skrige efter opmærksomhed…?
Hvorfor kan de ikke bare holde deres seksualitet for sig selv, og er det egentlig ikke en del af privatsfæren?
Respekt for dem, som mennesker, men jeg bryder mig ikke om, at de skal opreklamere for deres seksualitet. Jeg forstår homo-optoget á la ”SKØNT AT VÆRE HOMO FORVANDL JER TIL HOMOER, LESBISKE OG TRANVESTITTER HU HEJ HVOR HAR VI DET SJOVT”
Jeg betragter homoseksualitet, som en meget alvorlig forstyrrelse hos mennesket, og dem der har sådan en forstyrrelse bør søge hjælp!
Og læs denne enestående side;
Årsager til homoseksualitet
· Hvorfor er de psykologiske faktorer ikke anerkendt?
Nu er jeg ikke stor tilhænger af Freuds teorier, men det er dog interessante psykologiske faktorer, som bliver forbundet med homoseksualitet og hvad det bagvedliggende årsager er til homoseksualitet fænomenet, og der bliver klart understreget, at dem, som påstår, at de er FØDT homoer bedrager sig selv. 
Det er ærligt, at leve med selvbedrageri, jeg tror næppe det er sundt, og hvis homoer, tranvestitter og lesbiske virkelig var lykkelige mennesker i verden, ville selvmord ej hellere være stigende blandt denne gruppe.
Filed under: Danmark, Homoseksualitet, Hverdag, Ligestilling, Psykologi, Selvmord
Som med alt andet er homoseksualitet et valg, man tager. Og egentligt kommer dette valg ikke offentligheden ved - jeg har en fantastisk frisør og en af mine sødeste kolleger på et af mine jobs er bøsse, men det rager jo ikke mig, hvilke former for sex de dyrker!
Hvorfor skal jeg belemres med folks seksualitet ude i det offentlige? Seksualitet hører hjemme i et ægteskab, bag ved egne vægge. Sex er en privatsag.
Som søster Gülay også påpegede det, er der mange negative aspekter ved homoparader; druk, narko, sygdomme og kriminalitet følger gerne i hælene de dage, homoparader finder sted. Er dette i offentlighedens interesse?
Seksualitet hører efter min mening ikke hjemme på gaden i et optog, og slet ikke finansieret af offentlige penge. Hvis homoerne vil marchere gennem byen, må de selv betale for det.
I øvrigt er det underligt at Københavns Politi tillader dette, da homoparader med nøgne mennesker er en krænkelse af den offentlige orden. Til daglig kan man faktisk få en bøde for at cykle splitternøgen gennem byen med vindruer i hænderne!
Vil Københavns Politi en skønne dag også tillade en hash-parade? Eller en gruppesex-parade? En pusher-parade eller en cykeltyv-parade?
Om to uger har vi københavnere så udsigt til endnu flere statsfinansierede homosex-eventyr; nemlig når den internationale homo-olympiade kommer til byen. Jeg har ingen ide om, hvad de skal konkurrere i, men jeg har mine bange anelser. Og hvorfor skal vi skatteydere betale for, at Klaus Bondam kan klippe snoren over og al det andet løst til sådan et event?
Hvad er der galt med, at homoseksualle mennesker deltager i de alm. olympiader hvert fjerde år for at vise, hvad de kan - sportsligt, altså? Og behøver homoseksuelle virkelig at brøle ud til folk midt på gaden, hvilken form for sex, de dyrker?
Sidst, men ikke mindst, er homo-olympiader ikke diskriminerende overfor heteroseksuelle?
Jeg har tænkt mig at bede Klaus Bondam redegøre for finansieringen af homoparaden og også en oversigt over, hvilke udgifter der er forbundet med paraden og olympiaden, så skatteyderne kan se, hvad deres penge er brugt til. Det skulle ikke undre mig om pengene brugt til både homoparade og homo-olympiade kunne have finansieret den havnetunnel, københavnerne mangler så hårdt!
Bondam og Ritt (for)bruger københavnernes skattepenge til at eksperimentere med det ene vanvittige forslag efter det andet. Brød og cirkus, kalder jeg det.
Hvad med en muslimparade, hvor hættemåger som Kødben og Latifisse belemrer os med deres private religiøse afvigelser?
“Jeg betragter homoseksualitet, som en meget alvorlig forstyrrelse hos mennesket, og dem der har sådan en forstyrrelse bør søge hjælp!”
Du har dæleme selv brug for hjæp til at blive bragt ind i den moderne verden. Homoseksuelle har ikke brug for hjælp, andet end til at slippe for stemplere som dig. Hvem fanden tror du du er, at dømme folk pga deres seksualitet? Har du overhovedet nogen som helst forbindelse til den virkelige verden?
Kender du overhovedet nogen homoseksuelle?
TAL MED EEN - og find ud af at de er helt almindelige.
SFW
ja, jeg havde en supervisor, der var homoseksuel, og han var utrolig sød, og vi havde det sjovt sammen dengang vi arbejdede sammen, så tror mig, jeg har kendt en homoseksuel, og jeg har ikke et problem med deres person overhovedet.
Jeg holder dog stadig fast i at homoseksualitet er noget man skal helbredes for.. Det er ikke at dømme dem, men det er, at hjælpe dem. Jeg forstår bare ikke din vrede, fordi man nu er muslim må man åbenbart heller ikke lufte sine holdninger og meninger ud, hvad er det for noget…??
søster Safia seriøs jeg vidste ikke, at homo-paraden var på skatteydernes regning!!
Sludder kødben, at være homoseksuel er en del mere psykisk sundt end at rende rundt i tørklæde og føle sig for ren til mig og andre danske drenge. Du trænger til vesterlandsk kulturberigelse både på den ene og den anden måde, og vi Mændsker-i-Dialog vil gerne yde vores
Den psykologiske baggrund for den megen islamisme er mindreværdskomplekser hos personer, der er flyttet til et fremmed land. Man opbygger en parallelverden, hvor profeten regerer. Personer som Ahmed Akkari og Abdul Wahid Pedersen ville være rene nuller, hvis de ikke kunne fremføre deres særprægede religion.
Der er imidlertid gode chancer for helbredelse. Flere og flere får nok af den islamiske galskab og de overgår til at leve et helt normalt liv, hvis de ikke bliver forfulgt af deres forhenværende trosfæller.
De fejrer samfundets alsidighed og tolerance. De fejrer at de lever et samfund, der accepterer dem som ligeværdige på trods af deres seksualitet. Homoseksuelle bidrager til vores samfund, på den gode måde. At du ikke kan nude pluralismen i vores samfund er en anden sag… Jeg tror størstedelen af danskerne foretrækker Gay Pride Parade, fremfor Hizb ut-Tahrir parader.
Jeg synes ærligt talt at du bliver mere og mere radikaliseret i dine indlæg. Du begynder at skræmme mig. I sidste uge forherligede du voldshandlinger overfor folk der kritiserede islam. Det er desuden klart at du ikke er tilhænger af Freuds teorier, han var jo ikke muslim. Nazisterne anså, på samme måde som du, homoseksualitet som en klinisk sygdom.
Det er ærligt, at man ikke kan have holdninger og meninger uden, at I forbinder det med nazismen eller radikal islam og hvad ved jeg. Desuden har jeg ikke forherliget voldshandlinger over for folk, der kritiserer islam, jeg skrev netop, at det er en forventet reaktion, som Kurt blev mødt med, da han først og fremmest sad i fængsel blandt kriminelle, der er dømt for vold og meget andet, så man havde da ikke forventet, at en person, der allerede er dømt for vold, skulle reagere anderledes på et spørgsmål om han var terrorist…?
Nogle mennesker kan ikke vejen til dialog, så griber de også til vold - basta bum! Og jeg har ikke forherliget det Islamofascisme!
Der er også ikke-muslimer der tager afstand fra homoseksualitet, Bush har adskillige gange udtalt sig om homoseksualitet, så hvilken forskel gør det, at jeg ikke støtter HOMOSEKSUALITET??
Som jeg skrev, så har jeg haft en supervisor, der var homoseksuel, og han var altså rigtig sød, , og jeg har ikke en eneste gang haft et problem med ham, vi var bedste venner.
Mht. Freuds teorier - han var for langt ude, og hans teorier strider imod min religiøse overbevisning, og jo, der er mange andre teoretikere,som jeg godt kan være enig med, selvom de ikke er muslim.
Synes også det virker lidt fjollet at de ligefrem skal lave en parade med Homoer, men mon ikke det skyldes at det længe har været meget taburiseret, mange har set skævt til dem og det har været forbundet med mange ulemper at stå frem som homo.
Så jeg tror ikke man skal se det som en reklame for homoer, men nærmere at det ikke er noget de skal skamme sig over, men bare vise det og komme frem.
Nok i modsætning til dig vælger at se det som et sundhedstegn i samfundet at de forholdsvis frit kan lave sådan en parade….men som sagt også en smule fjollet.
Jeg kan kun tale som mand, og homo er altså ikke noget man vælger. Jeg ville ikke lige pludselig kunne “bestemme” mig for at blive homo fordi de har nogle spændende farver på tøjet. Homo må være noget man bare er eller ikke er.
Omvendt er det da interessant at tænke på hvorfor nogle tiltrækkes af samme køn om det er genetisk eller socialt betinget, det giver jo ingen mening mht. forplatning….gad vide om man kunne finde fællestræk/mønstre som er over-repræsenteret hos homoer i deres baggrund eks. opdraget af enlig mor, Streng/”laize faire” opdragelse, søskende(piger/drenge) osv.
Men ok. det vil nok være svært at konkludere noget ud fra eks. kunne de være overrepræsenteret som opvokset hos enlig mor, men det kunne jo også være at hun var enlig fordi faderen havde forladt hende fordi han i virkeligheden var Homo. I dyreriget findes der jo også homoer.
->Safia Aoude
“hash-parade? Eller en gruppesex-parade? En pusher-parade eller en cykeltyv-parade?”
Nu sammenligner du jo paraden med tilladelser til parader for ting der ikke er lovlige(minus gruppesex)…..det er da under bæltestedet….altså i overført betydning.
Ellers går jeg faktisk stærkt ind for parader for eks. cykeltyve og pushere, så kunne politiet fint parkere en lastbil midt på strækningen som de kunne går op i…..naturligvis med tremmer for vinduerne. Super effektivt. Hvad med parader for mordere og voldtægtsmænd…..
Nå ja, glemte lige at tilføje, en muslim er vel i jeres øjne andenrangsborgere, og man skal helst være enig med jer om alt, og nikke til alt, der bliver lagt på bordet, og ikke mene,
at noget strider imod alt det naturlige, som jeg mener homoseksualitet gør.
Der er en side, jeg henviser til skrevet af ikke-muslimer, som nogenlunde mener det samme som mig,
men mine udtalelser er åbenbart mere torn i øjet.
Hvad synes du så om at kaste sten efter homoseksuelle?
@ Anonym
jeg gider ikke, at gentage mig selv… Jeg har flere gange skrevet, hvad jeg mener om, forfølgelser af homoseksuelle.
Jeg forstår heller ikke hvorfor der afholdes de her homoparader? Hvad vil folk opnå med dem, andet end at fremmedgøre/forskelliggøre homoseksuelle fra det andet samfund?
Jeg vil til hver en tid mene at disse “parader” skader mere end de gavner for den homoseksuelle del af befolkningen. Var jeg homoseksuel ville jeg rase over dem og være total negativ over at blive puttet i bås med det partycrew der skejer ud deroppe!
Undskyld, men det er altså bare for langt ude latterligt…
Den er lidt for nem:
Min lillesøster blev ved med, at spørge mig, ”jamen hvorfor skal de også holde optog bare fordi de er muslimer….?”
Tja, ja godt spørgsmål, hvis det virkelig er så naturligt, at være muslim, hvorfor så lave et stort show ud af det, hvorfor holde det her, der ligner ”dyrskue”…??
Det ser jo ikke mere naturligt ud af, at de kommer gående og kørende gennem Nørrebro med deres så fjollede tørklæder og rende rundt, og skrige efter opmærksomhed…?
Hvorfor kan de ikke bare holde deres religion for sig selv, og er det egentlig ikke en del af privatsfæren?
Respekt for dem, som mennesker, men jeg bryder mig ikke om, at de skal opreklamere for deres religion. Jeg forstår islam-optoget á la ”SKØNT AT VÆRE MUSLIM KONVERTER JER TIL MUSLIMER, SUNNI OG SHIA HU HEJ HVOR HAR VI DET HELLIGT”
Døøøøh?
Homoparader er noget svineri og jeg er hverken muslim eller kristen, men har aldrig bakket op om paraderne. At være homoseksuel har været tabuiseret i mine gode gamle dage, men nu har vi mere eller mindre vænnet os til tanken, men som andre har nævnt så kommer folks seksualitet ikke os andre ved.
Simon er enig det skader end det gavner.
Kramperen, som sædvanlig skyder du langt over målet:
1) Muslimer bevæger sig på Nørrebrogade og alle andre steder MED tøj på, mens det faktisk ikke er lovligt at gå igennem byen UDEN tøj på for man krænker den offentlige blufærdighed.
2) Muslimer har aldrig gået i et kommunalt finansieret optog på Nørrebro! Du mener måske demonstrationer, og denne ret er ens for alle uanset sex eller religion. Men demonstrationer bliver ikke finansieret af kommunen, og demonstrationer har et politisk mål. Homoer må for min skyld gerne vandre i demonstration gennem byen - MED tøj på og UDEN at krænke den offentlige blufærdighed gennem obskønne handlinger, der under normale omstændigheder medfører bøde.
De daglige tørklædeoptog er ok?
Hvorfor skal vi hver dag se på jeres fjollede udklædning?
Hvorfor skal i skilte med jeres religion?
Hvorfor holder i ramadanparade til/i mekka?
Er man psykisk syg/ustabil fordi man tror på magik(gud), noget som ingen kan bevise?
Har man lettere ved at sprænge sig selv i luften, hvis man gør det for gud?
Man skal ikke kaste med sten hvis man selv bor i glashus….. eller lær eventuelt at leve med, at de viser hvem de er en dag om året, deres ‘mission’ er ikke ligefrem at gøre resten af verden homoseksuel i modsætning til visse andre.
Denne diskussion handler ikke om tørklæder så forstår ikke man fordrejer diskussionen over på det muslimske tørklæde.
Gulay udtrykker sin holdning omkring homoparaden og jeg kan ikke læse mig frem til nogen steder, at hun har en radikal holdning til homoseksuelle. Gulay siger det samme som min 80-årig far også siger om homoseksuelle. LOL!!
Good morning to Y`all!
@Henrik ja, forstår heller ikk hvorfor diskussionen bliver fordrejet over på tørklæder :)og radikalisme, men det hører vi så tit, så det er ikke noget, der går mig på :)Hver gang jeg har haft et indlæg, har jeg bare hørt visse personer, vrisse af mig “arhhhgg det er også bare fordi du er muslim”
Jeg er dog glad for, at der er nogen, der forstår, hvad jeg mener, og at jeg ikke er alene om, at have disse holdninger om homoparader, men så er der andre mennesker, der dømmer mine holdninger og meninger alene på baggrund af min religiøse baggrund som muslim.
Faktisk har jeg læst et sted på nettet, at der faktisk også er homoseksuelle, som er imod homoparaden af rigtig gode grunde, men skal først lige finde det.
Og igen og igen. Så synes jeg, at de er venlige MENNESKER, hehe har jo også mødt nogen igår, som jeg faldt i snak med, fordi de delte nogle materialer ud, men tog ikke imod det, jeg tror det var en invitation til en udstilling
Kylling er ikke 80 år, men hun er meget muslim. Og de meget muslimske lande forfølger homoseksuelle. Også i DK er der meget muslimske folk der forfølger dem. Det er et naturligt modspørgsmål, Henrik. For at få perspektivet med. Privatsfæren, skal man skilte med sin religion, med sin seksualitet? Her i vesten opfatter vi begge dele som privatsag.
I Sverige er sex dog nærmest et statsligt anliggende, måske fordi de også har gjort religion til noget ydre, ved at lade deres ekstreme muslimske masseindvandring definere religionens udtryksformer uden den svenske befolknings accept. Sverige er ved at gå i opløsning, ved at kvæles i offentlig sex og religion. De tigger næsten om borgerkrig.
til Safia: Du vil vel ikke benægte at tørklædet er at skilte med religiøst og kulturelt tilhørsforhold, altså en slags uniform? Hvad mener du egentlig om burkaer, bør man kunne være ugenkendelig i en burka, eller er det alligevel for meget? Husk på at vidneforklaringer og retssamfund bryder sammen overfor folk i burkaer der begår kriminalitet.
Søster Gülay!
Jeg tænkte nok at du vandrede rundt derude LOL!!
men det forløb åbenbart stille og rolig.
Jeg har ikke det indtryk af Gülay, hun virker som en frisindet pige.
Gulay har givet til udtryk hvad hun mener om forfølgelser af homoseksuelle så jeg tvivler ikke på hendes hensigter og ser ingen grund til, at man sætter hende i bås med ekstremister.
MÆD - muslimer går påklædte rundt på gaden og bryder dermed ikke politivedtægten. For min skyld må folk gå i al det tøj, de vil, burka, rockerveste, klovnedragte, sækkelærred, uniformer eller Ryd Christiania trøjer - sålænge de går anstændigt påklædt.
@M-i-d: Hvad er forskellen på er være “meget muslim” og bare at være muslim? Hvorfor skal debatten drejes over på noget med tørklæder, hver eneste gang Gülay skriver noget? Hvorfor skal hun stikkes i skoene, at hun er homofobisk, når hun stiller spørgsmål ved, hvorfor bøsserne vælger at udstille sig på denne måde? Det er vist ikke det samme, som er at være ekstremistisk…
@Gülay: Jeg synes det er flot og modigt, at du tør stille det spørgsmål, som jeg også undrer mig over
@ JAMAL
vandrede rundt hehehe… Ja, jeg vandrede rundt, og pludselig opdagede jeg, at jeg befandt mig midt i paraden. Det var bareee så ærligt, at jeg ikke havde mit digital camera ;( Hader det bare, når jeg glemmer den!
men det var stille og roligt, der var mange,men jeg så ikke noget ubehageligt…
@Maltesen, der er jo mange hysteriske kyllinger herinde, så der skal ikke meget til, før de anklager én hehehe !
Sludder, Safia A.
1)Du har slet ikke antydet hvad du mener med anstændigt påklædt.
og værre:
2)Du svarer blot at de ikke bryder politivedtægten.
Vi snakker ikke om gældende vedtægter, men om hvorvidt det overhovedet er muligt at have et retssystem som bygger på vidneforklaringer. At man evt. underlægger sig tvangstanken om alle kulturers lige gyldighed, betyder ikke at man har ret. Hensynet til retssamfundet vejer vel tungere.
Burkaer forhindrer identifikation, hvilket knuser retssystemet. Det er du vel enig i?
Jeg kan ikke se hvad problemet er…..
De holder en parade en gang om året, og vi lever i et frit land, men det er åbenbart for meget at man viser hvilket seksuelt tilhørsforhold man har.
Hvorfor?
Der er naziparader, parader med hamastilhængere, festuge parader osv osv…..men homo parader er for meget for den blogssmagsdommer og hendes slæng.
Hvis man skal dømme Gulay’s holdning uden at se på hendes religiøse baggrund, kan man kun sige at hun er en snævertsynet gammel tante.
Alene udtalelsen
–’Jeg betragter homoseksualitet, som en meget alvorlig forstyrrelse hos mennesket, og dem der har sådan en forstyrrelse bør søge hjælp!’
Den er helt på linie med mogens camre’s udtalelse, om at asmaa-abdol hamid’s tørklæde brug, gør at hun burde søge psykolog, hvilket havde en del muslimer og andre oppe i det røde felt, men her er det åbenbart fint og ok at kalde homoseksuelle sindforstyrrede/syge, fordi som bla maltesen siger er det jo både flot og modigt at stille spørgsmål ved paraden og dens grund.
Venlige, men psykisk syge mennesker som burde søge hjælp…….
Hendes lillesøster spørge selv ‘hvorfor holder de optog bare fordi de er homoseksuelle’
Hvad med - fordi de har lyst?
@ safia
Hvis du mener de bryder loven, så anmeld dem dog.
“anstændigt påklædt”
Og deri ligger problemet. Sålænge man ikke direkte blotter sine kønsdele er det ikke ulovligt. Men du vil i stedet strække det til “anstændigt påklædt”. Det minder mig om det religiøse politi i Iran der render rundt og afklapser kvinder med for stramme bukser, hvor tørklædet ikke dækker håret ordenligt eller hvor inspirationen fra den vestlige tøjmode er lidt for synlig.
“Hvorfor kan de ikke bare holde deres seksualitet for sig selv, og er det egentlig ikke en del af privatsfæren?”
Hvad med at I så stopper med at skilte med jeres religion i offentligheden, dag ud, og dag ind. Jeg snakker om tørklæde.
Kramperen, der er forskel på at dække sig til for at skærme blufærdigheden og så at dække sig af for at krænke den.
Mange danskere føler sig også forargede over homoparaderne og ikke kun frøken smagsdommeren.
Forargede ja, men der er et par lysår til ‘psykisk syg’ pga af folks seksuelle orientering.
Henrik 30:
Ja, snæversyn er ikke forbeholdt muslimer.
VH
Jacob
Gulay hvis du havde en islamisk stat så havde du været fri for at se på det. Du gjorde grin med mig men du er selv til grin du har været med til en homoparade!
Kan nogen fortælle mig, om salafist-imamerne deltog i paraden??
Jeg mener – imamerne anbefalede alle muslimer at stemme på Enhedslisten, som Asmaa (sååå uheldigt) er kommet til at anbringe under spærregrænsen, he., he. Enhedslisten der går ind for alle rettigheder til homofile inkl., retten til at adoptere, må jo have gode islamiske dyder på programmet?
Nå, imamerne har vel lært af ”storheden” Yassar Arafats liv og levned.
Gülay, er du egentlig ikke lidt gammeldags og forslæbende. Eller du er måske i gang med et ungdomsoprør mod de gamle skæggede mænd?
Jeg synes at det er forkert at dømme andre mennesker som syge. Jeg vil hellere kalde dem uviden omkring deres sexualitet, men det kommer vel nok med tiden. Tror bare at det er en trend blandt unge, men de skal nok voske sig store og kloge…
Jeg synes også at det er lidt klamt at se nogen bøsser stå at snave, og staten burde ikke betale noget som helst..
Når det så er sagt ,så virker som om i muslimer (gulay safia og muslim lady) mener at folk bare lige pludselig en dag bestemmer sig for at være homoseksuelle.. hvad er det for noget vrøvl
jeg kan i hvert fald tale på mænds vegne , for man kan ikke bare bestemme sig for at blive bøsse fra den ene dag til den anden, fordi mænd skal være liderlige for at få erektion.
alle mennesker har seksuelle fatansier som vi ligger derhjemme under dynen med lukkede øjne og drømmer om, nogen fantaserer om at få smæk , andre om gruppesex osv og så er der nogen der fantaserer om homo sex…
mænd har som sagt det problem at de kan ikke skjule hvis de tænder på noget seksuelt, de får nemlig erektion hvis de bliver liderlige..
så tænk på lille peter eller ali på 15 år der ligger om aftenen og fantaserer om homo sex og får erektion af det men skammer sig over det (fordi samfundet opfatter det jo som forkert) og ville ønske at det ikke var sådan… men alligevel kommer den samme fantasi tilbage i deres hoveder gang på gang, aften efter aften..
En dag beslutter de sig for leve fantasien ud og de synes at det er vildt fedt i virkeligheden også
Det er jo ikke et bevidst valg de har taget at tænde på homosex , men det skyldes højst sandsynligt omstændigheder fra deres opvækst, som de ikke selv har været herrer over..
jeg tror desuden at de fleste mennesker der får udlevet deres seksuelle fantasier er lykkelige, hvadenten det drejer sig om homosex eller bindelege eller whatever
Safia den her er til dig :
Som med alt andet er religion et valg, man tager. Og egentligt kommer dette valg ikke offentligheden ved - jeg har en fantastisk frisør og en af mine sødeste kolleger på et af mine jobs er religiøs, men det rager jo ikke mig, hvilke former for gud de dyrker!
Hvorfor skal jeg belemres med folks religion ude i det offentlige? Religion hører hjemme bag ved egne vægge. Religion er en privatsag.
Som søster -vælg selv- også påpegede det, er der mange negative aspekter ved religion; mange misbruger det nemlig til at begå forbrydelser i guds navn , dvs de bruger religion som undskyldning for onde gerninger og misbruger den “immunitet” eller “goodwill” det giver at gemme sig bag en religion. Er dette i offentlighedens interesse?
Sidst, men ikke mindst, er skønheds konkurrencer kun for muslimer ikke diskriminerende overfor ikke-muslimer? (et virkelig plat argument
!! )
“Homoseksualitet” bliver tit fremstillet som noget, man ikke kan gøre for. Der er jeg fuldstændig uenig. Alle mennesker har lyster, nogle bare lidt mere perverse end andre.
Alle mænd er i stand til at have sex med en anden mand. De fleste finder det nok lidt frastødende. Så er der et lille mindretal som har lyst til det. Og et endnu mindre mindretal som tror de er født sådan.
Homoseksuelle er bare folk som identificerer sig med deres seksualitet. Andre har noget lidt mere sundt at identificere sig med, fx en tro.
Jeg identificerer mig fx med det “at være dansk”, dvs som tingene var i min barndom. Her passer muslimske hættetørklæder så ikke ind. Men man kan jo prøve at vænne sig til det.
Jeg identificerer mig også med “kristendommen”. Og i det perspektiv ser tingene noget anderledes ud. For hvad er forskellen på en muslim og en sekulær. De er begge ufrelste, og så er den vel ikke så meget længere ? Jo, muslimen forsøger i det mindste at finde Gud. Så i det perspektiv er muslimen vel bedre.
Igen én der benytter sin overtro til at gøre sig selv til übermensch.
Hvor mange rangklasser er der egentlig i din verden Peter. Hvor kommer mormoner, jehovas vidner, hinduer og allede andre ind på rangstigen. Er det noget du ved noget om eller bare noget du “tror”.
Tror du også vi får hvid jul i år?
- Andre har noget lidt mere sundt at identificere sig med, fx en tro.
Skulle troen på et magisk supervæsen være sundt?
Du kunne ligeså godt tro på julemanden, der er den samme mængde beviser for ‘gud/allah/jahve’ osv som for julemanden.
Julemanden belønner dig også hvis du har været en god lille nisse, nøjagtig som gud/allah/jahve osv.
Tro er noget af det mest usunde der findes. Det lærer folk at de er bedre end andre, fordi de har den rette tro, og man har en gammel magisk bog der ‘beviser’ man har ret, og at man har gud på sin side.
Der kommer ikke noget godt ud af tro, som ikke kunne findes uden tro. Troen på at man bliver belønnet for sine gerninger af en eller almægtig dims.
“Men never do evil so completely and cheerfully as when they do it from religious conviction”, Blaise Pascal
Religion handler kun om kontrol og ensretning.
Peter skriver : Alle mænd er i stand til at have sex med en anden mand
Løgner!!!
Hej peter det er desværre kun dig selv du lyver over for, vi andre kan godt se hvor langt ude du er….
hvorfor skulle det være sundere at tro på gud end at udleve sine seksuelle fantasier ? (her skal du tænke som en borger i et demokratisk samfund , bland venligst din religion udenom)
og til muslim lady som skriver : Jeg vil hellere kalde dem uviden omkring deres sexualitet
undskyld frøken men nogen (mange faktisk) vil mene at det er dig der er uvidende om andres seksualitet ..
Gulay jeg vil osse gerne komme med en generel kommentar til dit indlæg som jeg er meget enig i ,og til debatten, hvor jeg dog alligevel kan finde eksempler på halv (hvis ikke hel) ekstreme holdninger fra din side ..
grunden er, at jeg vil vise dig hvorfor (jeg tror) “islamhaderne” er sådan efter dig i dette indlæg , og sikkert i andre indlæg også.
Det handler i bund og grund om en frygt for at der om x antal år er over 50 % muslimer i Danmark, og at de vil overtage statsmagten og indføre islamisk diktatur i stil med iran …
Når folk så spørger dig om din holdning til stening , forbud mod diverse seksuelle orienteringer osv , kan du sætte “hvis du var diktator ville du så indføre …” foran spørgsmålet
og det er derfor du får sådan på nakken (generelt) i denne tråd.
Folk er simpelthen i tvivl om du ville forbyde homoseksuelle eller tvangsindlægge dem på sindssyge hospitaler ,hvis du var diktator over danmark..
det tror jeg ikke at du ville, men man kan godt komme i lidt i tvivl!
Men nu til dit indlæg : Det er fedt at du kan se optoget fra et humoristisk synspunkt , og jeg er stort set enig med dig indtil du skriver :
Jeg betragter homoseksualitet, som en meget alvorlig forstyrrelse hos mennesket, og dem der har sådan en forstyrrelse bør søge hjælp!
altså hvorfor skal de søge hjælp hvis man formoder at de er lykkelige og har det fint med at være bøsser ?
) glad så vi kan blive fri for at se på dem eller hvad ?
Er det for at gøre dig (og mig
det er en ekstrem holdning efter min mening
Bagefter skriver du :
Og læs denne enestående side;
Årsager til homoseksualitet
Jeg har læst den og jeg er helt enig …
Men der står jo ikke at homoseksuelle automatisk er ulykkelige mennesker som bør søge psykolog hjælp, den postulerer at det ikke er medfødt ligesom hårfarven ,hvad jeg vil mene er ret logisk, da stort set alt i hele vores personlighed er et resultat af hvad der er sket i vores opvækst. Men det er jo ikke ensbetydende med at det er et valg man selv har taget bevidst..
til sidst skriver du :
Det er ærligt, at leve med selvbedrageri, jeg tror næppe det er sundt, og hvis homoer, tranvestitter og lesbiske virkelig var lykkelige mennesker i verden, ville selvmord ej hellere være stigende blandt denne gruppe.
Hmm hvis din selvmords tese er korrekt , burde der jo ikke forekomme selvmord blandt muslimer !!! Det er da noget af en modsigelse .. ekstremt efter min mening
en lille sidekommentar mht selvbedrageri kunne være at alle “islamofoberne” netop mener at muslimerne gør dette (hvem har mon ret)
Ja det var selve indlægget , derudover har jeg osse et par kommentarer til debatten bagefter.
du skriver feks (10)
er er en side, jeg henviser til skrevet af ikke-muslimer, som nogenlunde mener det samme som mig,
Ok din pointe her synes at være “se det er ikke kun muslimer der der synes det” .. og det er fint nok , jeg er som sagt selv 100 % enig med den “artikel”, men så vidt jeg kan se er det en kristen hjemmeside , dvs endu en religiøs artikel - kan du ikke se en sammenhæng ? prøv en anden gang at under bygge dine holdninger med links fra ikke-religiøse sider hvis du vil tages mere seriøst af “religionofoberne”
Til sidst vil jeg gerne kommentere Henrik (1
der skriver :
jeg kan ikke læse mig frem til nogen steder, at hun har en radikal holdning til homoseksuelle. Gulay siger det samme som min 80-årig far også siger om homoseksuelle. LOL!!
Tja de fleste 80 årige jeg kender har samme mening Henrik , men de fleste 80 årige jeg kender er altså osse de største racister der findes , og en stor del af DF´s vælgerskare…
Ja Henrik hvad med din 80 årige far , jeg tør næsten vædde med (hvis det ikke var en muslimsk blog
) at han også er ret intolerant overfor muslimer ?
@ Yousuf jeg har ikke været til en homoparade, jeg kom bare forbi paraden.
Jeg har det ok med, at have set paraden, da jeg ikke havde set det før.
Anders
Om jeg ville forbyde homoseksualitet, nej det ville jeg ikke gøre, FORDI at jeg ikke kan vide, hvad folk bag lukkede døre kan finde på selvom, der er et forbud mod homoseksualitet.
Gud har lagt et forbud mod homoseksualitet og folk må rette sig efter det eller lade være, man kan ikke tvinge folk til noget, de ikke ønsker. Og der er ikke tvang i tro, så hvordan kan man tvinge folk…??
Man tvinger folk i Iran til, at tildække sig, og hvilken effekt giver det??? Meget negativ effekt!!
- Om jeg ville forbyde homoseksualitet, nej det ville jeg ikke gøre, FORDI at jeg ikke kan vide, hvad folk bag lukkede døre kan finde på selvom, der er et forbud mod homoseksualitet.
Det holder ikke.
Pædofili sker som regel også bag lukkede døre og så meget andet. Man er nød til at gøre visse ting strafbart selv om de sker i det skjulte.
Hvad ville straffen for homoseksualitet være under sharia/islamisk lov?
Rene ja, du har fat i noget
Og hvad straffen er under sharia lov for homoseksualitet ved jeg ikke.. det må jeg lige undersøge
Frk Kocbay 47:
“Og hvad straffen er under sharia lov for homoseksualitet ved jeg ikke.. det må jeg lige undersøge”
Og hvis det viser sig, at det er dødsstraf..?
VH
Jacob A
Sharia-lov straffer homoseksuelle.
http://www.sharia.dk/Skribenter/jette_dali/sharia_straffer.html
Men hvad mener frk Kocbay? Hvis SHaria-straffen for homosex er døden, er hun så enig?
Venlig hilsen
Jacob
Jacob, jeg er lidt træt af, at gentage mig selv, så hvis du tror jeg ignorerer dit spørgsmål , gør jeg det ikke, men gider bare ikke gentage mig selv. Det bliver man altså træt af og særligt træt af, at man som muslim bliver stillet for de samme spørgsmål igen og igen. Gider det ikke mere.
Gülay var det ikke en ide med en FAQ du kan henvise til
Andersen jo det en GENIAL idé!!!!
hehehe
Frk Kocbay:
Tjah, i sin tid stod jeg i den socialistiske organisation Rebel(som nu hedder SUF), og da blev jeg da også spurgt ad nauseam, om ikke det var frygteligt med det der GULAG og hem’lige politi’er og ham der Stalin ect. Og hver gang gav jeg s’mænd det samme svar “Rebel er ikke stalistisk, og ser ikke Stalin som et forbillede”. Så det er bare at tørre øjnene og svare. Sværere er det vel ikke?
Jeg personligt har desuden ikke spurgt dig før om homosex og straffen ifølge Sharia.
Venlig hilsen
Jacob A
Jacob det er ikke svært at svare, men på tyrkisk har vi et ordsprog ; Jeg er født kun en gang
Og hvis man spørger om det samme flere gange til en tyrker, så siger de MIN MOR HAR FØDT MIG KUN EN GANG DU KU JO BARE LADE VÆRE MED AT SOVE hehehehehe
Jeg får den selv mange gange
Meen men Andersens idé med FAQ var GENIALT!!
Ja-ja, ti-hi. Jeg notere mig så, at du ikke kan svare på et simpelt spørgsmål af principiel vigtighed. Et tip: havde du lade dig vejlede af din(så vidt jeg kan se) venlige natur, havde svaret naturligvis været “selvfølgelig skal homo’er da ikke henrettes!” I stedet deponere du mere eller mindre din samvittighed og din venlihed hos et barbarisk og forældede lovkompleks. Det er faktisk ret sørgeligt.
Venlig hilsen
Jacob A
-> Gülay
“Jacob, jeg er lidt træt af, at gentage mig selv, så hvis du tror jeg ignorerer dit spørgsmål , gør jeg det ikke, men gider bare ikke gentage mig selv. Det bliver man altså træt af og særligt træt af, at man som muslim bliver stillet for de samme spørgsmål igen og igen. Gider det ikke mere.”
og
“Jacob det er ikke svært at svare, men på tyrkisk har vi et ordsprog ; Jeg er født kun en gang
Og hvis man spørger om det samme flere gange til en tyrker, så siger de MIN MOR HAR FØDT MIG KUN EN GANG DU KU JO BARE LADE VÆRE MED AT SOVE hehehehehe”
Var det ikke langt letter for dig enten at sige jeg tager afstand fra Sharia på det punkt, eller jeg går også ind for Sharia på det ounkt istedet for at forklare på 10 linier at du er træt af spørgsmålet, det kommer jo garanteret igen.
Jeg er heller ikke sikker på hvordan du forholder dig til spørgsmålet, men er bange for noget udenomssnak i retning af at man skal indrette sig i forhold til det samfund man bor i, eller at de skal tilbydes behandling så du ikke behøver at tage direkte stilling.
Jacob er du tykhovedet eller hva
HEHEHE
Som jeg skrev gider jeg ikke, at gentage mig selv, men en sidste gang:
JEG går ikke ind for henrettelser af HOMOER
For mig er de mennesker som alle andre men dyrker et seksualitet, som jeg bare tager STÆRKT afstand fra.
Det er da sygt, hvis man bare skal svare på det samme igen og igen,..Det er nok fordi I er for gamle og I har hukommelsessvigt, men jeg skal nok udarbejde en FAQ hehehehe…
59.
De ‘dyrker’ ikke deres seksualitet. De ‘har’ den, ligesom du har din.
Så længe de ikke tvinger nogen til sex eller anden levevis, eller nogen kommer til skade, så kommer det ikke rigtigt os andre ved.
Læg mærke til at ‘homoer’ ikke tager ’stærkt afstand’ fra din seksualitet, eller render rundt på stranden og tæver par der kysser hinanden eller evt. dyrker sex (hvorimod mange der tror de er ‘normale’ tæver bøsser i parkerne).
Forslag: Se filmen Kinsey og bliv lidt klogere.
http://www.imdb.com/title/tt0362269/
Kochbay jeg blev lidt skræmt da du forblev tavs, men glad for at du brød din tavshed.
Glæder mig til FAQ
->Gülay
Vil det sige at du modsætter dig og tager afstand fra det koranen eller Sunna foreskriver omkring straf af homoseksuelle ?
Er du så vantro ?
Hvis koranen er ufejlbarlig og du modsætter dig dens foreskrifter, er du vel enten vantro eller også er den ikke ufejlbarlig.