Kristendom: Reciter trosbekendelsen og du får ASYL.
Hos udlændingeservice kræves det, at det ikke er nok at være døbt og at gå i kirke, men hvis man gerne vil kaldes kristen, skal man også kunne recitere trosbekendelsen og redegøre for komplekse temaer i den kristne tro.
Kristne asylansøgere skal kunne være i stand til under asylsamtalen, at overbevise myndighederne om, at troen er ægte, hvis de søger asyl pga risiko for forfølgelse efter konversion.
Alt dette vil man kræve, fordi man har mistanke om, at nogle asylsøgere konvertere til kristendommen udelukkende for at få asyl;
- Hvis asylsøgeren virkelig er konverteret til kristendommen, må han også have gjort sig klart, hvad troen indeholder, lyder begrundelsen fra Birgit Petersen, der er kontorchef i Asyl- og Familiesammenføringsafdelingen i Udlændingeservice. (DR NYHEDER)
Ja - det er da fair nok, at noget så simpelt som trosbekendelse, må et troende menneske da have lært udenad. Det er da en mærkelig måde, at vurdere på om troen er ægte nok - mange kan da have lært trosbekendelsen udenad , så simpelt er det vel.
Filed under: Danmark, Islam, Islamkritikere, Kristendom, Mellemøsten, Minoriteter, Spiritualitet
og redegøre for komplekse temaer i den kristne tro.
Det kræver vist lidt mere end blot en afliring af Fadervor.
Mon ikke det bare er en del af vuderingen, altså at de også skal gøre rede for hvor de eks. gik i kirke og hvem der forfulgte dem, hvordan, hvad præsten hed osv.
Forfølgelse af konvertitter burde egenlig tage mere alvorligt internationalt.
Det gør muslimer gerne mod at få asyl.
At lyve for dem er tilladt, hvis det tjener Allah, og det gør det, når hans børn får forsørgelse.
falkeøje
Falkeøje en muslim må ikke lyve overhovedet.Og man kan i islam ikke frasige sig sin tro for at opnå noget materielt.
Så det passer ikke helt når du siger at muslimer gerne må lyve. Og i danskere skal også passe på med hvem i får medlidenhed med. Alle dem som er imod islam tager i til jer men faktisk røvrender mange af dem jer. Og dem der griber til sådanne metoder har ikke plads i islam.
Hvad er det for noget lort at fyrre af at muslimer skulle lyve for at få asyl om de så fik skåret halsen over mig ville jeg sgu ikke ændre islam med noget andet!!!!!
Taqiya
Islam forbyder løgn, “men ikke, hvor det udtales til en muslims bedste” (”4.Conference of Academy of Islamic Reseach”, Kairo1970). Dette kaldes taqija. Der må sværges falsk med hånden på Koranen, hvis situationen kræver det. (Eks. “Ikke uden min datter”). At indrømme taqija er dog imod metoden, da den er et strategisk middel til at forvirre omgivelserne.
Muslimfilosoffen Rassoul anbefaler i “Allahs letzte Botschaft…”, at forvirre dialogpartneren udfra Koranens Sura 4,142: “Sandelig, hyklerne forsøger at overliste Allah, men han vil overliste dem”. Zeki Kocer, ansat af vort indenrigsministerium, bruger taqijametoden jævnfør Ûmet Necef ( JP 22.1.98),
Nogle sunnimuslimer påstår, at taqija kun anvendes af shiamuslimer ( imam Soudari i Kristl. Dagblad 1998). Taqija er anbefalet blandt shiamuslimer, men kun tilladt blandt sunnimuslimer for at opnå fordele for islam eller redde æren Metodens fortalere var bl.a. Ægyptens Sadat, Tyrkiets oppositionsleder Erbakan eller Navab-Safavi: ”Folk siger, ´Lyv ikke´. Men dette gælder ikke, når vi tjener Allah. Han lærte mennesket at lyve, således at vi kan redde os i vanskelige øjeblikke og forvirre vore fjender. Skulle vi holde os til sandheden med konsekvensen, at troen udsættes for fare eller nederlag? Nej,…bedrag, svindel, konspiration, snyd er blot midler. I sig selv er de hverken gode eller dårlige, uden de hensigter, der lå bag. (Kilder: Amir Taheri.”Holy Terror”, Chris Hinrichsen: “Islam, integration eller…?”
Ja det er også korrekt at Taqiyya kun bliver anvendt af shiaa muslimer og andre som mig synes det er frygteligt at man kan lyve.
Profeten hadede løgn, og var selv en sandfærdig person og det perfekte eksempel for os, hvis vi føler profetens eksempel så har han ikke anvendt taqiyya og det kan vi andre heller ikke.
Løgn og at lyve kan aldrig retfærddiggøres lige meget hvilken situation man er i.
Jeg kan ikke trosbekendelsen udenad. Vi benytter den ikke så meget i min kirke. Til gengæld kan jeg redegøre for rigtig mange emner indenfor kristendommen. Og jeg ville som kristen favne muligheden for at vidne om min tro til udlændingeservice - den chance får vi ikke hver dag.
A.M : “En muslim må ikke lyve” -> “Taqiyya kun bliver anvendt af shiaa muslimer”
Så må jeg endnu en gang udgyde mit had
Der eksisterer altså et begreb, som hedder “Taqiyya”, som gør det legitimt at lyve i visse situationer, men at det ikke anvendes af sunni muslimer.
Amina Tønnesen forklarer om hvor shia muslimer har fundet belæg for det :
“Enhver, der efter at have antaget troen, ytrer vantro (kufr, k-f-r) - undtagen hvis det sker under tvang, og de i hjertet forbliver troende - men sådanne, der virkelig åbner sig for vantro (k-f-r), vil påkalde sig Guds vrede. En smertelig straf venter dem. (16:106)”
Første del omhandler dem, der ikke taler sandt, mens anden halvdel lover straf til de, der åbner sig for de vantro.
Hvordan udlægger ikke-shia muslimer det?
Lmnord
Det må du tale med en shiaa muslim om, for jeg er ikke shiaa, men sunni, så kan ikke uddybe det desværre.
->Gülay
Hvad er de overordnede foreskelle på Sunni og Shiaa i opfattelse af Islam ?
Hej Gulay.
Så hvordan udlægger du det, som Sunni muslim?