Tolken med de to koner-debatten fortsætter, og hykleriet fortsætter blandt feministerne og politikere som Jesper Langballe og Søren Espersen, der kredser om deres bytte.
I mit tidligere indlæg; Tolken med de to koner 
var mit svar til en af debattørerne følgende;
“Du synes ikke, det er perverst, at man laver trekanter firkanter , gruppesex, og swingerclubs, hvor folk sidder og ser porno i kabiner, og meget andet, som jeg kunne remse op på - hvorfor er flerkoneri perverst..?”
Kristeligt dagblad har undersøgt, hvad kvindelige teologer mener om tolkens-bigamiforhold;
– Jeg synes, det er ekstremt hykleri, at folk kan blive forargede over det. I Danmark er alt andet jo tilladt. Vi går i swingerklubber, dyrker utroskab og tillader samliv mellem bøsser og lesbiske, så jeg kan ikke se, at flerkoneri kan virke så forargeligt på danskerne, siger Iben Thranholm, teolog og informationschef i Den Katolske Kirke i Danmark.
Ja - jeg forstår det egentlig heller ikke, ALT er jo næsten tilladt, så hvorfor der har været så voldsomme reaktioner mod den stakkels mand med
de to koner, har jeg egentlig ikke forstået…??
Og umiddelbart er jeg ikke alene om, at betragte denne frustration som ren HYKLERI 
Den kvindelig teolog, Iben Tranholm, har dog fattet mistanke og begrunder hysteriet som følgende;
Thranholm fastholder, at flerkoneri ikke er foreneligt med kristendommen, men hun mener, at i sekulariserede Danmark kan man godt denne ene gang se gennem fingrene med en mands bigami.
– Denne situation er så speciel, at jeg mener, at man skal se bort fra lovgivningen i dette tilfælde, men selvfølgelig være opmærksom på faren for præcedens. Jeg er dog overrasket over forargelsen og mener egentlig, at den er udtryk for fremmedhad og en anti-muslimsk dagsorden mere end noget andet, siger Iben Thranholm. (Kristeligt-dagblad)
Takk - for de vise ord Iben, ville ønske, at alle havde en smule fornuft , der kunne tænke så langt, og kunne være selvkritisk.
Filed under: Danmark, Ekstreme højre, Islamic, Islamkritikere, Islamofobi, Kristendom, Ligestilling, Minoriteter, Politik, Racisme, Værdier, feminister
Jeg er ikke helt sikker på hvad du mener, så derfor et par afklarende spørgsmål.
Er du for bigami, fordi folk selv må have lov til at vælge? På samme måde, som du ikke har noget i mod Swingerklubber, gruppesex etc.? Hvis folk skal have lov til at vælge, burde prostitution så ikke være tilladt?
Det kan være jeg husker forkert, men jeg mener at huske at du er tilhænger af det skal være forbudt at købe seksuelle ydelser og at det var fint hvis politiet informerede konerne direkte, hvis deres mænd gjorde det?
Min egen holdning til bigami er, at det kun skal være lovligt at indgå et ægteskab med én person. Hvis man vil leve sammen med flere, så kan man gøre det, men ikke med samfundets velsignelse. Tolken skal hjælpes, men jeg forstår ikke hvorfor han mod bedre vidende kom her til og ikke valgte et land, der accepterer bigami. Han må indrette sig efter love og normer i landet eller finde et andet sted at bosætte sig.
Mht. prostitution så har jeg tidligere udfra et liberalt synspunkt ment at det var op til den enkelte, men jeg mener efterhånden at det bør forbydes, da jeg ikke tror på at særlig mange frit vælger prostitution som erhverv og der er for store skadevirkninger ved det.
Ja - jeg er for, at folk selv skal vælge om de vil have flere koner.
Jeg har skam noget imod swingerklubber, gruppesex, pornografi og prostitution og alt andet, der er moralsk fordærvende. Grunden til, at jeg nævner det med swingerklub etc er, at mange bliver forarget over flerkoneri medens de ikke kan se, det skidt, der ligger foran dem, som teologen Iben udtrykker det, er det jo hykleri. Der er intet galt i flerkoneri, hvis parterne ønsker det. Og hvad undertrykkende er der egentlig ved det..??
Alt hvad der har med islam og muslimer at gøre, synes nogle blinde mennesker, at være undertrykkende og forargende
Mht prostitution kan din holdningsændring måske skyldes dokumentarprogrammet, som du måske har set i Tv2 i går..??
Jeg synes prostitution skal forbydes og bagmændene skal blive alvorligt straffet for, at handle med mennesker.
Lmnord
“. Tolken skal hjælpes, men jeg forstår ikke hvorfor han mod bedre vidende kom her til og ikke valgte et land, der accepterer bigami. Han må indrette sig efter love og normer i landet eller finde et andet sted at bosætte sig.”
- det var da den dummeste kommentar jeg længe har hørt.. er der overhovedet et europæisk land som
acceptere flerkoneri ? Det er vist kun i mellemøsten -og der er han jo ikke ligefrem i sikkerhed!
Forstår heller ikke den forargelse.
Hvis man forudsætter, at ALLE parter i sagen ønsker denne alternative familiestruktur, har valgt den AF EGEN FRI VILJE og ikke på nogen måde krænkes på deres menneskelige rettigheder - hvorfor så blande os ?
Kan godt se at det juridisk set, ikke er lovligt, men mon ikke man kan finde en løsning`??
Hvorfor skal vi stå i vejen for andres lykke, blot fordi vores moral fortæller os noget andet?
De er jo trods alt bekendt med situationen!
Flerkoneri vil være endnu et skridt mod sharia i Vesten. At være gift er et juridisk, ikke et moralsk, begreb, som i høj grad har indflydelse på f.eks sociale ydelser, arveret etc.
Hvis folk vil indrette sig i stor-kollektiver, komplet med bollerum og det hele, eller bo tre under samme tag, så fred være med det. Hvad voksne mennesker bliver enige om kan ikke komme mig ved. Men hvis man først begynder at anerkende polygame ægteskaber skal vi i gang med at omkalfatre hele lovgivningen.
Hertil kommer, at flerkoneri måske ikke altid er lykken (for )
Gülay, hvordan ville du forresten selv have det med at være kone nummer 2,3 eller 4?
Ups, undskyld for the screw-up med hensyn til linket. Der skulle have stået: “ikke altid lykken for konen
(Jeg hader WordPress!!!)
ØV, hun sletter for vildt. Nu også mig
@ Mikael
Hmm.. jeres hysteri undrer mig - flerkoneri er faktisk ikke så hyppige, som de i praksis bliver omtalt i medierne og af jer.
Jeg stiller mig uforstående over for jeres hysteri, meen jeg synes, det er helt i orden, at en mand gifter sig med flere end en /8kvinde, hvis han kan tage sig af dem alle og kan tilfredsstille sine kvinder.
Islamisk set kan en muslimsk mand ikke bare uden videre tage flere kvinder til sig, der er nogle retningslinier, og hvis han ikke kan opfylde de retningslinier, der er for at leve i et bigami forhold, så begår han også et synd, og at opfylde retningeslinierne, er også svært, og at det derfor er frarådet iflg. islam at gifte sig med flere end en kvinde, hvis man ikke kan magte det.
Og nej, det med indrettede “bollerum” findes ikke, det er kun noget der eksisterer i dine tanker- måske perverse tanker
. De der lever i bigami -forhold sørger for, at kvinderne har deres EGET hjem, og ikke noget kollektivt. Og heller ikke gruppesex.
Jødedommen og kristendommen er jo moderreligioner til islam. Hvis du kaster et blik på den gamle testamente havde profeten Abraham mere end en kone, og igen havde David flere koner, og Salomon havde faktisk lidt over de 4 koner
Du kan selv undersøge kilderne, det er nemlig længe siden min gymnasielærer havde fortalt mig om det 
Og hunvar ikke en mullah-tøs hehehe, men vi bare gode veninder! Noget forargende er der altså ikke over flerkoner - det har altid eksisteret 
NEJ, jeg ville ikke kunne finde ud af, at være nr.2-3-4 kone
Jeg ville nok være et kæmpeproblem 
hehehe når jeg bliver gift , vil jeg helst have min mand for mig selv , og ikke dele ham -takk!! 
Jeg synes, dog kvinder selv skal vælge. Det er jo ikke alle der har den holdning som mig, så hvorfor forhindrer det for dem, der godt kan finde ud af at leve, som nr. 2-3 kone
@ Kimpo
UPPPS har jeg slettet dit indlæg… Hmm.. jeg har jo sagt det, jeg er gklad for min rettelak
Og dine små islamofob venner må kunne forstå, at det ikke er altid , jeg har tid til, at besvare deres spørgsmål
De har tids nok, at de endda opretter blog særligt rettet mod muslimske bloggere, men jeg har et liv ved siden af, som jeg også gerne vil nyde 
Kochbay
Vrøvl !! Du forsøger at gøre sharia mere spiseligt for os vantro.
@ Jamal
Dit indlæg er slettet! Og ønsker ikke, at du er grænseoverskridende.
Anonym - jeg behøver ikke gøre noget spiseligt for nogen overhovedet - men hvis du synes, det smager godt, er du velbekommen
Og dermed, kunne jeg da godt tænke mig, at vide, nu hvor du synes det, jeg skriver er vrøvl, så hvad med utroskab, hvad med uægteskabelige seksuelle forhold - betragter I disse som mere moralske forhold end et flerkoneri forhold…? Hvad er bedst, og hvad er at foretrække…??
I dette tilfælde synes jeg, at flerkoneri er et smukt forhold, så ved kvinden i hvert fald, hvilken kvinde hendes mand er sammen med, og ikke hos en bordelkvinde, der også servicerer 100 andre mænd!!
Og igen er det faktisk en irrelevant diskussion for om loven tillader det el, ej, så vil mænd giftes med nr. 2-3-4, men som jeghar skrevet en gang, er det ikke noget der er hyppigt blandt muslimske mænd i Danmark.
Nåå ja, jeg glemte lige at tilføje, at der er så også nogle muslimske mænd, der gifter sig med nr. 2 kone, hvis deres første kone ikke er i stand til, at få børn. Og hvad er forskellen på, at man i vesten spørger sin bedsteveninde om, at være rugemor, og det at en mand tager nr. 2 til sig..??
Gülay, jeg synes ikke du har indset at bigami også omfatter at en kvinde er gift med mere end en mand. Synes du også det er i orden i Danmark / Islam?
Ægteskabet er ud over det religiøse også en juridisk sag. I Danmark er det f.eks. ikke lovligt at have seksuel omgang med en person under 15 år., mens det f.eks. i Saudi-Arabien og Irak er lovligt for en mand at gifte sig med op til 4 kvinder på 9 år, og have seksuel omgang med dem.
Ville du acceptere at en mand på f.eks. 53 år i Danmark havde seksuel omgang med op til 4 kvinder på 9 år, hvis han vel at mærke var lovigt gift med dem i f.eks Iran eller Saudi-Arabien?
-> Sosun Sendi
Det kan godt være kommentaren var dum, men det har i medierne været fremme at en eller flere af de andre tolke tog et andet sted hen, hvor flerkoneri var tilladt, da de fandt ud af at det ikke var tilladt.
Og nej det er nok ikke i et europæisk land, men der er vist heller ikke noget krav om at tolkene partout skulle til Europa.
Tja du kan mene at du synes det ikke gør noget at den enkelte gør sådan. Men hvad nu hvis det i tolkens kultur også ligger at kvinder skal have tæsk og at hun skal slås ihjel, hvis hun eks. vil skilles og dermed krænker mandens ære. Skal vi så også acceptere det, fordi hun jo er i det ægteskab af fri vilje?
Jeg synes at løsningen ligger lige for. At Tolken får lov til at komme til DK og får tid til at finde sig et sted, der accepterer ægteskabene på juridisk. Det er både humant overfor tolken og respektfuldt overfor det danske samfund.
-> Gulay.
Nej min ændrede holdning til prostitution er ikke pga. et enkelt indslag. Det er kommet over flere år.
Lmnord
“Tja du kan mene at du synes det ikke gør noget at den enkelte gør sådan. Men hvad nu hvis det i tolkens kultur også ligger at kvinder skal have tæsk og at hun skal slås ihjel, hvis hun eks. vil skilles og dermed krænker mandens ære. Skal vi så også acceptere det, fordi hun jo er i det ægteskab af fri vilje”
Så er det naturligvis ikke i orden! - men nu er det altså ikke alle mænd, som har en voldelig adfærd over for deres kvinder.
Men sker det - så skal de da naturligvis have hjælp.
Jeg mener bare, at hvis ingen krænkes på deres menneskelige rettigheder, og alle er enige om reglerne - hvorfor så forbyde det? Er klar over at man juridisk ikke kan - og ikke bør - ændre det, men det burde da heller ikke være kriminelt at bo at have et forhold til to kvinder - eller to mænd.
God dag