“Once I was a 100% sure that I wanted to become a Muslim, I immediately felt better,” said British Muslim convert Mohammed Islam.
Mohammed Islam, tidligere kendt som John Ord, var før han konverteret til islam en meget aktiv medlem af den højre-orienterede parti, The British National Party (BNP).
“Growing up, I was never particularly religious. I only went to church for weddings, funerals and baptisms,” he told the Eastern Eye Online.
Mohammed Islam var vokset op i Nord-øst england, og da han var 16 år tilsluttede han sig BNP, fordi hans venner var medlemmer. De hvide ekstremister narrede ham ret hurtigt til, at tro at alle asiatere og sorte mennesker var en trussel for hans måde, at leve på. Mohammed Islam sagde, at der kun var to politiske målsætninger, som BNP havde dengang, og det var; “beat them up”, and “kick them out”.
Mohammed Islam beskrev, hvordan han plejede, at gå “Paki- bashing” og chikanerede asiatere;We would find them and give them a good kicking and say stereotypical things such as, ‘Why are you in our country and why are you taking our shops and jobs?’”
Denne tidligere højre-ekstremist blev dog senere frustreret over BNPs politik og forlod partiet, da han var omkring 20′erne, og tog afsted til London, men han var stadig racist. I London fandt han sine ligesindede, som fejlagtigt betragtede islam som en trussel.
He said that he and his friends were asked by the police to provoke Muslims in order to get them into trouble and help the police arrest them. “We would always get a response to our statements and this gave the police a reason to arrest Muslims. Often the police would use this method to target those Muslims who were wanted by other countries,” he said.
Mohammed Islams liv forandrede sig gennemgribende, da han ved en fejltagelse havde købt en Koran;
He said: “I bought the book because of the picture on the cover – it was the most beautiful picture I had ever seen, with the most gorgeous colours and a beautiful building. I thought I’d buy a cheap frame and ended up with a nice picture. I had no idea I had bought the Qur’an until I got home.”
Han besluttede sig for, at læse af Koranen for, at finde frem til noget, han kunne bruge imod muslimerne.
“My mind was telling me that like any book written by humans, it would contain errors and contradictions. I had this view of Islam being this great bad religion.”
Da Mohammed Islam læste koranen kom han frem til det modsatte af hvad samfundet ellers ville have ham til, at tro om islam.
I 1992 forlod han London og tog tilbage til nordøst england, hvor han mødte en gruppe muslimer, som han havde diskussioner om Koranen og Gud;“Not only were they able to intellectually prove that God existed but also that the Qur’an was the word of God,” he said.
Gruppen han havde opsøgt udfordrede Mohammed Islam, og bad ham om, at bevise for dem, at Gud ikke eksisterede, og at Koranen ikke var Guds ord, og hvis det lykkedes for Mohammed Islam, at bevise alt disse, ville de omvende sig til Kristendommen, og hvis det var det modsatte, skulle han konvertere til islam, men det lykkedes ikke for Mohammed islam, at bevise at Gud ikke eksisterede;
Mohammed accepted the challenge without hesitation. He said he used to meet the Muslims “with what I thought were convincing arguments but they would always have answers. Eventually I got scared and backed off.” Four years later, he decided to become a Muslim. He took his shahadah in November 1996.”Because I knew I was about to make a momentous decision that would affect the rest of my life, I felt as if a big rock was crushing me and that I couldn’t breathe…
Once I was a 100 per cent sure that I wanted to become a Muslim and took the decision, I felt as if everything just lifted and I immediately felt better,” Mohammed said.
Most people close to Mohammed were not shocked by his conversion to Islam. “I had made the decision to convert a year before and had told people that I was going to become a Muslim.” (Resten kan læses; Islamonline)
Filed under: Ekstreme højre, Historie, Islam, Islamkritikere, Islamofobi, Racisme









Subhanallah, jeg kender også et tidligere medlem af Dansk Folkeparti, som nu er muslim, men han går stille med dørene af frygt for repressalier.
Han må have slået sig et sted. Så galt kan det ikke gå.
Subhanallah!! Det er meget smukt mashaallah!!!
Safia hvorfor skulle der være repressalier fordi han blev muslim?
Aisha
”hvorfor skulle der være repressalier fordi han blev muslim?”
Et fremragende spørgsmål, der viser to ting:
1) Safias aldrig svigtende vilje til at sprede had mod mennesker, som hun er uenig med, og
2) det forhold, at islam har det præcist som rockerklubberne. Det er ret enkelt at blive medlem men det er forbundet med forfølgelse, repressalier og i visse tilfælde døden at melde sig ud.
Denne kronik om emnet kan anbefales. http://jp.dk/meninger/kronik/article946766.ece
@ Gülay
Psykologer har vel en forklaring på det egentlig ret enkle, at en person - med tilknytning til en politisk organisation med en totalitær-fascistisk ensporet tankegang - skifter til en anden tilsvarende politisk teokratifascistisk organisation. Springet er ikke stort.
Havde han i stedet meldt sig ind i et demokratisk parti, havde der været al anledning til at være på vagt. Nå men her havde hans antidemokratiske og hadefulde holdninger vel på sigt afsløret ham. Sådan går det oftest som vi (uden at nævne navne) snart mange gange har oplevet det i DK.
Men til lykke med fangsten af dette pragteksemplar. Hvad med nazi-Johnny, måske skulle I også se om ikke fede Johnny er modtagelig. Hitler var som bekendt fascineret af islams voldelige og totalitære sider.
Argo, det er kedeligt at du spreder din had imod islam ved at udbasunere en række fordomme om den stakkels mand, jeg ved har gået så meget ondt igennem.
Faktisk var hans årsag til at forlade Dansk Folkeparti hans genkendelse af de nationalsocialistiske tendenser, han så i partiet - det har han fortalt mig mange gange. Det, der skræmte ham mest, sagde han, var den megen snak om “borgerkrig” a la falkeøje.
Han blev først muslim nogle år efter sin udtræden af DF, og problemet med hans gamle partikammerater er, at nogle af dem bor og arbejder sammen med ham, og da han ønsker at beholde sit arbejde, skilter han ikke med sin nye tro overfor dem. Han ønsker ikke at blive kaldt “landforrædder”, fordi han har halal-spegepølse på sin rugbrødsmad i pausen eller fordi han har en anden mening end Pia Kjærsgaard. Han stemmer i øvrigt borgerligt og er verdens fredeligste menneske, som kun ønsker godt for sine medmennesker, men han har desværre også gennemskuet ondskaben hos de samme.
I øvrigt kender jeg ikke Nazi-Johnny så godt som du, Argo, tilsyneladende gør, men min nye danske bror har fortalt mig, at ikke så få af Nazi-Johnnys “kampfæller” er skjulte medlemmer af DF og/eller stemmer DF (de tror øjensynlig ikke på at deres eget naziparti kan samle stemmer nok).
Argo det du forsøger på er bortforklaringer. Det er en kendsgernings at mange er begyndt at konvertere til islam. Hvis det er tilfældet som safia skriver, så er der grund til frygt. Det er en privatsag , hvem der konverterer men har selv været lidt skeptisk og er skeptisk, når jeg støder ind på danskere der er konverteret til islam.
Henrik
@ Argo
Der er faktisk noget om snakken, at der er nogen der gerne vil holde den slags for sig selv. Jeg har selv mange dansk-muslimske veninder, og på et tidspunkt var jeg en tur i byen med min veninde, hvor en dansk kvinde, der cyklede forbi hende, råbte LAAAANDSFORRÆDER efter hende - vi var begge i chok!
Og har selv også en veninde, der tidligere var en af DF loyale vælgere, som jeg har kendt lige siden gymnasiet, og hun er i dag en troende muslim, og går med slør - hvilket hun har gjort i ca. 6-7år.
@ Safia
Men dog det stakkels pus. Godt du tager dig af ham.
I øvrigt er din evne til at se nazister alle steder (vi har vel mellem 10 og 20 stk. i kongeriget) velkendt. Velkendt er også at den samme trang til udokumenterbare påstande skabte problemer for dig hos de konservative.
@ Henrik.
Jeg har vist ikke taget stilling til antallet af konvertitter. Så hvorfor du føler trang til at overbevise mig aner jeg ikke.
@ Gülay
”LAAAANDSFORRÆDER”
Tænk over om det har noget at gøre med rejseimamernes landssvigeriske adfærd, Muhammedkrise, Kasem Ahmads dødsliste, dødstrusler mod flere danskere, imam udtalelser om, at grundloven er fuld af løgn og sidst men ikke mindst Asmaas vanvidsudtalelse om, at hun støtter drab på danske soldater. O.s.v., o.s.v.
Hvad mener du selv er den rette betegnelse for folk, der på trods af statsborgerskab ikke vil indordne sig under de værdier som et samfund er bygget på? Folk der, så vidt jeg er orienteret, er ankommet af egen fri vilje, Folk der gengælder det danske samfunds ydelser, herunder statsborgerskab, med trusler, boykot, brand og ødelæggelse – og i strid med enhver forudsætning for at modtage disse mennesker, nu råber op om sharialov, o.s.v.
At den adfærd får følger i omgangsformerne, kan vel ikke overraske?
Til jer alle tre. Jeg bemærker jeres dybe tavshed om angående trusselkulturen islams rockerlignende overgreb over for frafaldne.
Her endnu en historie over samme emne http://www.expatica.com/actual/article.asp?subchannel_id=1&story_id=42621
Okay, du har ret, Argo, folk som er bange for repressalier fra deres tidligere nationalsocialistiske omgangskreds er små stakkels pus.
Gør du bare grin med dem, for så er vi andre ikke forpligtede til at tage dig og dine udvalgte links alvorlig.
Jeg ønsker egentligt bare for dig, at du ikke må opleve det samme. Trusselskultur findes nemlig overalt, også hos dine venner.
Argo kan ikke lide at en af hans egne nu er blandt os LOL
Selvfølgelig vi skal nok tage os af ham derfor vi har broderskabet i islam glem hans fortid i DF alle kan begå fejl.
Safia
”Trusselskultur findes nemlig overalt, også hos dine venner”.
Et bund tåbeligt udsagn, der knyter sig fint til adskilligt fra Safias hånd.
Vis mig et dansk politisk parti, der i sit ideologiske grundlag har en bestemmelse om drab på frafaldne medlemmer?!
Jeg kan kun komme på 2 organisationer her i landet, der befatter sig med sådanne kriminelle tåbeligheder. Rockerbander og muslimer.
”Stening til døde er forfærdelig, men da straffen er givet af Gud (Allah) selv, er det ikke op til mennesker at ændre den”(Imam Abdul Wahid Pedersen fra ”Islamiskkristent studiecenter” København).
”Det er en meget brutal form for straf. Men det er ikke vores egen mening om, hvad der er brutalt eller ej, der skal være bestemmende for, hvad det er, vi praktiserer. Vi går ofte galt i byen, når vi lader vores egen skøn bestemme, hvad der er rimeligt eller urimeligt. Det er kørt af sporet her i Danmark, fordi det er vores egne synspunkter, der er normdannende. Sådan er det ikke i islam. Det er overordnet bestemt af Gud Allah, hvad der er rimeligt og vigtigt for os ” (Imam Fatih Alev, Nørrebro).
Da danske muslimer har forholdt sig tavse til steninger, hvor kvinder er blevet dømt til stening pga. af utroskab, svangerskab udenfor ægteskabet eller fordi de er blevet voldtaget, blev spørgsmålet stillet Abdul Wahid Pedersen i Kristeligt Dagblad: han svarer skriftligt på internet:
“godt nok er stening grusom, men det ændrer ikke på, at den set i islamisk lys er blevet forordnet af Skaberen selv. Vi er derfor ikke umiddelbart bemyndiget til at ændre på samme. De ting, som er givet i koranen eller af profeten Muhammed selv i en utvetydig form, står for så vidt ikke til diskussion blandt muslimer. I samme øjeblik vi ville sætte disse ting til diskussion, ville vi jo i bund og grund have erklæret os som ikke-troende på Allah og hans budbringer og ville dermed have stillet os selv uden for islam. Når Allah har foreskrevet en så voldsom og uhyggelig straf, skal de forstås på rette måde. For det første er det meningen, at folk ikke skal begå hor, og Allah har derfor stillet en straf i udsigt, som skal få de fleste til at holde sig fra det…. Der er så mange andre ting, der er vigtige,… hvor er vores bekymring for dem? Så nej, du får ikke danske muslimer til at protestere over selve strafformen. De mennesker, der bor i et område, hvor en sådan lov gælder, er naturligvis underlagt denne lov…..Så hvor forfærdelig straffen end er, så er den givet af Gud (Allah) selv, og det er derfor ikke op til mennesket at ændre den”.(KD 18.4.2002).
Ja – Safia. Så er det op til dig, at henvise til danske politiske partier med tilsvarende modbydelige voldsfikserede progrempunkter!
Sharia kan der ikke ændres på og hvis man bruger den sådan som det burde anvendes og ikke som i nigeria så er der intet galt med sharia-systemet.
Dansk folkeparti er modbydelig hvis man gav dem lidt frie tøjler.
Jamal -
Og hvor i består denne modbydelighed - har de også en bog, hvor der står at anderledes tænkende og frafaldne skal slås ihjel?
-> Jamal husk at svare på Argo’s spg.?
Vedr. din holdning omkring Sharia, så kan man sige det samme om de kommunistiske diktaturer etc. dvs. menneskeskabte systemer, som har en iboende natur til at blive misbrugt af magthaverne.
Men nå nej, koran og sharia mener du jo ikke er menneskeskabt…. Men hvis det er et fuldendt værk, hvorfor bliver det så misbrugt?
I har meget meget stort behov for en reformation af troen.
Tro mig hvis det lå i deres magt så ville de have flere koncentrationslejre rundt omkring i Danmark. Man behøver ikke have alt på skrift, og hverken islam eller koranen opfprdrer til drab på ikke-muslimer. Det er propagandister som jer der forvrænger koranenes ord. Hvis det var tilfældet at islam ofordrede til voldtægt og drab HVORFOR skulle så mange versterlændinge konverterer til islam, Gulay har en del indlægs om det. Jeg har mange danske venner der er danske og nu også muslim.
I er gruppen der forvrænger Guds ord i stedet for, at tage det til jer.
Jamal siger:”Tro mig hvis det lå i deres magt så ville de have flere koncentrationslejre rundt omkring i Danmark.”
Det var asltså hele din overvældende dokumentation: Vi skal tro dig!
Har du tænkt på at søge lægehjælp mod dine tvangsforestillinger?
”Hverken Islam eller koranen opfordrer til drab på ikkemuslimer”, skriver du.
Nå ikke – hvad skal vi så kalde dette?
4.90: Tag derfor ikke nogen af de vantro som venner, førend de overgiver sig til Allahs sag, men hvis de vender sig bort, så grib dem og dræb dem…
4.57: Vær ikke dovne i at søge at forfølge de vantro folk, selv om det måtte være jer ubehageligt.
12.29: Oh, I troende, bekæmp de vantro, som bor i jeres naboskab; lad dem føle hele jeres strenghed.
48.17: I skal bekæmpe folk, medmindre de bekender sig til Islam.
9.5: O, når de hellige måneder er forbi, så dræb de vantro, hvor I end træffer dem, og grib dem, og belejr dem, og lur dem op i ethvert baghold. Men omvender de sig og beder (den muslimske) bøn og betaler krigsskat til muslimerne, så giv dem vejen fri. Sandelig, Allah er den tilgivende, den barmhjertige.
(Koran of Medina) 8:12: Then your Lord spoke to His angels and said, “I will be with you. Give strength to the believers. I will send terror into the unbelievers’ hearts, cut off their heads and even the tips of their fingers!”
Hvad råber galningene hver gang de udløser deres bomber, ”Allah hu Akbar”!!
På dette link kan du i øvrigt læse og udvide din horisont - du synes at have behov.
http://desidebat.opsa.dk/viewtopic.php?p=17062&sid=7b0704b0aab22fd3a208b76e28608f64
Det er næppe noget tilfælde at islam (og særligt den middelalderlige udlægning af denne) har været og stadig er yderst attraktiv for anti-semiter.
For her er det ikke kun Adolf Hitler men Gud og profeten selv der hader jøder.
Derfor er det næppe sidste gang vi ser en nazist (og BNP er skammeligt nok totalt domineret af nazister) konvertere til islam. Massevis af nazister konverterede efter 2. verdenskrig til islam i deres eksil i Mellemøsten og massevis af tyske ny-nazister har konveret til islam i nyere tid.
Som sagt ikke nogen tilfældighed at disse konverterer til islam og ikke f.eks. budhismen.