Den Lille Havfrue: udsat for tvangs-afklædning af Ondskabspartiet

Den Lille Havfrue har valgt at tilsløre sig, hvilket har vakt stor frustration blandt politiske fløje, som er oprørt og anklager Den Lille Havfrue for landsforræderi.  

havfrueburqa1.jpgI Danmark er det ikke særligt eftertragtet, at være tilhyllet, og når hun klæder sig sin almindelige muslimske klædedragt går Københavns politi i aktion i havnen, og river  tøjet af  den lille havfrue, så hun ude i den danske kulde bliver nødt til, at åbenbare sin nøgenhed for de gramsende turister, der valfarter til Danmark for, at se den skønne lille Havfrue, der er turismens indtægtskilde i Danmark.

Ondskabspartiets leder  er frustreret og oprørt over, hvordan Den lille havfrue, som er Danmarks største turist attraktion, kan være så landsforræderisk og konvertere til islam;

”Ondskabspartiet tager afstand fra Den Lille havfrues tilhylning, og vi skal omgående have stoppet det landsforræderi, og skamplet, som Den Lille Havfrue har påført vore pæredanske Nation , og jeg som leder skal nok bevare Danmark !!! Og vi vil omgående have standset hende.!!! NUL TØRKKLÆDER”(GKs kilder)

Og alt dette bliver brølet, hvor håret på lederen stritter , som om hun har fået elektrisk stød, og imens kan vi bemærke, at partiets leder ligner Rudolf med den røde tud, fordi hun koger af raseri.

Her er fakta over, hvad der blev af Den Lille Havfrues skæbne, og  hvem der forårsagede Den Lille Havfrue så megen smerte vides ikke, men Politiets Efterretningstjeneste har en formodning om, at det må være folk der er imod tilhylning, der må stå bag det;

I 2006 savede to unge mænd iført hvide skjorter  Den Lille Havfrues højre arm af, og i 2007 blev hendes hoved savet halvt af. To vidner har fortalt politiet, at de havde set  to unge mænd i hvide skjorter med en sav strejfe rundt om Den Lille Havfrue mens hun sad med sin klædedragt.   (GKs kilder)

Islamisk trossamfund ville ikke udtale sig om denne sag, men bad os om, at vente til Fatwa Imam kommer hjem fra sin verdensturné.  ;)

47 Responses to “Den Lille Havfrue: udsat for tvangs-afklædning af Ondskabspartiet”

  1. Søster Gulay LOL!!!!

  2. Kocbay sikke en fantasi :D

  3. @ Aisha :)

    @ Henrik

    Hehehe,,,, ja, jeg synes bare, det var et sjovt billede, så en historie skal der også være plads til. Og jeg kan ik forestille mig, at det skulle gå anderledes til hvis det var ondskabstpartiet.

  4. Haha, Kocbay, du er for sjov :D

  5. Ja det er bare for langt ude og grineren nok :D

  6. Det er KOKOBAYS tørklæde der strammer for meget siden hendes fantasi er gået så galt til!!

  7. Hej Kødben, det var sgu rart at se dig i godt humør igen. Håber du er kommet over din frygt for grove kommentarer. Denne her er sådan vi vil se dig !

  8. Gülay det er svært ikke at trække på smilebåndet.Du er da en værre spøgefugl!!

  9. Ondskabspartiet?

    Mon fr. Kochbay vil gøre sig den ulejlighed, at begrunde hvor i den påståede ondskab består?

  10. Det er et parti der har maaange nazistiske træk, og det har partimedlemmerne ved flere lejligheder givet til udtryk på deres hjemmesider, el. på andre måder, når de fører deres hade-kampagne mod en minoritetsgruppe, som de i årevis ikke har kunnet acceptere.

  11. @ Kochbay – at dokumentere en tåbelig påstand med endnu flere løse påstande fremmer hverken din eller andres forståelse.

    At kalde DF for nazister er intet mindre en rablende tåbeligt. Det viser kun, at dem der benytter tricket intet ved om nazisme og altså end ikke har gidet orientere sig i emnet, før man begynder at slynge omkring med påstande.

    Men jeg forstår, at etniske danskere i din optik er hadefulde, når de tager til genmæle mod at deres fædreland oversvømmes af folk, der bekender sig til en totalitær og aggressiv ideologi – som beskrevet nedenfor:

    ”M. A. Rassoul (ledende muslimsk tyrk og islamisk forfatter i Köln Tyskland sept. 1997): “Tiden arbejder for os. vore kvinder har altid tyk mave. De kristne får stadig færre børn…Grundloven skal væk og Koranen regere. De regerende skal være muslimer” (i Professor A. Mertenssacker: “Muslime erobern Deutschland”, 1998).
    Samme kilde:
    “At få børn er meget vigtigt for at indtage landet. Det sker gennem børnefødsler, og socialkontoret betaler jo. Hvad de (vore) mænd ikke klarede, da de skulle indtage Wien, det klarer vi nu. Det er vi Allah skyldig. Vi føder jer kaput.”

    Det tyrkiske religiøse blad “MilleGazete” (24-07-1986), som udgives af AMGT og bruges som spydspids for islamisk mission blandt tyrkiske muslimer i europæiske lande (heriblandt Tyskland og Danmark): “Europæeren er en ateist og afgudstilbeder, en ågerkarl, kapitalist, socialist, zionist, kommunist og imperialist, uafbrudt brunstig og beruset i sprut, han elsker at bryde ægteskabet og er materialistisk. Han har forskrevet sig til djævelen. De (europæerne) er agenter og spioner. Som sådan kan de optræde som læger, som sygeplejersker, som kloge lærere, og som nogle, der går ind for fagforeninger, men alle er de islams fjender”

    Fadi Abullatif, leder af Khilafahbevægelsen i Danmark, en international organisation, som kæmper for oprettelse af islamisk lov på grundlag af en international religiøs islamisk stat (Khilafahstaten), hvor Koranen er samfundets lov.
    “Vi vil supplere de unge muslimer med en intellektuel og politisk islamisk kultur, kundskab for at begynde angrebet på den rådne vestlige kultur, AIDS-kulturen. Allah har beordret muslimerne til at kalde til islam for at frelse folk fra den ynke, de lever under i det kapitalistiske system.

    Fadi Abdullatif, redaktør og leder for bevægelsen Khilafah i Danmark:
    “Islam er den fuldkomne ideologi, der giver alle svar om vores liv. Hvordan kan man tro på demokratiet, når det er nyttesløst for de undertrykte. - Integrationen i det kapitalistiske Danmark vil aldrig lykkes jer. Islam er en åndelig og politisk ideologi for hele menneskeheden” (Åbent møde på Vanløse Skole arrangeret af fundamentalisten Mazhar Hussain, leder af den fundamentalistiske pakistanske organisation “OPSA” og lobbyist for de muslimske fundamentalister i partiet Det radikale Venstre).

    Rektor for shariaschool i London:
    “Når den islamiske stat er oprettet bliver målet at erobre Storbritannien og hele den vestlige verden…Vi arbejder over hele Europa og USA. Målet er magtovertagelse. I Europa fungerer vi som pressionsgrupper, og et af vore vigtigste må er at få muslimer til at skaffe sig en uddannelse. Den vestlige livsform skal undermineres, de menneskeskabte love må fjernes, islamiske love må indføres.”

    Mashuq Ally, moderat islamisk leder, tidl. vicepræsident for “UK islamic Mission” i England (1990).
    Han siger, at “i England og Vesten er den “islamiske stat målet for alle muslimer” og at frigøre mennesket fra nationernes slaveri og forvandle menneskeheden til et frit broderskab under én gud Allah ikke bare som skaber, men som lovgiver” (ved indførelse af islamisk lov i landet). “Vi lever i England blandt 49 millioner potentielle muslimer”.

    Den islamiske menneskeretsekspert Sultahussein Tabandeh
    (Den islamiske menneskeretskonference 1968) ifl. Gerhard Konzelmann: “Den is-lamiske udfordring”, Gads Forlag:
    “De ikke-troende (ateister) sætter sig på et udviklingstade som dyr…de må betragtes som udstødte. De hører ikke med i menneskehedens kreds. Deres eksistens må erkendes som skadelig for menneskene…jøder og nazarenere (kristne) må anses for stående noget over de gudløse. Deres tro har ikke nået islams høje stade. De følger andre love end Koranens forskrifter (Sharialoven) - de er blevet stående på et lavere stade; de kan derfor ikke stilles side om side med muslimerne som ligeberettigede …Islam henviser ikke-muslimer til et lavere eksistensstade. Hvis nu en muslim dræber en sådan ikke-muslim, så må han ikke idømmes dødsstraf, for hans udviklingstade er højere end den dræbtes”. Den, der forlader islam gør sig lig med et dyr og har forskertset sit liv, “religionsskifte er kun mulig fra et lavere stade til det højere stade, fra kristendom til islam.”

    Kære Kochbay. Jeg forstår dig. Når man tager afstand fra de hadefulde (som DF), så er man hadefuld i Kochbays übermensch-verden.
    Et godt råd – fjerne tørklædet. Det hjælper på såvel udsyn som evnen til at lytte og forstå.

  12. Gule kødben

    Hvad er nazistiske træk set med dine øjne?
    Nazistiske træk set med mine øjne er jødehad og antisemitisme, som vi ser det i islam.

  13. Assalamu alaikum

    Meningsløst søster….

  14. Pinstripe hvor i islam bliver der opfordret til had mod jøder og antisemitisme?

  15. Til Munibina Ilayh;

    Det er ikke Gulays skyld at du ikke har sans for humor ej heller at du ikke kan give mening i historien ;)

    Venligste hilsner,
    Kristine, dansk-muslimen.

  16. Jamal

    “Pinstripe hvor i islam bliver der opfordret til had mod jøder og antisemitisme?”

    Tja - ud over at følge med i muslimske landes presse og propaganda kan du bare læse din koran.

    F.eks. Surah 9: Repentance

    Spred nyheden, Muhammad, om at der venter de vantro en frygtelig straf. 3

    Slagt hedningene, uanset hvor I finder dem. 5

    Bekæmp de vantro! Allah er på jeres side; han vil skænke jer sejren. 14

    Lad ikke hedningene søge beskyttelse. Det nytter intet, og de skal blive flammernes bytte. 17

    Vær ikke venner med vantro familiemedlemmer. De, der er, er på afveje. 23

    Allah straffede de vantro. 26

    Kun de vantro er urene. Hold dem væk fra jeres helligdomme. 28

    Bekæmp de kristne og jøder, der ikke tror på Allah. 29

    Kristne og jøder er perverse. Allah bekæmper dem selv. 30

    Spred nyheden, Muhammad, om en frygtelig straf til kristne og jøder. 34

    Dem, der bliver tortureret i ilden, vil blive brændemærket i panden og på ryggen. 35

    Allah retleder ikke de vantro. 37

    Vantro ryger i helvede. 49

    For dem, der irriterer Profeten, er der en frygtelig straf. 61

    De, der modsætter sig Allah og hans budbringer, skal brænde i helvedes flammer. 63

    Allah lover frafaldne og vantro helvedes ild. Allah forbander dem. De skal pines i al evighed. 68

    Bekæmp de vantro og de frafaldne. Læg ikke fingre imellem. De skal alligevel allesammen i helvede. 73

    Allah vil plage de vantro med en frygtelig straf i denne verden og i det hinsides. 74

    Gud giver ikke tilgivelse til de vantro, så lad være med at bede om det. 80

    Bed aldrig for vantro. 84

    I må ikke bede for hedninge (ikke engang jeres egen familie), når det står klart, at de hører til i flammerne. 113

    Bekæmp de vantro, der bor i nærheden af jer, og læg ikke fingrene imellem. 123
    __________________

  17. @Anne

    Autch! Den må have gjort nas på Jamal og resten af den islamiske klub herinde. :D

  18. Jamal

    Og hvem kender ikke de linier, som Fadi Abdullatif fra HuT blev dømt på.

    “Og dræb dem, hvor end I finder dem, og fordriv dem, hvorfra de fordrev jer” (OQM. al-Baqarah:191).

  19. I tager disse vers ud af sammenhængen for at forvrænge betydningen af versene.

    Ikke-muslimerne havde gode vilkår og forhold under profetens tid og de havde betegnelsen dhimmier har du undersøgt hvad dhimmie begrebet gik ud på Anne??

  20. Jamal

    Og her fik vi et af klasseeksemplerne på islamisk retorik.. ‘taget ud af sammenhæng’.
    *LOL*
    Du er for sjov Jamal..
    Mon du selv lige kan gøre rede for samtlige citater og forklare dem i den rette sammenhæng, eller skal vi bare sidde og klaske os selv på lårene af grin, medens vi venter?

  21. Jamal hvorfor ialverden tager du Pinstribe seriøs!

    Jeg sletter bare hans indlæg inde på min blog og jeg opfordre Gülay også til at gøre det.

    Pinstripe, gå ud og nyd det gode vejr istedet for alt det surmulerri.

  22. søster jeg tager ham heller ikke seriøs men han er sådan en **** og gulay fortalte mig han var blevet tævet og at det var derfor han var som han er nu altså hjerneskadet så jeg er begyndt at få medlidenhed med ham.

    Redigeret af Gülay Kocbay

  23. @ Jamal

    Jeg ønsker ikke at folk bruger ukvemsord, så har tilladt mig, at redigere i dit indlæg.

    @ Helen

    Nogle gange er det også i orden, at lade ekstremisten fra højrefløjen som Spirils indlæg tale for sig selv - han er ikke kun farlig for sig selv - og selv hos nogle islamofober er han erklæret PSYKOPAT!

  24. @Güla Kocbay: Pinstripe er langt fra den eneste psykopat på den ekstreme højrefløj, det samme gælder “ManInBurka”, som har direkte stålet mit avatar, malet det i en anden farve og med nazikors på det krus, som jeg drikker af. Det kan bl.a ses på grisen “Hodja’s” blog, hvor “ManInBurka” fører sig frem.

  25. hehehehe :P Du for syyyyyg Gül. :D Næste gang du kommer i tanke om sådan noget, så bare skriv det på din blog. Jeg synes hvertfald du er sjov. :D

  26. @ Anne

    Du er ret god til, at sprede din propaganda om islam, og se hvor godt du har plukket alle versene ud af kontekst, og det er ret så typisk I gør det!!

    Jeg vender tilbage med en ny tråd om jeres hade-kampagne om islam, og det at I tager vers ud af sammenhæng, meen ligenu er jeg optaget af noget andet.

  27. Helen Latifi: “Jeg sletter bare hans indlæg inde på min blog og jeg opfordre Gülay også til at gøre det.”

    Ja, vi kender efterhånden latifissens form for dialog.

  28. Der er intet galt med Helens dialog, måske skulle I spørge jer selv, om I er gode til, at føre dialog….??

    Og særligt, at du fører en kampagne mod Helen sammen med Spirillen - Ja, Spirillen, som er erklæret psykopat, er ret tankevækkende - og faktisk også grineren!
    Fortsæt I bare, I har åbenbart MASSEEER af tid ;)

  29. Helen sletter. Det må man da påpege. Når det er så voldsomt, er det da dårlig dialog.

    Min blog er en service til dem som debatterer på hendes blog, sådan at de kan skrive kopien der, så folk kan se det.

    Du sletter også, men ikke så voldsomt. Sletning er en uskik, men muhammedanere (må man skrive det her på din?) har det særligt svært med modstand. Ligesom små børn. Du er heldigvis mere frisk - og mindre muhammedaner - end Helen.

    REDIGERET AF GÜLAY KOCBAY

  30. Mennesker I dialog, jeg bakker Helen 100% op, og jeg ved også godt, at Helen ikke uden videre vil slette indlægs, men vil gør det, hvis der er nogle mennesker, der ikke kan debattere.

    Iøvrigt er muslimer ikke muhamedanere, da vi ikke tilbeder muhammed, men der er nogle mennesker, der er desværre hjerneskadet nok til ikke at være i stand til, at se denne forskel.

    Kristne = de tilbeder og tror på Kristus, som Gud og deraf betegnelsen kristne, men Muhammed er ikke vores Gud, men Guds sendebud, og det bør enhver fornuftig mennesker, der gerne vil sund dialog kunne acceptere.

    Jeg er lidt ligeglad med om, man bruger betegnelsen muhammedaner,det er nemlig min opfattelse, at det er kun en taber gruppe, der bruger denne betegnelse dvs. dranker mænd med store ølmaver og morgenhår, der står ved kioskhjørner, der står og råber MUHAAAMEDANER - og min blog er ikke til for sådanne mennesker, da jeg gerne vil vedligeholde en god og ordentlig debattone for mennesker, der gerne vil dialog.

    Hehehe…så jeg er faktisk mindre muslim…? Hvad får dig til, at tro, at jeg skulle være mindre muslim….?? heheheheh det er for grineren, og nej, jeg er ikke mindre af noget andet, og noget I ikke ved er, at I faktisk styrker min tro på min Gud og islam,og det er bla. jeres arrogance, hån, og jeres nedværdigende attitude, der gør, at jeg mere og mere klamrer mig til min tro ;) For det er ikke hvad islam opfordrer til;

    “You do not do evil to those who do evil to you, but you deal with them with forgiveness and kindness.” (Sahih Al-Bukhari)

    Hvis vi skal fortsætte her på blog-universet, hvor vi udveksler meninger og holdninger, så lad os dog endelig gør det med RESPEKT!! Det bliver sjovere, og mere spændende ;)

  31. Haha, Kødben, næeee kristne tilbeder ikke Kristus, men Gud, akkurat ligesom jer (dog ikke med måsen i vejret mod polarstjernen). Vores forbillede er dog Kristus, der hvor jeres er Muhammed. Man opkalder altså ikke religion efter navnet på Gud, men efter navnet på forbillede. Det ER mest logisk og rimeligt at bruge ordte muhammedaner, og det er kun for at være vígende venlig at så mange vesterlændinge bruger ordet muslim.

    Men ok, så siger vi at du er mindre muslimsk end den hellige latifisse.

    Hellig Latifisse sletter faktisk ikke kun ukvemsord, men alt mulig relevant debat. Hun virker som en æstet der prøver at lave et madonna-image - lidt ligesom Sherry Can Can, det er for meget, og det er for ringe at hun sletter så vildt.

    Nå, du må have en god nat og dæmpe dine tendenser ;)

  32. Mennesker i dialog

    Helen er sej nok, og I skal bare vrøvle ordentligt, så har I mit ord på, at hun ikke sletter jeres hellige bøvl hehehehe ;)

    Jeg kan godt forstå, at I føler jer trådt over tæerne over, at jeres indlæg bliver slettet, eftersom I bruger så mange timer på, at stave jer frem til ordenene :D

    Jeg vender lige tilbage til din kommentar om, atreligion bør kaldes efter forbillede, men kl, er 01.32 og jeg er søvnig , og skal nemlig om ik så længe op til morgenbøn ;)

    Godnat til dig oxo!! ;)

  33. @Mennesker-i-dialog: Hvad er dog det for en gang vrøvl, du skriver? Vi, de kristne, tilbeder Kristus, da han både er Guds Enbårne Søn og en del af Gud. Måske var det lige en god idé, at få styr på det, før du udtaler dig om noget, du åbenbart ikke helt har forstand på…

  34. -> 19 Jamal

    Du skriver: ”Ikke-muslimerne havde gode vilkår og forhold under profetens tid og de havde betegnelsen dhimmier har du undersøgt hvad dhimmie begrebet gik ud på Anne??”

    Hvad dhimmie begrebet gik ud på??

    Ja – men så lad os se på det forhold:
    F.eks. dette fra en artikel i FrontPageMagazine.com fra den 5. feb. 2007, ”Studiet af politisk Islam”.
    ”Islam gjorde over en million europæere til slaver. Eftersom muslimer ikke kan gøres til slaver, var det hvide kristne, der var den tyrkiske sultans sexslaver. Jøder ønsker ikke at erkende politisk islams historie, fordi de var dhimmier, andenklasses borgere eller halvslaver, ligesom de kristne.
    Jøder holder af at genkalde sig, at de var rådgivere og læger for magtfulde muslimer, men uanset hvad jøden gjorde, eller hvilken position, han indtog, så var han stadig en dhimmi.
    Der er intet kompromis imellem at være lige og at være dhimmi.
    Hvorfor skulle en hindu ønske at blive mindet om skammen ved at være slave eller ødelæggelsen af deres templer og byer? Efter at hindu-håndværkere havde bygget Taj Mahal, lod den muslimske hersker deres højre hænder hugge af, så at de ikke kunne bygge noget så smukt til nogen anden. Suttee-praksis – at enken kaster sig selv på ægtemandens ligbål – opstod som svar på den voldtægt og brutalitet, islamisk jihad udøvede, da den fejede hen over det oldgamle Hindustan.
    Sorte ønsker ikke at se det faktum i øjnene, at det var muslimer, der drev deres forfædre i Afrika sammen for at sælge dem som slaver.”

    Og vil du vide noget om dhimmi status og Jizya skat, så læs her:
    http://answering-islam.org.uk/NonMuslims/rights.htm

    REDIGERET AF GÜLAY KOCBAY

  35. Nej, Maltesen, vi beder til Gud, ikke til Jesus Kristus. Fader Vor, hedder det. Well, kommer jo an på hvad man mener med at bede. Jeg kan jo også bede dig om at være mere positiv.

  36. @Anne

    Du kan vel godt debattere uden, at du ryger ned på bodega niveau ikke…???
    Så glem din smarthed, det skal ikke foregår på min blog, hvor du henvender dig til mennesker på en grov måde.

    Er det sådan noget ret så typisk blandt jer islamofober, at I er så grove i munden…??? Hvis du er et ordentligt menneske, så lad det afspejle dit indlæg, og du kan jo stagid være uenig med follk.

  37. Mennesker i Dialog, du har en gang før lavet reklame for jeres nye blog på denne side, og flere ønskes ikke, og hvis Anne har fulgt med i debatten, så må hun selv finde frem til den lallet blog.

    Og desuden bør du acceptere Mennesker i dialog, at man ikke tiltaler folk på en grim måde…Er det virkelig dine værdier, at man godt må henvende sig på en grim måde til sin debatmodstander…???

    Så er jeg ihvert fald forarget…men jeg ønsker en god tone på min blog, så alle har det godt ;)

  38. Jeg ved ikke af at nogen tiltaler hinanden grimt. Jeg ved bare at der bliver slettet, når man siger noget om islam, som I ikke bryder jer om. Derfor er det vel rimeligt at have en blog til kopier.

    Hvis folk bruger grove ord, kan det skyldes at de får deres ting slettet. Tryk avler modtryk.

  39. Mennesker i dialog

    Det passer ik, det der blev redigeret hos Anne havde intet med islam at gøre…..

    Og det passer hellere ik, at det bliver slettet, når man siger noget om islam…

  40. @ Jamal – om dhimmier, der ”skal leve som fremmede i eget land”.

    Den tyske muslim og ansvarshavende redaktør af det tyske tidsskrift for kristne og muslimer: ”Aktuelle Fragen, Zeitschrift für christliche-islamische Begegnung” M. Salim Abdullah skriver om det islamiske idealsamfund (9.årgang.1-2.1989,s.9):

    “Forordningen ….går tilbage på den i middelalderen udkastede islamiske statsteori, som indtil i dag ikke er trukket tilbage, ophævet eller er erklæret ugyldig. Denne statsteori forudsætter inddelingen af samfundet i to klasser af borgere. Den ene, muslimerne, er de egentlige borgere i landet, de andre bliver kun tolereret (det er på denne baggrund islam kalder sig en tolerant religion. red.). De har godt nok en form for livsrum, men deres rettigheder er kun de, som den islamiske stat giver dem. Denne statslige indretning går ud fra en grundlæggende ulighed og forskellig værdi mellem muslimer og “beskyttelsesborgere” dvs. de ikkemuslimske borgere, som er tolereret). Således er ud fra denne forudsætning muslimer og ikkemuslimer ikke indehavere af de samme grundrettigheder og grundpligter. De er heller ikke ligestillet overfor loven. Ikkemuslimerne er godt nok ikke helt retsløse. Alligevel bliver de i deres eget land anset for borgere af anden klasse og behandlet efter dette. De skal leve som fremmede i eget land.”

    @ Gülay
    Det bortcensurerede var – til orientering for andre – et spørgsmål til Jamal om hvorvidt hans kommentar var skrevet for at drive gæk med mig, eller den havde sin baggrund i uvidenhed?
    Helt ærligt. Jeg synes, at spørgsmålet er relevant, når man stilles over for Jamals misinformation.

  41. Censur er altid af det dårlige, men trods alt acceptabelt, når Gulay gør opmærksom på det. Det er hendes blog. Og hvis man ikke kan lide det…. så find noget andet at bruge tiden på.

    Gulay beder selv om at der holdes en god tone på denne blog.

    Gulay gider du så ikke starte med at behandle dem, du er uenige med ordentligt? Hvad med at ændre det navn du har valgt at give linket til uriasposten?

  42. Gulay hvad er din kommentar til det Jamal siger ovenfor omkring Pinstripe ?

    “søster jeg tager ham heller ikke seriøs men han er sådan en **** og gulay fortalte mig han var blevet tævet og at det var derfor han var som han er nu altså hjerneskadet så jeg er begyndt at få medlidenhed med ham.”

    Er det noget du ved, Pinstripe selv har fortalt eller hvad?

  43. Lmnord

    Ja, Pinstripe havde fortalt, at han var blevet overfaldet af indvandrere, jeg tror det var inde på Hodjas blog vi havde den snak…

    Og min konklusion er, at Pinstripes uheldige oplevelser med en gruppe utilpassede unge, har gjort pinstripe til det monster han nu er hehehehehe :)
    Og jeg forstår ham egentlig også godt..men det er vigtigt ikke at dømme andre på baggrund af nogle andre idioters fejltagelser.

  44. Men derfra til at omtale ham som hjerneskadet for Jamel for derved at forklare hvorfor Pinstripe er kritisk over indvandring/muslimer? Det synes jeg er usympatisk.

    Jeg er enig med dig i at man skal undgå at dømme nogle på andres fejl. Desværre er der en overrepræsentation af 2G’ere i voldssager etc. Er det kun islamofobernes skyld?

    Mht. tonen, så hævder du at ville holde tonen på et sobert niveau. Det er for mig at se også at undlade at omtale meningsmodstandere som “hjerneskadede” og kalde dem for “uriapesten” i stedet for “Uriasposten”.

    Jeg antager at det sidste er en trykfejl, for hvis du ville have sagt “pest” i stedet for “post”, så havde du nok skrevet “uriaSpesten” :-)

  45. Lmnord

    Pinstripe er lidt speciel, ham er jeg blevet træt af, fordi han er så ubehøvlet, og har flere gange bandet og svovlet, og derfor er han ik ret meget andet, hvis en voksen mand opfører sig på den måde.

  46. Men derfra til at kalde manden for hjerneskadet?

    Men lad det ligge :-) Jeg håber du så pointen.

    Fortsæt endelig bloggeriet.

  47. Btw Pinstripe er ikke bedre selv, når han kalder dig “gule kødben”.

Leave a Reply