Ifølge DR Nyheder har amerikansk kongres vedtaget en skrappere anti-terrorlov, som Bush Den Sindsyge, skal underskrive. Anti-terroloven indeholder anbefalinger, som en kommission kom med efter 11. september.
Blandt andet er der flere penge til byer, som man mener er i større fare for terrorangreb, og så skal containere og flypassagerers bagage scannes.
Anti-terrorloven var en af Demokraternes vigtigste mål, da de vandt flertallet i Kongressen i begyndelsen af året. (DR Nyheder)
Hmmm… Mon denne anti-terrorlov også indeholder, at man skal spærre Bush Den Sindssyge ind på en gale-anstalt…? Ja, jeg er ganske udmærket klar over, at vi også havde en dansk konge, der led af sindssygdom og skizofreni, men for Christian 7. gik det ikke så galt, da Struense overtog kontrollen - Uhh…. sikke en sammenligning, kan I huske, at jeg skrev indlægget “Rollerne skiftes - ny Præsident i USA“, hvor Dick Cheney havde midlertidigt overtaget præsident stillingen, men Christian 7. tilstand og Bushs tilstand kan ikke sammenlignes!
Jeg har dog bange anelser om, at Bush om ikke så længe vil suge blodet ud af Kære Frihedsgudinden ligesom han har gjort det på irakerne - så det kunne være en stor gavn, hvis vi både fik stoppet terrorister, men også Bush 
Og Sovejetunionens sidste leder, Gorbatjov, har også kunnet forudse, at der lurer store farer med Bush Den Sindssyge i spidsen. Gorbatjov har nemlig kritiseret Bush for, at ville opbygge et imperium;
Gorbatjov siger, at USA efter den kolde krig har forsøgt at gøre sig til verdens enerådende Supermagt - uden at forstå, at verden ændrer sig.
- Efter den kolde krig fødte amerikanerne ideen om ny supermagt, om verdensherredømmet til én magt. Og hvad fulgte? spørger manden bag “glasnost” og “perestrojka”, der selv giver svaret:
- Enstats-beslutninger, krige og aktioner, hvor man hverken har taget hensyn til FN’s Sikkerhedsråd, Folkeretten eller verdens befolkninger. Ikke engang det amerikanske folk har man taget hensyn til, siger den nu 76-årige Gorbatjov. (DR Nyheder)
Filed under: Amerika, Historie, Int.politik, Irak, Iran, Israel, Krig/terror, Mellemøsten, Politik, Satire, Storbritanien
Det er islam og muslimer som suger friheden. Bush forsøger som det mandfolk han er at redde sikkerheden. Lidt muslimsk selvkritik, tak!
Enig med Kimpo. Du må jo indrømme, frk Kødben, at det jo ikke er for SJOV, at de her anti-terrorlove bliver vedtaget. Årsagen staves j-i-h-a-d, og det er ikke Bush Jr, der er skyld i den.
VH
Jacob
@ Kimpo
Nu er jeg skuffet, Bush er veeeel ik dit mandeforbillede….??
Ohhh God…!
Nej, det er ikke muslimer og islam, men ekstremister der suger friheden af alle - det er forskellen Kimpo, og lad være med, at skære alle muslimer over en kam.
Og jov, du kan tro, jeg er kritisk over for ekstreme muslimer.
Og har lidt svært ved, at kalde dem for muslimer, og særligt, hvis de vil opnå deres vilje gennem terror for efterfølgende, at retfærdiggøre det med islam! Deres metode, og deres handling er også hån mod mig og ligeså vel mange andre muslimer.
Og du kan tro, jeg kan være kritisk, meen jeg bryder mig ikke om Bush ville hellere se, at Amerika fik en anden leder bare jeg bliver fri for synet af Bush.
Til det kære Kødben:-)
Jamen så ret skytset imod de ekstreme muslimer, der udøver eller taler for terror, og ikke de folk med ansvar, som nædvendigvis bliver nødt til at reagere på denne trussel. Med venlig hilsen
Jacob A
@ Jacob
Bush er også ekstrem, og han har massevis af menneskelig på samvittigheden - det er ærgerligt, at du ikke kan se hans
Det er da altså mange der kan 
” BLOOD FOR OIL” politik i Irak
Tjah, men jihadisterne forsøgte at sprænge WTC første gang i 1993, altså længe før besættelsen af Irak. Som sagt, ret dit skyts imod dem der dræber i DIN religions navn.
VH
Jacob
Mit forbillede er John Wayne eller deromkring. Reagan er ok. Bruce Willis går an. Men Bush banker bare bedst.
Det feminiserede vesten hader ham, terroristerne frygter ham. Som der står på De højreorienterede svins blog, 10 out of 10 terrorists agree: Anybody but Bush
Kimpo..
Nu må du ikke være naiv..
Eksisterer islamisk selvkritik?
Det tror jeg ikke.
8: Jo, der gør. Se fx: http://www.muslim-refusenik.com/
VH
Jacob
Jacob..
Irshad Manji er et særtilfælde.
At hun kalder sig muhamedaner går også over min forstand. Det lader til, at hun fører sin egen kamp for at ændre indhoildet af islam. Og det kan man ikke. I følge islams lærde, ulema, så står koranen ikke til at ændre, da der står en nøjagtig kopi af den i himlen hos deres såkaldte ‘gud’ kaldet allah. At være muhamrdaner er tro på og følge koranens og hadiths indhold.
Og da Irshad Manji er lesbisk, burde hun i protest melde sig ud af den tåbelige og alt for voldelige sammenslutning, den islamiske umma.
Ibn Warraq gjorde det, Ayaan Hirsi Ali gjorde det, Salman Rushdie gjorde det og ligeledes har tusindevis af andre fornuftige og nu frie mennesker gjort det, der eller er dødsstraf for, nemlig at frafalde islam. Islam kan du ikke ændre på, og derfor er der kun én vej, og det er ud af islam og konvertere væk fra islam, hvis man skal virke troværdig i sin kritik af samme.
Det kan ikke hjælpe noget, at hvis jeg var medlem af et dansk nazistparti, at jeg så kritiserede dele af det for at skabe en anden ramme for, hvad nazisme er. Den holder bare ikke.
Hvis man ikke bryder sig om indholdet af koranen og islam, så skal man da ikke være medlem.
Så enkelt er det. Men jeg ser også Irshads stadige tilslutning til islam som en provokation af ulema og de stærkt fornærmede.
Men i bund og grund mener jeg, at hun ligeså godt kunne melde sig ind i den danske folkekirke, hvis hun havde været dansker og bosiddende her i landet. Det gør hun så ikke.
@ Sprillen
Ja, man kan ikke ændre i Koranens ord. I profetens (fvmh) tid, var der nogle afgudsdyrkere, som dig, der også ville ændre i koranens ord og havde bedt profeten om, at gøre det, men Koranen er en guddommelige skrift,hvis ordlyd og mening fuldkommen tilhører Gud.
“Sig til dem; Det tilkommer ikke mig, at ændre den (Koranen) Jeg følger kun det, der er blevet åbenbaret mig (Yunus 10.15)
Og mht. de fjolser du nævner, så forstår jeg ikke, at der er nogle mennesker, der overhovedet har brugt tid på, at udstede dødsstraf - jeg ville ikke engang komme i nærheden af sådanne fjolser, der blot påberåber sig verdens opmærksomhed og for popularitet ved, at udstille sig selv som ofre.
@ Sprillen
Ja, vi er enig, hvis man ikke bryder sig om islam, el. koranen og sunnah, som er det fundamentale, som muslimer følger, så kan man da bare finde sig noget andet - og ivørigt har islam ikke brug for irshad manji, Manji har brug for islam.
Det var jo Muhammed der praktiserede dødsstraf for frafald af islam.
Og det er vel bare det, man efterlever som en del af sunnah.
Jeg ser både Rushdie, Sultan, Hirsi-Ali og alle de andre der har fundet vej til friheden, for at være kloge mennesker og absolut ikke fjolser. Jeg synes din karakteristik og mudderkast på disse store personligheder er under lavmålet. Det er mennesker, der på egen krop har følt, hvad islam er for et onde. Du kan ikke være det bekendt, kan du ikke.
GK
Nu er det dig, der er fjolset.
Men du virker mere og mere rabiat.
Hvor går grænsen?
Spiril
Såfremt du ikke overholder en god debattone, så bliver dine indlægs slettet.
Du anvender ukvemsord, og udttrykker dig på en meget grov måde, og det hører ikke hjemme på min blog.
Du kan udtrykke din kritik af mig, islam og alt andet, men gør det dog uden at kalde mig for alverdens grimme ting.
GK
Jeg forstår godt, hvis du modtager trusler, for du er en provokatør.
Du opnår samme status som Helen, hvis du er for fintfølende på din ideologis vegne. Og så er du ikke en fis bedre end de selvmordsbombere, islam har fostret.
Forstår du det, eller skal jeg finde en tyrker til at oversætte det for dig?
REDIGERET AF GÜLAY KOCBAY
HUSK SPIRIL -IKKE BANDE!
Og du fortsætter med at slette mine svar til dig… Er du skizo?
Spiril - du skal lære at skrive pænt uden ukvemsord.
Dette indlæg fik lov til, at komme på, fordi det ikke indeholder så meget af din idioti
Det sprog, som jeg ikke forventer du bruger derhjemme, skal du hellere ikk bruge på min blog
Måske du skulle starte med at tale pænt til os danskere. Gør du ikke det, så må man vel kalde dig, hvad man vil.
Spiril
Du skal IKKE skrive på vegne af alle danskere, jeg kender mange danskere, der ik vil kendes ved sådan en taber, som dig, der anvender ukvemsord, når han ikke ka klare en debat.
Ikke en eneste gang, har jeg skrevet noget grimt til dig - og hvis det er tilfældet, vil jeg meget gerne se det.
Og er du snart ikke træt af dine trusler om, at du vil løbe over til min arbejdsgiver…? Det er bare så grimt, du er velkommen til, at tale med min arbejdsgiver!