Integration igennem diskrimination…
Tysklands 2,5 millioner indbyggere med tyrkisk baggrund er så vrede over landets nye integrationslov, at de har vendt ryggen til forbundskansler Angela Merkels store konference om integration.De fire store tyrkiske organisationer, som har sagt nej tak til at møde op, er utilfredse med den ny lov, som ifølge dem gør tyrkerne til andenrangs-borgere. Regeringen siger, den tværtimod skal fremme integrationen. (Politiken)
EU-borgere, og immigranter fra Israel, Japan, Australien og USA
kan med uden problemer, og uden lovens diskrimination hente deres
mand el. kone til Tyskland, hvorimod tyrkere el.
immigranter fra visse andre lande kun kan blive sammenført, hvis deres
partner har et nogenlunde kendskab til tysk.
»En der hedder Hans, kan få sin kone fra Indien eller Tyrkiet til Tyskland uden nogen problemer, men hvis du hedder Ali og har tyrkiske rødder, så bliver det en hel del sværere«, siger Bekir Alboga, der er leder af den tyrkiske organisation Ditib.
I den nye integrationslov er der også lagt op til, at personer, der vil bo i Tyskland, skal igennem flere hundrede timers undervisning om det tyske samfund og samtidig skal deres børns sprogudvikling følges nøje af myndighederne (Politiken)
Alle bør være lige for loven, hvad enten det er EU-borgere el. israelere el, amerikanere, og det at påstå, at man ønsker integration med denne lov, kan jeg ikke se noget logik i , og for mig set, sender det blot tvetydige signaler.
Ja - sprog og undervisning er vigtige skridt for, at man kan deltage aktivt i samfundet, men at der er en anden lov gældende for bestemte grupper i samfundet, kan jeg ikke se andet end blot hardcore diskrimination!!
Jeg synes, at det er ekstrem vigtigt, at man stiller krav til folk, der ønsker, at bosætte sig i et nyt land. Da mine bedsteforældre ankom til Danmark i slutningen af 60érne i forbindelse med, at man i Danmark havde brug for arbejdskraft (JAAA ØVVV IK 
, så var det om, at knokle sig træt på de danske fabrikker, og der blev ikke stillet krav om noget overhovedet, og de usle sprogskoler var ikke så udbredt, som det er nu. Det danskesprog de fik lært var igennem arbejdslivet og danske venner, der hjalp dem igennem det hårde liv i Danmark…. Derfor skal man nok ikke gentage samme fejl med ikke, at stille krav, og hvis man ønsker nogle nye i landet, er det også vigtigt, at man først sætter dem på skolebænken el. kræver, at de lærer sproget for ellers kan de altså - undskyld mig - ende som en stor byrde for alle…!
Og dog kan jeg stadig ikke forstå, at man i Tyskland ønsker integration igennem diskrimination….
Filed under: Ekstreme højre, Indvandrere/flygtninge, Ligestilling, Minoriteter, Politik, Racisme, flygtninge
Gülay
Må jeg venligst spørge:
INTEGRATION? Hvad forstår du ved det ord?
Er det f.eks. integration, at:
1) en muslimsk kvinde ikke må indgå ægteskab med en ikke muslim?
2) at sætte skel mellem mennesker, f.eks. troende og ikke troende, hetero- og homoseksuelle?
3) at medlemmer af demokratiske muslimer overfaldes og spyttes på og verbalt nedgøres af trusselskulturens medlemmer?
4) at kræve shariaen indført i en demokratisk retsstat?
5) At føre krig mod det land, der har foræret en pas og statsborgerskab som Islamisk Trossamfund gør, jfr. dagens JP.
6) Er du ubetinget tilhænger af demokrati. Eller vil du formulere dig som Fati Alev: ”Vi kan kun deltage i politik på den måde, at der ikke bliver øget intollerance og restriktioner over for muslimer”. – Altså mener manden, at han afventer kalifatets indførelse i DK/Europa.
7) Hvilken menneskerettighedserklæring bakker du op om. Cairo-erklæringens sharia basserede eller FNs friheds- og ligeværds idealer?
Eller sagt lige ud. Er din forståelse af ordet integration enten a) islams integration i Europa eller b) Europas integration i islam?
Lad mig gør det ganske kort…og lad mig starte fra bunden af dit indlæg…
Jeg går ind for, at der sker en gensidig integration dvs. at både islam og Europa finder en middelvej, og mødes i midten for, at kunne finde ud af, at forholde sig til hinanden på.
mht. menneskerettighedserklæring: så tilslutter jeg mig den, som kan gavne folk mest
Mht. Fatih Alev, så lad være med at ligge ord og meninger i munden på ham, men spørg ham lige, hvad det er han mener. Og mig bekendt har ingen muslimer interesse i at indføre kalifat i Europa, i så fald må de først starte den proces i de islamiske lande, og ikke i Europa. Og jeg har faktisk købt den fulde demokrati- pakke
og har ingen interesse i Kalifat i Europa.
Kochbay-
Tak for dit svar som jeg må læse således, at du insisterer på, at du – og muslimer – skal afgrænse jer fra det danske- og de europæiske samfund - blandt andet ved:
At en muslimsk kvinde kun må indgå ægteskab med en muslim.
At der også på andre områder sættes skel mellem mennesker, f.eks. troende og ikke troende, hetero- og homoseksuelle.
At man intimiderer trosfæller man er uenige med, f.eks. demokratiske muslimer, Nasser Khader, o.s.v.
At du ikke vil afsværge dig shariaen, hvilket fremgår af din holdning til menneskerettigheder og til citatet af Fathi Alevs udtalelse – og i øvrigt af din holdning til tørklædet
På den baggrund og sammenholdt med dine udsagn andre steder, f.eks. om danske domstole, er dit køb af ”hele demokratipakken” ikke troværdig.
Min frygt går på, at du/i opfatter demokrati som: hver mand en stemme en gang. Det er i hvert fald Alevs og andre imamers synspunkt.
Og så til det helt groteske udsagn: ” Jeg går ind for, at der sker en gensidig integration dvs. at både islam og Europa finder en middelvej, og mødes i midten for, at kunne finde ud af, at forholde sig til hinanden på.”
Her sætter du fingeren på problemets kerne. Muslimer forlanger det absurde, at vesterlandenes befolkninger skal integrere sig i og underkaste sig den tilvandrede muslim. Ingen vil forhindre dig/jer i, at dyrke den religion og kultur i ønsker. Men stille krav om, at ”vi skal mødes på midten” er grotesk. Så meget mere som enhver dansker efterhånden ved, at ”mødes på midten” i en muslims mund aldrig betyder, at det er muslimen der skal give køb.
Det er altså dig/jer der er tilvandret en anden kultur – og ikke vesterlændingen, der er tilvandret til Mellemøsten. Husk det.
Du – (en 3. generations tilvandrer) beviser med dine udsagn, at du (og mange muslimer) ikke vil integration men segretion og afgrænsning i forhold til vi indfødte.
Erkend dog, at vide muslimske kredse kæmper imod netop integration i det land, hvor de har valgt at bosætte sig og blive statsborgere.
Og lad os så blive fri for det evige brok over integration og diskrimination, som f.eks. denne post er udtryk for. Man tør jo ikke tænke på brokkeriet og urimelighederne fra 4. og 5. generation, af jer der sætter jer selv op som overmennesker, hvis døtre end ikke må indgå ægteskab med en fra majoritetsbefolkningen.
Hvem sagde diskrimination?