Korstog

Her vil jeg gerne have islamofoberne til, at lægge alt deres udstyr og fordomme på hylden, og tænke sig rigtig godt om, hvorfor de rummer  så meget had og fordomme om islam…?
Og for mig er det også paradoks, at disse mennesker påstår, at islam i størstedelen
rummer JIHAAAD -, mens de selv på den anden side ikke foretager sig andet end, at sprede had og rædsel :) Og når man spørger dem, hvad Jihad er, er det ret så tit, man få.. øøh—bøhh.. man springer civile i luften - dummies!

Det er måske det lille danske kortog mod islam, der gør, og får disse mennesker til, at tale og agere som de nok gør - de ser ikke andet end, at udrydde deres fjender - muslimerne!

Misconception  Islam was spread by the sword
Many non-Muslims, when they think about Islam, picture religious fanatics on camels with a sword in one hand and a Qur’an in the other. This myth, which was made popular in Europe during the Crusades, is totally baseless. First of all, the Holy Qur’an clearly says “Let there be no compulsion in religion”. In addition to this, Islam teaches that a person’s faith must be pure and sincere, so it is certainly not something that can be forced on someone. In debunking the myth that Islam was “spread by the sword”, the (non-Muslim) historian De Lacy O’ Leary wrote: “History makes it clear, however, that the legend of fanatical Muslims sweeping through the world and forcing Islam at the point of the sword upon conquered races is one of the most fantastically absurd myths that historians have ever accepted.” (Islam at the Crossroads, London, 1923, p. 8.). It should also be known that Muslims ruled Spain for roughly 800 years. During this time, and up to when they were finally forced out, the non-Muslims there were alive and flourishing. Additionally, Christian and Jewish minorities have survived in the Muslim lands of the Middle East for centuries. Countries such as Egypt, Morocco, Palestine, Lebanon, Syria and Jordan all have Christian and/or Jewish populations. If Islam taught that all people are supposed to be killed or forced to become Muslims, how did all of these non-Muslims survive for so long in the middle of the Islamic Empire? Additionally, if one considers the small number of Muslims who initially spread Islam from Spain and Morocco in the West to India and China in the East, one would realize that they were far too few to force people to be members of a religion against their will. Additionally, the great empire and civilization established by the Muslims had great staying power — its citizens were proud to be part of it. The spread of Islam stands in contrast to the actions of the followers of Christianity, who since the time of the Emperor Constantine have made liberal use of the sword - often basing their conduct on Biblical verses. This was especially true of the colonization of South America and Africa, where native peoples were systematically wiped-out or forced to convert. It is also interesting to note that when the Mongols invaded and conquered large portions of the Islamic Empire, instead of destroying the religion, they adopted it. This is a unique occurrence in history - the conquerors adopting the religion of the conquered! Since they were the victors, they certainly could not have been forced to become Muslims! Ask any of the over one billion Muslims alive in the world today whether they were forced! The largest Muslim country in the world today is Indonesia — and there were never any battles fought there! So where was the sword? How could someone be forced to adhere to a spiritually rewarding and demanding religion like Islam? (Misconception about islam)

Måske er der nogle der sammenblander vikingerne med muslimerne… Tjaa, sådan er det vel, hvis man har drukket for meget mjød ( MED ALKOHOL) ;)

One Response to “Korstog”

  1. Kochbay skriver -
    ”Det er måske det lille danske kortog mod islam, der gør, og får disse mennesker til, at tale og agere som de nok gør - de ser ikke andet end, at udrydde deres fjender - muslimerne!”

    Nu bør du vist lige tælle til ti!

    ”Udrydde” og ”fjender” er stærke ord, som du – der også smider om dig med ord som islamofober, o.s.v., får svært ved at finde belæg for.

    Men nu vi er ved stærke ord, kan du jo passende forholde dig til denne notits fra i JP-Udland, dags dato: ”Islamiske militser forsøger at presse kaldæiske kristne familier i Baghdad til at konvertere til islam. Hvis de ikke adlyder, tvinges de til at flygte fra deres hjem uden deres ejendele, oplyser den tværkirkelige organisation Åbne Døre, som har registreret over 1000 tilfælde af trusler mod kristne familier i Baghdad”.
    Du kunne også forholde dig til de trusler, drab og overgreb som kristne er udsat for i f.eks. Ægypten, Pakistan, o.s.v. Ja, selv i EU-kandidaten Tyrkiet har der det seneste år været adskillige drab på kristne fordi de er kristne. F.eks. på en præst og på folk der arbejdede på et kristent ejet trykkeri.

    Du kunne forholde dig til dødstruslerne mod europæiske politikere i Italien, Tyskland og Danmark. Mod forfatteren Salman Rhusdie, mod franske Robert Raedeker og mod danske tegnere og skribenter, f.eks.
    Selv det modbydelige drab på van Gogh (det vil aldrig, aldrig blive glemt), så vi på TV-2 et antal unge danske tørklædeklædte kvinder fnise dumt og lystigt over. Drabet var da helt i orden måtte vi forstå. Manden kunne jo bare holde kæft og undlade at benytte sin ytringsfrihed.
    Ja – undskyld, men de dumme tøse på TV kunne gøre enhver (også Maren i kæret) til islamofob, er jeg nødt til at fortælle dig.

    Nej min kære Kochbay. Hvis du fulgte med i kriminal statistikken eller bare i hvad aviserne skriver om kriminalitetsmønsteret her i landet, så ville du vide hvem der vil ”udrydde”, hvem der ”hader”, hvem der kalder danske piger og kvinder for ludere, o.s.v.
    Hvor ville det være befriende at se og høre dig eller andre muslimer (organisationer) offentligt gå i rette med, angribe og forsøge at rette op disse forhold.
    Men nej – vi får den sædvanlige smøre om islamofobipest, korstog, udrydde, fjender. O.s.v, o.s.v.
    Må jeg i al ydmyghed erindre om, at der end ikke (mig bekendt) er foretaget nogen form for koranafbrænding her i landet (og lad os endelig holde fast i dette), selv om muslimer påstod noget helt andet under tegningskrisen med det ene formål at sætte gryden yderligere i kog hos de kollektivt hysteriske gevær- og knivsvingende personer i den muslimske verden, der påstår at følge i det store forbilledes fodspor.
    Islamofober – ja, måske, men der er sandt for dyden andre, der lider af en alvorligere sygdom. Måske skulle Du/I også rette skytset den vej. Hvis I mener noget med ordet integration, dialog og sameksistens?!

    Hvis nogen for 20 år siden havde påstået, at vi i 2007 i Danmark og Europa skulle opleve, at:
    1) mange unge danskere bliver gift med den familien vælger og ikke med den de selv vil have; at
    2) dem der gifter sig med den de elsker risikerer at blive dræbt af egen familie; at
    3) herboende jøder skulle blive udsat for forfølgelse fordi de er jøder; at
    4) de tilvandrende ville kræve sharia og blodpenge indført i dansk ret; at
    5) tilrejsende sheiker (som det skete i Bellacentret) vil kræve muslimsk kontrol (vetoret) af danske skolebøger; at
    6) imamer skal have ret til censur af teater-opførelser, o.l., som Islamisk Trossamfunds formand udtalte på TV2, at
    7) herboende muslimer, nogle med dansk statsborgerskab, skulle samarbejde med fremmede magter om at skade Danmark og true danskere på livet over det meste af verden, ja –
    hvis nogen for 20 år siden, i alvor havde påstået at noget sådant ville ske i Danmark, så var vedkommende blevet til grin i hele landet.

    At det på den baggrund kan overraske nogen i dette land, uanset tro eller ikke tro, at der er kritik og debat – af og til voldsom, er mig lige så uforståelig som at høre Kochbay tale om ”udrydde” og ”fjender”. Den Kochbay, der bekender sig til en kultur der, som beskrevet oven for, er stærk undertrykkende over for egne borgere og særligt over for anderledes troende.

Leave a Reply